Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Т» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 845,20 руб., в том числе: сумму основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272 892,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 385,09 руб., плату за пропуск очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 800 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 767,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 348,45 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО Т» с заявлением о предоставлении кредита в размере 337 500 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было расценено как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Акцептом оферт ответчика стали действия истца по открытию ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 337 500 руб. на его счет в день открытия счета. Тем самым истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Согласно «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», погашение задолженности осуществляется заемщиком согласно графика платежей равными по сумме ежемесячными платежами в размере 10 966,69 руб. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение о замене предмета залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ОАО Т» - ФИО2 (доверенность в деле) поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 350 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд в связи с тем, что адресат за их получением не является. В связи с чем по правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. С учетом изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Т» и ответчиком заключен кредитный договор на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Условия выдачи кредита на неотложные нужды ОАО Т» согласованы сторонами в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля. Сумма кредита установлена в 337 500,00 руб., кредит выдан сроком на 20 месяцев 10 дней с уплатой 20% годовых. Сумма кредита перечислена на открытый банковский счет заемщика №. Платежи в погашение суммы кредита, процентов, комиссии Банка ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком платежей, сумма первого платежа – 10 966,69 руб., сумма ежемесячного платежа – 10 966,69 руб., сумма последнего платежа – 11 108,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнении работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Как следует из содержания п.2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, определенных в Заявлении на предоставление кредита на покупку автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком (ответчиком по делу) неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств - ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету. В связи с изложенным истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 314 845,20 руб.: в том числе: сумма основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 272 892,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 385,09 руб., плата за пропуск очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 800 руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 767,87 руб.

Проверив расчет представленный банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 314 845,20 руб.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение о замене предмета залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу вышеперечисленных норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге. При этом в соответствии со ст.349 и п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется в соответствии с ценами имущества, определенными сторонами в судебном заседании в размере 350 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 348,45 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Т (ОАО) задолженность в размере 314 845,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 348,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, находящийся у ФИО1. Определить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в размере 350 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья: