Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-31.05.2005 Каргасокским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2011 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 08.12.2005 условное осуждение отменено,

-07.03.2006 Каргасоксим районным судом Томской области с учётом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2011 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 03.04.2009 по отбытию наказания,

-30.04.2010 Каргасоксим районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2001), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 21.06.2012 по отбытию срока,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2014 межмуниципальный отдел МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением в порядке ст. 261.5 ГПК РФ об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 21.06.2012 освобожден по отбытию срока наказания. 05.04.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации;

-запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях;

-запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00;

- запрет выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с 03.07.2012. За данный период времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. По мнению заявителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а так же о соблюдении им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Просит суд в период срока административного надзора (до 21.06.2018) дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.

Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаев А.С. в суде полагал возможным удовлетворить заявление Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 с заявленными требованиями МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области согласился.

Заслушав ФИО1 заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном рецидиве на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21.06.2012, где отбывал наказание по приговору Каргакоского районного суда Томской области Томской области от 30.04.2010 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден приговором Каргакоского районного суда Томской области от 07.03.2006, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства установлены в решении Асиновского городского суда Томской области от 05.04.2012 об установлении административного надзора и административных ограничениях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона действовавшего на момент освобождения ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбывания наказания.

Судимость ФИО1 от 30.04.2010 не погашена.

Как следует из решения Асиновского городского суда от 05.04.2012, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации;

-запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях;

-запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00;

- запрет выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не работает, проживает с сожительницей. Вместе с тем, в период административного надзора привлекался к административной ответственности: 25.06.2014 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 4047); 07.08.2013 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 07.08.2013); 05.03.2014 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 737); 19.03.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ (проставление № 986); 26.03.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление № 1069); 02.07.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление № 4220);

Кроме того, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, круг общения – лица, склонные к совершению противоправных деяний, злоупотреблению алкоголем.

Таким образом, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации, поскольку для этого имеются достаточные правовые и фактические основания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 05.04.2012 административные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) В.Н. Мисерев