Гражданский кодекс часть 1

24 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В.,при секретаре судебного заседания Вараксиной П.А.,

с участием представителя истца Шехтер С.Я., действующей на основании доверенностей от ***, ***, помощника прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетовой Светланы Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

Налетова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** в 19:13на проезжей части по ***,
напротив д. 23 в г. Челябинскепроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, г/н *** под управлением Гирфанова Р.Б., который произвел наезд на пешехода Налетову С.А. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Постановлением Следственного управления УМВД России по г. Челябинску от *** отказано в возбуждении уголовного дела.*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсационной выплате. Однако в страховой выплате ей было отказано со ссылкой на предоставление медицинских документов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 85 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 25 500 руб., неустойку за период с 09.12.2021по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 руб., штраф.

Определением суда от 29.11.2021 к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик РСА, третье лицо Гирфанов Р.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 19:13 на проезжей части по ул. Дзержинского, в районе д. 23 в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н ***, под управлением Гирфанова Р.Б., который произвел наезд на пешехода Налетову С.А.

В результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью, а именно: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением с отрывом большого бугорка. *** истцу была проведена операция соединение кости титановой пластиной открытая репозиция, металоостеосинтез правой плечевой кости.

Вышеуказанные повреждения подтверждаются выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного ***.

Постановлением Следственного управления УМВД России по г. Челябинску от *** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гирфанова Р.Б. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обязательная гражданская ответственность Гирфанова Р.Б. на момент ДТПзастрахована не была.

Согласно ст. 12 п. 2 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинениевреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии снастоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровьяпотерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровьюпотерпевшего" должен составлять:

1) Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением с отрывомбольшого бугорка (п. 52 Б Перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов,учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: перелом) - 10% - 50 000 руб. 00 коп.)

2) Соединение кости титановой пластиной открытая репозиция, металоостеосинтез правой плечевойкости (П. 57 Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо отколичества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки) - 7% - 35 000 руб.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчетасуммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», компенсационная выплатасоставит 85 000 руб. 00 коп.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсационной выплате.

В ответе на претензию от 26.10.20214 ответчиком отказано в выплатесо ссылкой на предоставление медицинских документов, выплата не была произведена.

На основании п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочихпраздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решениестраховщика об осуществлении страхового возмещения и произвести страховую выплату.

Таким образом, Ответчик должен был в срок до *** осуществить компенсационную выплату.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица играждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованиетранспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатыхвеществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности идр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы илиумысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию всилу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновенияобязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основыобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты правпотерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использованиитранспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Ы 40-ФЗ определяет понятие договораобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договорастрахования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премшо) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненныйвследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределахопределенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального законапонимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой всоответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределахкоторой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срокадействия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когдаответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в другихслучаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которогосчитается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ М 58 от 26.12.2017 «О применении судамизаконодательства об обязательном страховании транспортных средств», если гражданская ответственностьпричинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровьюпотерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществлениякомпенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляютсяпрофессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии снастоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда,причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение пообязательному страхованшо не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательногострахования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-занеисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональнымобъединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила,установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателеми страховщиком по договору обязательного страхования

В ответе на 1 вопрос в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второйквартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) Верховный Суд РФ указывает, что вслучае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности завред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в томчисле если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другоготранспортного средства.

В Определении от 23 июня 2005 года Мг 261-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, чтогражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вредаустанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причиненне по его вине (пункт2 статьи 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и приотсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Положения ст. 1079 являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления отпринципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основекоторой лежит риск случайного причинения вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 85 000 руб.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ М 58 от 26.12.2017г., «О применениисудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятиярешения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактическогоисполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом признан верным, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, неустойка за период с *** по *** в размере 25 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пользу истца по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, исходя из суммы компенсационной выплаты в размере 850 руб., начиная с *** по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 500 000 руб. (с учетом лимита неустойки, взысканного размера неустойки).

Поскольку судом удовлетворены требования истца о выплате компенсационной выплаты, в соответствии с п. 3 ст. 16.1, абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и выплаты, произведенной в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 42 500 руб. (85000: 50%).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Налётовой Светланы Анатольевны компенсационную выплату в размере 85 000 руб., штраф в размере 42 500 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 25 500 руб.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Налётовой Светланы Анатольевны неустойку за период с *** по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы компенсационной выплаты в размере 85 000 руб., размера неустойки 1% в день, но не более 500 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова