Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.А.В. об отмене регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>, отмене постановления Октябрьской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>»,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>, отмене постановления Октябрьской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>». Свои требования мотивирует следующим образом.

Постановлением Октябрьской территориальной избирательной комиссией <адрес> от <дата><номер> «О регистрации И.А.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>» И.А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>.

Кроме того, постановлением Октябрьской территориальной избирательной комиссией г.Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>» И.В.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>.

В ходе избирательной кампании на территории Центрального избирательного округа <номер> города Ижевска кандидатом в депутаты И.В.В. распространен <данные изъяты> присутствует изображение товарного знака <данные изъяты>, при этом согласие на использование данного товарного знака <данные изъяты> кандидату в депутаты И.В.В. не давало.

Использование товарного знака, зарегистрированного в установленном законом порядке на имя <данные изъяты>, а именно, его публикация в <данные изъяты>, осуществлено кандидатом в депутаты И.В.В. с нарушением ст.1229, 1478, 1479, 1484 ГК РФ. Данные действие нарушают избирательные права заявителя И.А.В., т.к. И.В.В., не соблюдая требования закона и используя незаконные способы ведения предвыборной агитации, незаконно получает преимущество в ходе предвыборной агитации, своими действиями не обеспечивает гарантию и реализацию избирательных прав заявителя.

В судебное заседание заявитель И.А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя И.А.В. – О.С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной на один год, требования заявления поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, считает, что в период избирательной кампании права и обязанности кандидатов в депутаты должны быть равными, использование товарного знака <данные изъяты> дает преимущество кандидату в депутаты И.В.В., поскольку побуждает голосовать против его оппонентов.

В судебном заседании свидетель Б.Е.Ю., допрошенная по ходатайству представителя заявителя и являющаяся представителем <данные изъяты> по доверенности <номер> от <дата>, суду показала, что, действительно, правообладателем исследуемого товарного знака в соответствии со свидетельством <номер> является <данные изъяты>, каких-либо разрешений на его использование кандидату в депутаты И.В.В. Общество не давало.

В судебном заседании заинтересованное лицо И.В.В., его представитель Т.Н.Д., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной на три года, требования заявителя не признали, просят в их удовлетворении отказать, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, которые судом приобщены к делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Октябрьской территориальной избирательной комиссии г.Ижевска не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Городской Думы г. Ижевска от <дата><номер> назначены выборы депутатов Городской Думы города Ижевска шестого созыва на <дата>.

Постановлением Октябрьской территориальной избирательной комиссией г.Ижевска от <дата><номер>9 «О регистрации И.А.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>» И.А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>.

Постановлением Октябрьской территориальной избирательной комиссией г.Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>» И.В.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска по Центральному избирательному округу <номер>.

<дата> в Октябрьскую территориальную избирательную комиссию <адрес> кандидатом в депутаты И.В.В. в качестве агитационного материала для регистрации представлено <данные изъяты> по заказу кандидата в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва И.В.В. и оплаченного из средств его избирательного фонда.

На странице <номер> данного печатного материала имеется статья под названием <данные изъяты>

Настоящее заявление подано в суд заявителем <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с пунктом «д» части 7 ст.76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1.1 ст.56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в виде товарного знака <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке за правообладателем <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) <номер>, дата регистрации – <дата>, срок действия регистрации истекает <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При исследовании в судебном заседании печатного материала <данные изъяты> по заказу кандидата в депутаты Городской думы г.Ижевска шестого созыва И.В.В. и оплаченного из средств его избирательного фонда, установлено, что на странице <номер> данного печатного материала имеется статья под названием <данные изъяты>, при этом в центральной части данной статьи имеется фотокадр, на котором присутствует знак, визуально соответствующий товарному знаку <данные изъяты>, указанному в свидетельстве <номер>.

Довод заинтересованного лица И.В.В. о том, что данный знак имеет некоторые отличия от товарного знака Общества, поскольку имеет дополнительное слово <данные изъяты> и другой цвет, суд во внимание не принимает, поскольку изображение товарного знака в печатном материале соответствует вероятности смешения с индивидуальным товарным знаком <данные изъяты> указанным в свидетельстве.

Судом установлено, что вышеуказанный печатный материал соответствует требованиям к агитационному печатному материалу, установленным ст.54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ, его экземпляр до начала распространения был представлен кандидатом в соответствующую избирательную комиссию.

Кроме того, судом установлено, что разрешения от правообладателя на использование изображения товарного знака <данные изъяты> у кандидата в депутаты И.В.В. не имелось, данный факт не оспаривался самим заинтересованным лицом и был подтвержден показаниями допрошенного свидетеля. Иных оснований, по которым кандидату в депутаты возможно было использовать товарный знак правообладателя без его разрешения, суду заинтересованным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований на использование товарного знака <данные изъяты> в агитационном печатном материале у кандидата в депутаты И.В.В. не имелось, при проведении своей предвыборной агитации им допущены нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, а потому суд считает, что заявление кандидата в депутаты И.А.В. об отмене регистрации И.В.В. в качестве кандидата в депутаты Городской думы города Ижевска шестого созыва по основаниям, предусмотренным п.1.1 ст.56 Федерального Закона № 67-ФЗ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заинтересованного лица И.В.В. и его представителя о том, что публикация зарегистрированного товарного знака в агитационном материале не может расцениваться как фактическое использование товарного знака, а также о том, что действиями И.В.В. не нарушаются права И.А.В., суд считает несостоятельными. Поданное требование заявитель И.А.В. мотивирует нарушением его избирательных прав. Суд соглашается с данными доводами. В опубликованной статье, которая содержит графическую ссылку на товарный знак <данные изъяты>, а потому ориентирует потенциального читателя именно на данное юридическое лицо, описывается деятельность Общества, дается анализ и оценка результатов такой деятельности, что, безусловно, побуждает голосовать против других кандидатов-оппонентов, влечет нарушение избирательных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление И.А.В. об отмене регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>, отмене постановления Октябрьской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>» удовлетворить.

Отменить регистрацию И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>.

Отменить постановление Октябрьской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от <дата><номер> «О регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пяти дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова