Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астория» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянсНК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астория» обратилось в суд с иском к ООО «СибАльянсНК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Астория» и ООО «СибАльянсНК» был заключен и исполнялся Договор №... на поставку товара от .. .. ....г. В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения «Изложить п. 2.1. к Договору поставки изложить в следующей редакции: «Срок, условия поставки товара могут быть указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок оплаты может быть определен сторонами в спецификации к договору. В случае, если спецификация к договору не оформляется, поставка товара осуществляется в соответствии со счет-фактурой (универсальным передаточным документом, далее по тексту «УПД»)». ООО «Астория» в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения свои обязательства исполняло надлежащим образом в полном объёме. ООО «СибАльянсНК» также осуществляло исполнение договора. Однако стоимость поставленного товара превышает стоимость произведенной оплаты. В настоящее время с учётом произведенных оплат и стоимости поставленного товара, задолженность ООО «СибАльянсНК» в пользу ООО «Астория» по договору составляет 1 318 732,72 руб. Согласно п.3 Дополнительного соглашения продавец и покупатель согласовали, что на момент составления и подписания настоящего дополнительного соглашения №... сумма задолженности по всем перечисленным УПД в п. 2.1. к соглашению №... составляет 1113040, 72 руб., в том числе НДС (18%), срок оплаты которой не позднее .. .. ....г.. Согласно п. 4.2. Договора датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной в случае самовывоза или дата передачи товара первому перевозчику». Согласно п. 6 Дополнительного соглашения «Изложить п. 6.4. Договора поставки в следующей редакции: «За несвоевременную оплату Товара Продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей стоимости товара, поставленного в соответствии с УПД, перечисленными в п. 2.1. настоящего Договора, за каждый календарный день просрочки». В связи с тем, что покупатель своевременно не выполнил свои обязательства по оплате, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку (пени). Сумма неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 263 746,55 руб.. Данный размер неустойки считают обоснованным, поскольку ответчик в течение всего срока действия договора допускал просрочки платежей, несмотря на представленную ответчику отсрочку. Срок оплаты суммы долга в полном объеме по условиям Дополнительного соглашения – .. .. ....г., следовательно, с .. .. ....г. наступает ответственность за просрочку оплаты платежа.

Исполнение обязательств по Договору обеспечено залогом имущества Бульдозер гусеничный ......., заводской номер: ......., двигатель: ......., цвет: серо-желтый, что подтверждается Договором залога имущества №...г от .. .. ....г. и Приложением №... к договору залога №... от .. .. ....г. Залогодателем в рамках договора залога является ответчик - ФИО1. Предмет залога –Бульдозер гусеничный ....... заводской номер: ........

Между ООО «Астория», ФИО1 и ООО «СибАльянсНК» был заключен Договор залога имущества №... от .. .. ....г. В соответствии с п. 1.1. Договора залога залогодержатель обеспечивает залогом исполнение обязательств Покупателя, а именно ООО «СибАльянсНК» (ИНН <***>) по Договору на поставку товара №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Астория» и ООО «СибАльянсНК» в частности обязательства по оплате предоставленного товара, в соответствии с Дополнительным соглашением №... от .. .. ....г. к указанному договору поставки от .. .. ....г. на сумму 1 113 040, 72 руб., в том числе НДС (18%) 169 785,87 руб.. Согласно п. 3.1. Договора залога стоимость залогового имущества по согласованной оценке сторон составляет 5 000000 руб. В соответствии с п. 6.1 Договора залога обращение взыскания на имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Лемешу СО. было направлено Уведомление по Договору залога №... от .. .. ....г. об осуществлении представителем ООО «Астория» проверки залогового имущества .. .. ....г. в ....... по месту нахождения Бульдозера по адресу: ул.....г...... Конверт с Уведомлением ФИО1 не был получен и вернулся в адрес истца. Лемеш СО. на проведение осмотра не явился. В результате проведения осмотра представителями ООО «Астория» и ООО «СибАльянсНК» было установлено и зафиксировано в акте осмотра от .. .. ....г., что Бульдозер гусеничный ....... находится в технически неисправном состоянии, непригодном к его дальнейшей эксплуатации, таким образом залогодатель нарушил свои обязательства, предусмотренные договором залога. Права ООО «Астория» нарушены, взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены. .. .. ....г.. ФИО1 была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, а также направлены претензии ООО «СибАльянсНК», которые были получены им .. .. ....г. По настоящее время обязательства ответчиками не выполнены.

Просят взыскать с ООО «СибАльянсНК» 1318732,72 рублей - сумму задолженности за поставленный товар по договору №... на поставку товара от .. .. ....г.., дополнительному соглашению №... от .. .. ....г..; 263746,55 рублей – неустойку за просрочку оплаты по договору №... на поставку товара от 13.10.2016г. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..; государственную пошлину в размере 22112 рублей; обратить взыскание на предмет залога, Бульдозер гусеничный ......., заводской номер: №..., двигатель №..., мощность двигателя, кВт (л.с.): 179 (243,40), цвет: серо-желтый, год выпуска ......., паспорт самоходной машины и других видов техники №..., дата выдачи .. .. ....г.., свидетельство о регистрации серии СВ №..., государственный регистрационный знак ......., путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного бульдозера гусеничного 5000000 рублей.

Представитель истца ООО «Астория» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.2 л.д.4), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец заявленную неустойку в размере 263 746,55 руб. считает обоснованной и соответствующей последствиям нарушенного обязательства. Период просрочки оплаты товара представляет собой значительный период времени, в течение которого просрочка носила постоянный, систематический характер. По настоящее время задолженность за товар не оплачена. Ответчик, получивший товар, не осуществляет расчет длительное время, чем явно злоупотребляет своими правами. Размер пени Ответчик согласовал в договоре, и принимая товар, не оплачивая его, игнорируя требования претензий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя (т.1 л.д. 244,248).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.2 л.д.1) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что договор поставки был заключен между ООО «Астория» и ООО «СибАльянсНК», в свою очередь последний должным образом условия договора не исполнял. Просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО «СибАльянсНК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1 л.д.246,т.2 л.д.5,6), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов»

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Астория» и «СибАльянсНК» был заключен договор №... на поставку товара, по условиям которого продавец обязуется поставлять товар по заявкам покупателя в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в ассортименте, количестве и цене в соответствии со спецификациями (приложениями) (т.1 л.д.14-16).

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения от .. .. ....г.№... к договору изложить п. 1.2. договора поставки в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить и принять товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Под приложением стороны понимают: спецификации к Договору, счета на оплату, универсальные передаточные документы (т.1 л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения «Изложить п. 2.1. к Договору поставки в следующей редакции: Срок, условия поставки товара могут быть указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок оплаты может быть определен сторонами в спецификации к договору. В случае, если спецификация к договору не оформляется, поставка товара осуществляется в соответствии со счет-фактурой (универсальным передаточным документом)».

Из счет-фактур №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г..,№... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №....05. от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г.. следует, что истец поставил ответчику ООО «СибАльянсНК» товар на сумму 2839796,35 рублей в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г., т.е. в период действия договора поставки №... от .. .. ....г.. (т.1 л.д. 74-163).

Также по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 706064,37 рублей.

Из материалов дела следует, что покупателем ООО «СибАльянсНК» товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов в адрес ООО «Альянс» от покупателя не поступало.

Оплата продукции ответчиком ООО «СибАльянсНК» за поставленный истцом товар произведена частично в размере 2227128 рублей (т.1 л.д.164-202).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №... от.. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность за ООО «СибАльянсНК» составила 1318732,72 рубля (т.2 л.д.11-13).

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика ООО «СибАльянсНК» были направлены претензии, которые были получены им 02.03.2019г. (т.1 л.д.55-61). По настоящее время обязательства ответчиком не выполнены.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ООО «СибАльянсНК» доказательств оплаты товара в полном объеме в предусмотренные договором сроки не представило, с ответчика ООО «СибАльянсНК» подлежит взысканию основной долг в размере 1318732,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения продавец и покупатель согласовали, что на момент составления и подписания настоящего дополнительного соглашения №... сумма задолженности по всем перечисленным УПД в п. 2.1. к соглашению №... составляет 1113 040, 72 руб., в том числе НДС (18%), срок оплаты которой не позднее .. .. ....г..

Согласно п. 4.2 Договора датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной в случае самовывоза или дата передачи товара первому перевозчику.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения «Изложить п. 6.4. Договора поставки в следующей редакции: за несвоевременную оплату товара продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей стоимости товара, поставленного в соответствии с УПД, перечисленными в п. 2.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойки достигнуто в письменной форме.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по оплате товара с ООО «СибАльянсНК» подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (т.1 л.д.29-32).

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности ответчика по неустойке за просрочку оплат в размере 263746,55 рублей, (из расчета 1318732,72 руб.*200дн.* 0,1%), признает его верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, по кредитному договору. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.

С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства должником, по которому начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному обязательству, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «СибАльянсНК» неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 263746,55 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

.. .. ....г. между ООО «Астория», ФИО1 и ООО «СибАльянсНК» заключен договор залога имущества №... (т.1 л.д.22-27).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено, что поставка товара осуществлена при условии обеспечения обязательств по оплате товара покупателем путем предоставления залога третьим лицом (ФИО1) в интересах покупателя, о чем стороны подписали Договор залога №... от .. .. ....г. Залогодателем в рамках договора залога является ФИО1. Предмет залога – Бульдозер Гусеничный ....... Заводской номер: №....

В соответствии с п. 1.1. Договора залога залогодержатель обеспечивает залогом исполнение обязательств покупателя, а именно ООО «СибАльянсНК» (ИНН <***>) по договору на поставку товара №... от .. .. ....г.., заключенному между ООО «Астория» (Продавец) и ООО «СибАльянсНК» (Покупатель) в частности обязательства по оплате предоставленного товара, в соответствии с Дополнительным соглашением №... от .. .. ....г. к указанному договору поставки от .. .. ....г. на сумму 1 113 040 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) 169 785 руб. 87коп..

Согласно п. 2.1. договора залога предметом залога является движимое имущество («Имущество»), указанное в Приложении №... к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники (т.1 л.д.62-63) с .. .. ....г.. собственником Бульдозера Гусеничный ....... Заводской номер: ....... является ФИО1.

Согласно п. 1.6. Договора залога залог движимого имущества по настоящему Договору обеспечивает требование залогодержателя по договору поставки №... от .. .. ....г. в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения 1 113 040, 72 руб., в том числе НДС (18%). включая проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню (неустойку), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.5.4.1 договора залога залогодержатель вправе проверять документацию и фактически наличие, состояние и условия хранения имущества.

Истцом ФИО1 было направлено уведомление по договору залога №... от .. .. ....г. об осуществлении представителем ООО «Астория» проверки залогового имущества .. .. ....г. в 11.00 по месту нахождения Бульдозера по адресу: ул.....г...... Конверт с Уведомлением ФИО1 не был получен и вернулся в адрес истца (т.1 л.д.47-48).

Залогодатель ФИО1 на проведение осмотра не явился. В результате проведения осмотра представителями ООО «Астория» и ООО «СибАльянсНК» было установлено и зафиксировано в акте осмотра от .. .. ....г., что Бульдозер гусеничный «....... находится в технически неисправном состоянии, непригодном к его дальнейшей эксплуатации (т.1 л.д.70-73).

Таким образом, залогодатель нарушил свои обязательства, предусмотренные пп. 5.1.1, 5.1.2 договора залога.

.. .. ....г.. истцом в адрес ФИО1 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (т.1.л.д.50-54). Ответа на претензию истцом получено не было.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору на поставку товара №... от .. .. ....г.., имеется просрочка оплаты товара, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге по договору на поставку товара №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Астория» и ООО «СибальянсНК»: Бульдозер гусеничный «......., паспорт самоходной машины и других видов техники №..., дата выдачи .. .. ....г.., свидетельство о регистрации серии СВ №..., государственный регистрационный знак 42 КР2882, собственником которого является ФИО1 Определить способ реализации указанного имущества, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3.1. Договора залога стоимость залогового имущества по согласованной оценке сторон составляет: 5 000000 руб..

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену: Бульдозер гусеничный «....... заводской номер: ......., двигатель №... – 5000000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22112 руб., данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением данного дела (т.1. л.д.28).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «СибАльянсНК» в пользу истца госпошлину в размере 22112 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибАльянсНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астория», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за поставленный товар по договору №... на поставку товара от .. .. ....г., дополнительному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 1318732,72 (один миллион триста восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 коп.; неустойку за просрочку оплаты по договору №... на поставку товара от .. .. ....г. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 263746 (двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 коп.; государственную пошлину в размере 22112,0 (двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации имущества на открытых торгах: Бульдозер гусеничный «......., заводской номер: ......., двигатель №..., мощность двигателя, ......., государственный регистрационный знак ......., принадлежащий на праве собственности ФИО1, 02........

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: Бульдозер гусеничный ......., государственный регистрационный знак ....... - 5000000 (пять миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев