Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли – продажи недействительным, признании права собственности на ТС, обязании аннулировать в паспорте ТС запись о собственнике, обязании внести данные о лице в паспорт ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли – продажи недействительным, признании права собственности на ТС, обязании аннулировать в паспорте ТС запись о собственнике, обязании внести данные о лице в паспорт ТС.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по адресу: СК, <адрес>, был приобретен автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета. На данный автомобиль был выдан Паспорт транспортного средства с реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на автомобиль был получен государственный регистрационный знак №.

В дальнейшем, из-за противоправных действий со стороны гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу<адрес>, указанный автомобиль выбыл из владения ФИО1 и был переоформлен на основании договора купли продажи на сына ФИО4 - ФИО3, проживающего <адрес>.

Факт противоправных действий со стороны ФИО4, в результате которых автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета выбыл из владения ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия, на указанный автомобиль были наложены ограничения на совершение каких-либо регистрационных действий.

В настоящее время автомобиль передан на хранение ФИО2, на основании постановления, вынесенного органами предварительного следствия. Однако в связи с ограничениями, наложенными ранее по уголовному делу у собственника не имеется возможности распоряжаться указанным автомобилем.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) - сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать договор купли продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3, проживающего по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по адресу: СК, <адрес>, на продажу автомобиля MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, N° двигателя №, № кузова №, белого цвета, государственный регистрационный знак № - недействительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по адресу: СК, <адрес>, право собственности на автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета.

Обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края аннулировать в паспорте транспортного средства с реквизитами № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ - запись следующего содержания: Наименование (Ф. И. О.) собственника - ФИО5 Абакарович, <адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; Документ на право собственности - Договор, совершенный в простой письменной форме; Свидетельство о регистрации № серия №; Государственный регистрационный знак №; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Выдано ГИБДД РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по Шпаковскому району.

Обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края внести в паспорт транспортного средства с реквизитами № необходимые данные, позволяющие осуществлять ФИО1 в дальнейшем регистрационные действия с автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Косьяненко А.Д., представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представили.

Представитель заинтересованного лица РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представил.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела и собранные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -п. 98. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 ГК РФ). При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.

Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по <адрес>, был приобретен автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета. На данный автомобиль был выдан Паспорт транспортного средства с реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на автомобиль был получен государственный регистрационный знак №.

Из-за противоправных действий со стороны гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по <адрес>, указанный автомобиль выбыл из владения ФИО1 и был переоформлен на основании договора купли продажи на сына ФИО4 - ФИО3, проживающего <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиками не были представлены допустимые законом доказательства, опровергающие выводы суда о недействительности сделки.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в части признания договора купли – продажи недействительным, признания права собственности на ТС.

Однако суд считает необходимым отказать истцу в требованиях об обязании РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края аннулировать в паспорте ТС запись о собственнике, обязании РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края внести данные о лице в паспорт ТС, поскольку РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края не является ответчиком по делу, кроме того решение суда, является основанием для аннулирования в паспорте ТС записи о собственнике, а также внесения данных о лице в паспорт ТС, в связи с удовлетворением требований истца о признании договора купли – продажи недействительным, а также признании права собственности на ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли – продажи недействительным, признании права собственности на ТС, обязании аннулировать в паспорте ТС запись о собственнике, обязании внести данные о лице в паспорт № - удовлетворить в части.

Признать договор купли продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3, проживающего по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по <адрес>, на продажу автомобиля MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, N° двигателя №, № кузова №, белого цвета, государственный регистрационный знак № - недействительным.

В обязании РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края аннулировать в паспорте транспортного средства с реквизитами № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ - запись следующего содержания: Наименование (Ф. И. О.) собственника - ФИО5 Абакарович, <адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; Документ на право собственности - Договор, совершенный в простой письменной форме; Свидетельство о регистрации № серия 38 №; Государственный регистрационный знак №; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Выдано ГИБДД РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по Шпаковскому району, - отказать.

В обязании РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края внести в паспорт транспортного средства с реквизитами № необходимые данные, позволяющие осуществлять ФИО1 в дальнейшем регистрационные действия с автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя 27186030445614, № кузова №, белого цвета, - отказать.

Решение суда является основанием для органов РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для аннулирования регистрационной записи в паспорте транспортного средства с реквизитами № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ - запись следующего содержания: Наименование (Ф. И. О.) собственника - ФИО3, <адрес>; дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ; Документ на право собственности - Договор, совершенный в простой письменной форме; Свидетельство о регистрации № серия №; Государственный регистрационный знак №; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Выдано ГИБДД РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по Шпаковскому району, и внесения в паспорт транспортного средства с реквизитами № необходимых данных, позволяющих осуществлять ФИО1 в дальнейшем регистрационные действия с автомобиль MERSEDES-BENZ Е 200, 2012 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, белого цвета.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2018 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов