Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» к П.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Взаимопомощь» ( далее КПК «Взаимопомощь» ) обратился в суд с иском к П.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска истец указал, что дд.мм.гг был заключён договор займа *** между КПК «Взаимопомощь» и П.Г., согласно которому кооператив передал заёмщику *** руб., а заёмщик обязался возвратить займодателю сумму займа и проценты за пользование займом из расчёта 22% годовых в порядке и в сроки, определённые в договоре (п. 1.3-1.5 Договора займа). Согласно п. 3.17 договора займа при нарушении сроков возврата займа заёмщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа основной доли займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При просрочке очередного платежа при отсутствии письменного заявления о причинах просрочки платежа и сроке отсрочки, по истечении даты, указанной в п. 3.1 договора, договором предусмотрено начисление двойной процентной ставки, установленной для данного вида займа, с оставшейся суммы займа (основная доля займа и проценты) в первый месяц просрочки. В случае увеличения срока просрочки платежа свыше одного месяца начисляется тройная процентная ставка на оставшуюся сумму займа (основная доля займа и проценты) ( п.4.7 договора). На дд.мм.гг долг по договору займа заёмщиком погашен частично, а именно оплачен заем в размере *** руб., уплата процентов в размере *** руб. Займодателем неоднократно принимались необходимые меры по возврату суммы задолженности по договору займа, а именно: ведение телефонных переговоров, переговоры с выездом займодателя к заёмщику по месту его проживания, в адрес заёмщика неоднократно высылались заказные письма с требованием погашения задолженности. Перечисленные меры не дали результатов.

Представители истца А.Ю. и Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске доводам и основаниям.

Ответчик П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.Г. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца А.Ю. и Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гг между КПК «Взаимопомощь» и П.Г. был заключён договор займа *** на сумму *** руб. на срок по дд.мм.гг под 22 % годовых ( целевое использование займа: потребительские цели). Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств кооператива заемщику и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п.п. 1.1-1.6, 6.1).

Судом установлено, что дд.мм.гг истец предоставил ответчику П.Г. займ в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от дд.мм.гг и распиской П.Г. в получении займа от дд.мм.гг.

Согласно п. 1,5 3.1 вышеназванного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и уплачивать компенсацию за пользование займом по ставке 22 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Срок внесения взноса – до 30 числа каждого месяца.

Заемщик обязуется при нарушении сроков возврата займа уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа основной доли займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки ( п.3.17).

Пунктом 4.7 договора займа предусмотрено право займодавца при просрочке очередного платежа по истечении даты, указанной в п.3.1 договора, начислять двойную процентную ставку, установленную для займа, с оставшейся суммы займа ( основная доля займа и проценты) в первый месяц просрочки. В случае увеличения срока просрочки платежа свыше одного месяца начисляется тройная процентная ставка на оставшуюся сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, обязательства по договору займа от дд.мм.гг по возврату займа и процентов за пользование чужими денежными средствами П.Г. добровольно не были исполнены.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ ответчик нарушал свои обязательства по договору займа, допуская просрочку ежемесячных платежей по договору с даты внесения первого платеж – дд.мм.гг, осуществляя при этом платежи не в полном объеме. Последний раз платеж по займу произведен дд.мм.гг в размере *** руб.

В связи с образованием просроченной задолженности вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе в части своевременного погашения займа и уплаты процентов, истец дд.мм.гг, дд.мм.гг и дд.мм.гг направлял ответчику уведомления о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени П.Г. обязанность по уплате всей задолженности не исполнил. Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на дд.мм.гг общая сумма задолженности по договору займа составляет *** руб., в том числе задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка – *** руб.

В соответствии с положениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для взыскания за период с 01 июля по дд.мм.гг неустойки в размере <данные изъяты> поскольку истцом в качестве меры гражданско-правовой ответственности за указанный период начислены повышенные проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 44 и 66 % годовых, а взыскание неустойки вместе с повышенной ставкой процентов за одно и то же нарушение недопустимо.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Взаимопомощь» о взыскании с П.Г. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере *** руб., в том числе задолженность по займу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., пени – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за услуги представителя истец оплатил *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг *** от дд.мм.гг, заключенным с НП «Союз торговых и строительных предприятий».

Согласно указанному договору Партнерство обязуется предоставить консультационные услуги, составить исковое заявление и оказать юридическую помощь в Волховском городском суде.

В силу положений второго абзаца п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов ( статьи 98, 100 ГПК РФ ).

Учитывая принцип разумности, категорию дела, степень его сложности, время, необходимое специалисту в области права на подготовку к нему, продолжительность участия представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд находит требования истца о взыскание расходов по оплате услуг представителя согласно договору в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов в размере *** руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере *** руб., что составляет 80,87 % от цены иска, и положений ст.98 ГПК РФ с ответчика П.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» к П.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П.Г.дд.мм.гг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг по состоянию на дд.мм.гг в размере *** руб., в том числе задолженность по займу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., пени – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с П.Г. задолженность по договору займа в виде пени в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

***