Гражданский кодекс часть 1

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2018 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества указав, что И.З.И. являясь получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной гражданкой М.Г.Ф., (*дата*) года рождения, получала выплату. Указанная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее по тексту - Правила) и назначена в размере 1200 рублей 00 копеек (Решение о назначении выплаты от 29.05.2009 по делу № 945450). Из текста заявления от лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении компенсационной выплаты от 29.05.2009 № 490/15372 следует, что И.З.И. уведомлена о своей обязанности в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР (ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Камышлинский Самарской области (далее по тексту - Отдел) об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о поступлении на работу. Кроме того, И.З.И. дополнительно приложила заявление б/н от 29.05.2009, в котором обязалась сообщить в течение пяти дней о поступлении на работу. Пункт 9 Правил от 04.06.2007 № 343 предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несообщением И.З.И. об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат (устройство на оплачиваемую работу и ее выполнение с 01.02.2011 по 23.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2012) возникла переплата суммы компенсационной выплаты в размере 23720 рублей 00 копеек, в том числе, за периоды: с 01.02.2011 по 31.05.2011 в размере 4800 рублей 00 копеек; с 01.06.2011 по 23.06.2011 в размере 920 рублей 00 копеек; с 01.10.2011 по 31.12.2012 в размере 18000 рублей 00 копеек. Как субъект права Отдел узнал о факте работы ответчика в указанные периоды и несообщении об этом, то есть о нарушении своего права, при получении 15.11.2012 (за периоды до 31.12.2011) и 18.01.2013 (за периоды с 01.01.2012 до 31.12.2012) выписок из индивидуального лицевого счета И.З.И. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер утрачивает право на пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. На основании ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае не возврата излишне выплаченной суммы страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Отделом ответчику были направлены уведомительные письма (от 18.01.2013 № 166, от 23.10.2014 № 5492) с предложением о добровольном возврате ею суммы переплаты компенсационной выплаты. Согласно справки от 21.04.2017 № 4/11-1261, выданной Центром по выплате пенсий ПФР в Самарской области, за период с даты постановки переплаты на учет 27.11.2014 по 29.02.2016 возмещено 9300,00 рублей. При рассмотрении гражданского дела №2-457/2017 было установлено, что И.З.И. причастна к возмещению 9300,0 рублей переплаты компенсационной выплаты.

(*дата*) умерла М.Г.Ф., (*дата*) года рождения, проживавшая по адресу: (*адрес*)

После смерти М.Г.Ф. ((*дата*)), ответчик (*дата*) частично возместил переплату компенсационной выплаты в размере 1500,0 рублей.

В решении суда отмечено, что о факте образовавшейся переплаты М.Г.Ф. узнала от сотрудников Пенсионного фонда и оплачивала ее по собственной инициативе.

В подтверждение своих слов ответчик ФИО1 приобщил к материалам дела копии чеков-ордеров.

Таким образом, доказательств признания факта переплаты компенсационной выплаты матерью ответчика М.Г.Ф. и совершения ею, а осуществлением последнего платежа на сумму 1500,0 рублей 19.02.2016 и самим ответчиком действий, способствующих снижению задолженности по переплате, достаточно.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В то же время, в период с 20.04.2017 и до настоящего времени остаток суммы переплаты компенсационной выплаты не изменился и составил 14420,0 рублей.

В выписке от 21.10.2014 из лицевого счета ФИО2, как застрахованного лица, отражены указанные выше периоды, за которые была осуществлена переплата компенсационной выплаты.

Согласно ответа нотариуса Клявлинского района Самарской области ФИО3 в Клявлинской нотариальной конторе Самарской области заведено наследственное дело (*№*) после умершей (*дата*) гр. М.Г.Ф., (*дата*) года рождения.

Заявление о принятии наследства поступило (*дата*) от гр. ФИО1, (*дата*) года рождения, зарегистрированного по адресу: (*адрес*).

Пунктом 2 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "О обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Согласно пункту 2 абз.7 статьи 13 этого же Закона Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского Кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно приведенным судебным актам, Управлению отказано в удовлетворении иска о взыскании суммы переплаты с И.З.И. в связи с пропуском исковой давности, в связи с чем, считают, что ответственность за незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 14420,0 рублей должна нести М.Г.Ф. а в связи с ее смертью, наследник последней ФИО1, (*дата*). Просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества М.Г.Ф., (*дата*) года рождения незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 14420,00 рублей (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей ноль копеек), а так же государственную пошлину в сумме 400,00 (Четыреста рублей) 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства (группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.06.2007 N343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил Ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства (группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что с в связи с несообщением И.З.И. об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат (устройство на оплачиваемую работу и ее выполнение с 01.02.2011 по 23.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2012) возникла переплата суммы компенсационной выплаты в размере 23720 рублей 00 копеек, в том числе, за периоды: с 01.02.2011 по 31.05.2011 в размере 4800 рублей 00 копеек; с 01.06.2011 по 23.06.2011 в размере 920 рублей 00 копеек; с 01.10.2011 по 31.12.2012 в размере 18000 рублей 00 копеек.

Как субъект права Отдел узнал о факте работы ответчика в указанные периоды и несообщении об этом, то есть о нарушении своего права, при получении 15.11.2012 (за периоды до 31.12.2011) и 18.01.2013 (за периоды с 01.01.2012 до 31.12.2012) выписок из индивидуального лицевого счета И.З.И.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер утрачивает право на пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

На основании ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае не возврата излишне выплаченной суммы страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Отделом ФИО2 были направлены уведомительные письма (от 18.01.2013 № 166, от 23.10.2014 № 5492) с предложением о добровольном возврате ею суммы переплаты компенсационной выплаты.

Согласно справки от 21.04.2017 № 4/11-1261, выданной Центром по выплате пенсий ПФР в Самарской области, за период с даты постановки переплаты на учет 27.11.2014 по 29.02.2016 возмещено 9300,00 рублей. При рассмотрении гражданского дела №2-457/2017 было установлено, что И.З.И. причастна к возмещению 9300,0 рублей переплаты компенсационной выплаты.

(*дата*) умерла М.Г.Ф., (*дата*) года рождения, проживавшая по адресу: (*адрес*) После смерти М.Г.Ф. ((*дата*)), ответчик 19.02.2016 частично возместил переплату компенсационной выплаты в размере 1500,0 рублей. В решении суда отмечено, что о факте образовавшейся переплаты М.Г.Ф. узнала от сотрудников Пенсионного фонда и оплачивала ее по собственной инициативе. В подтверждение своих слов ответчик ФИО1 приобщил к материалам дела копии чеков-ордеров.

В выписке от 21.10.2014 из лицевого счета И.З.И. как застрахованного лица, отражены указанные выше периоды, за которые была осуществлена переплата компенсационной выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области, от 13 сентября 2017 года исковые требования ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Камышлинский Самарской области к И.З.И. о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Клявлинского районного суда от 01.12.2017 года решение мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области, от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу 2-457/2017 по иску ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Камышлинский Самарской области к И.З.И. о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты оставлено без изменения.

Согласно свидетельства о смерти М.Г.Ф., (*дата*) года рождения умерла (*дата*).

Согласно ответа нотариуса Клявлинского района Самарской области ФИО3 видно, что заведено наследственное дело (*№*) после умершей (*дата*) гр. М.Г.Ф., (*дата*) года рождения.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследства по закону состоит из: (*данные изъяты*) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ21074, 2006 года выпуска стоимостью 33500,00 тысяч рублей; (*данные изъяты*) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ2206, 1999 года выпуска стоимостью 28,000 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) в размере 14420,00 рублей (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей ноль копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать за счет наследственного имущества М.Г.Ф. с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 14420,00 рублей (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей ноль копеек), а так же государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.