Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Саратов» к ФИО9 о признании отсутствующим права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с указанным иском на том основании, что на балансе ООО «Газпром трансгаз Саратов» находится дом оператора (инв. №) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мещерским ЛПУМГ оператору ГРС ФИО9 было направлено предложение о заключении договора найма квартиры № в Доме оператора <адрес>. В результате указанной переписки в ДД.ММ.ГГГГ Обществу стало известно, что часть вышеуказанного Дома оператора (квартира №) находится в собственности у ФИО9, который зарегистрировал право собственности на квартиру № Дома оператора на основании договора с СПК «<данные изъяты>» на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Считает, что ответчик неправомерно зарегистрировал за собой право собственности на квартиру <адрес> по следующим основаниям. Вышеуказанный Дом оператора был построен в ДД.ММ.ГГГГ в комплексе с газопроводом-отводом к совхозу «<данные изъяты>» <адрес>. Заказчиком строительства данного газопровода-отвода с домом оператора являлось производственное объединение «Мострансгаз» Министерства газовой промышленности СССР. ДД.ММ.ГГГГ актом государственной приемочной комиссии указанный объект недвижимости был принят в эксплуатацию и поставлен на балансовый учет ПО «Мострансгаз». В ДД.ММ.ГГГГ был образован Государственный газовый концерн «Газпром», в состав которого вошло ПО «Мострансгаз». В ДД.ММ.ГГГГ ПО «Мострансгаз» было преобразовано в государственное предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» (ГП «Мострансгаз») Государственного газового концерна «Газпром». В соответствии с Указом Президента РФ от 05 ноября 1992 года № 1333 Государственный газовый концерн «Газпром» был преобразован в Российское акционерное общество «Газпром». Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» было создано в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 17.02.1993 года № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром», и являлось дочерним предприятием РАО «Газпром». В соответствии с Уставом предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» имущество предприятия являлось собственностью РАО «Газпром» и было закреплено за предприятием на условиях договора, заключенного с Обществом. Согласно договору о закреплении имущества за предприятием «Мострансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с РАО «Газпром», последнее закрепляет за предприятием «Мострансгаз» все движимое и недвижимое имущество, отраженное на балансе предприятия и являющееся собственностью РАО «Газпром». То есть, Дом оператора по <адрес> стал собственностью РАО «Газпром» и вошел в его уставный капитал. Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. В целях выполнения распоряжения ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по преобразованию дочерних предприятий ОАО «Газпром», улучшения обслуживания магистральных газопроводов приказом ОАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ Мещерское ЛПУМГ было передано в ведение предприятию «Югтрансгаз». От предприятия «Мострансгаз» предприятию «Югтрансгаз» было передано имущество, материальные резервы, газопроводы - отводы, ГРС, а также линейные и станционные сооружения связи, автотранспорт, тракторы, спецмеханизмы и другие объекты, обеспечивающие работу передаваемых участков газопроводов. Объект недвижимости «Дом оператора <адрес>» был передан на баланс предприятию «Югтрансгаз» ДД.ММ.ГГГГ под инвентарным номером №, что подтверждается Реестром актов приемки основных средств от ДД.ММ.ГГГГ предприятия «Мострансгаз». Акт приема-передачи Мещерского УМГ был утвержден ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Правления ОАО «Газпром» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром» приняло решение учредителя о создании ООО «Югтрансгаз». Доля ОАО «Газпром» в уставном капитале ООО «Югтрансгаз» составила 100 процентов. Также этим решением был утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Югтрансгаз» является правопреемником всех прав и обязанностей по всем обязательствам предприятия «Югтрансгаз». Объект недвижимого имущества «Дом оператора <адрес>» был внесен в уставный капитал ООО «Югтрансгаз» под инвентарным номером №, что подтверждается записью в приложении № к экспертному заключению, содержащему денежную оценку передаваемого в уставный капитал имущества. В связи с автоматизацией учета и присвоением кодов подразделениям ООО «Югтрансгаз» вышеуказанный объект недвижимости числится на балансе Общества под инвентарным номером №. Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Югтрансгаз» изменено на ООО «Газпром трансгаз Саратов». Таким образом, с момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ до момента акционирования Государственного газового концерна ДД.ММ.ГГГГ Дом оператора являлся государственной собственностью, в силу ст. 95 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, согласно которой все имущество организованных государством предприятий принадлежало государству. В ДД.ММ.ГГГГ государство распорядилось объектом недвижимости в порядке, предусмотренном действующим законодательством о приватизации. С момента учреждения ООО «Югтрансгаз» ДД.ММ.ГГГГ Дом оператора <адрес> по адресу: <адрес> является собственностью истца в соответствии со ст. 213 ГК РФ, согласно которой коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. Федеральный закон № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, признал ранее возникшие права, т.е. права, возникшие до введения в действие Закона, юридически действительными. В соответствии с этим законом граждане и юридические лица вправе регистрировать эти права по собственному желанию. Дом оператора <адрес> был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ еще до принятия указанного ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, и отсутствие записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимого имущества не означает, что данный дом не являлся собственностью истца. Дом оператора состоит на балансовом учете Общества, входит в его налогооблагаемую базу. Истец несет бремя обслуживания и эксплуатации, осуществляет страхование имущества. Земельный участок, расположенный под Домом оператора <адрес>, по адресу: <адрес>, площадью 1588 кв. м, имеющий кадастровый номер №, находится во временном владении и пользовании у ООО «Газпром трансгаз Саратов» согласно договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. В то же время, ответчик зарегистрировал право собственности на данный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для государственной регистрации послужило постановление Главы администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность граждан. Таким образом, земельный участок под Домом оператора одновременно является объектом и федеральной, и частной собственности. Согласно судебной практике, земельные участки, на которых расположены объекты Единой системы газоснабжения, относятся к объектам специального назначения и могут находиться исключительно в федеральной собственности. У Березовского сельского Совета отсутствовали полномочия на принятие решения о передаче в собственность земельного участка, необходимого для размещения объектов газоснабжения, ФИО9 для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, постановление Главы администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность граждан и Свидетельство о праве собственности на землю, выданное Березовским сельсоветом ФИО9, являются недействительными по признаку ничтожности сделки. Дом оператора <адрес> является служебным жильем и предназначен для проживания в нем технического персонала - операторов, обслуживающих ГРС, в целях эффективного обеспечения контроля и управления процессом снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами. Ответчик ФИО9 работает оператором ГРС <адрес>, и в Дом оператора был вселен в связи с необходимостью исполнения им трудовых обязанностей оператора газораспределительной станции. В ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор найма служебно-производственного помещения - квартиры № в доме оператора по адресу: <адрес>, который не расторгнут. ФИО9 продолжает вносить плату за наем помещения и за газоснабжение. Дом оператора <адрес> оснащен аппаратурой сигнализации, контролирующей технологические процессы на ГРС и предназначенной для сбора аварийного сигнала с ГРС, сигнализации о состоянии давления газа, погасании подогревателя газа, выхода из строя аппаратуры. Оснащение газом Дома оператора происходит непосредственно через газопровод - отвод, проложенный от ГРС. В соответствии с законодательством Российской Федерации, газораспределительная станция (в состав которой входит и дом оператора) относится к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрывоопасными свойствами транспортируемого по ним газа (ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»). Согласно ст. 6 ФЗ РФ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ, для обеспечения надежного газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается. Основным признаком Единой системы газоснабжения является взаимосвязанность входящих в данную систему объектов, которая может выражаться технологически, организационно, экономически, то есть входящие в систему элементы самостоятельно функционировать не могут и не имеют по отдельности ценности. В данную систему входят газопроводы, газораспределительные станции, пункты хранения газа, а также многие другие объекты, в том числе, и дома операторов, которые обеспечивают бесперебойное газоснабжение всей территории Российской Федерации. В связи с тем, что газораспределительные станции представляют собой источник повышенной опасности, законодателем на собственника опасного объекта системы газоснабжения возложена обязанность обеспечения его готовности к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством создания инженерных систем контроля и предупреждения, систем оповещения, связи и защиты. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и обладать полным контролем над своим оборудованием (ст.ст. 32-24 Закона РФ «О газоснабжении в РФ»). С учетом норм технологического проектирования и эксплуатации магистральных газопроводов и газораспределительных станций, в районе расположения ГРС <адрес> и был построен Дом оператора, который вместе с газораспределительной станцией и газопроводом - отводом представляет собой единый производственно-технологический комплекс, и потому не является жильем в прямом смысле этого слова, т.к. предназначен для круглосуточного нахождения оператора газораспределительной станции (ГРС) на время исполнения им трудовых обязанностей и является его рабочим местом. В соответствии с п. № «Перечня видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав единых производственно-технологических комплексов ОАО «Газпром» и его дочерних организаций.. . », утвержденного заместителем Министра энергетики РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Перечня видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации - должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса», утвержденного приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 1 августа 2007 года № 295, дома операторов являются производственными объектами и предназначены для обеспечения бесперебойной работы Единой системы газоснабжения ОАО «Газпром» и не относятся к жилищному фонду. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 года № 504, в перечень имущества, относящегося к магистральным газопроводам, а также сооружениям, являющимися их неотъемлемой технологической частью, включены здания производственные бытовые: дома операторов, обходчиков, вахтовые гостиницы и общежития, предназначенные для размещения технического персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования магистрального трубопровода, при условии использования данных объектов для обеспечения технологического процесса функционирования магистрального газопровода. Дом оператора в комплексе с ГРС включен в Государственный реестр опасных производственных объектов в соответствии с ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116_ - ФЗ от 21.07.1997 года. Согласно п. 2 ст. 8 Закона № 116-ФЗ, отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются. Согласно Правилам технической эксплуатации магистральных нефтепродуктопроводов № РД 153-39.4-041-99, утвержденным Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.10.99 года за № 338, в состав магистральных газопроводов включаются объекты культурно - бытового назначения, здравоохранения, жилого комплекса, предназначенного для специально подготовленного к эксплуатации персонала. Вследствие чего Дом оператора, будучи помещением специализированного назначения, предназначен для осуществления надомного обслуживания газораспределительной станции, то есть, предназначен для осуществления технологического процесса работы ГРС и, соответственно, магистрального газопровода, является собственностью организации, эксплуатирующей магистральный газопровод. Дом оператора <адрес> является собственностью Общества, используется для проживания оператора газораспределительной станции на время исполнения им трудовых обязанностей и является фактически его рабочим местом. На основании изложенного, считает, что договор на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и СПК «<данные изъяты>» в отношении квартиры № вышеуказанного Дома оператора, не соответствует требованиям закона и является ничтожным, в силу ст. 168 ГК РФ, так как в ДД.ММ.ГГГГ Дом оператора находился в собственности ОАО «Газпром» - акционерного общества с частной формой собственности, поэтому СПК «<данные изъяты>» был не правомочен распоряжаться имуществом, ему не принадлежащим. Согласно закону ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия, в силу несоответствия его закону. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом с момента ее совершения. Таким образом, договор на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО9 зарегистрировал право собственности на квартиру № вышеназванного Дома оператора, является недействительным. В п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим. Истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО9 на квартиру <адрес>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии погасить регистрационную запись в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО9 на квартиру <адрес>; взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Газпром трансгаз Саратов» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области прекратить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО9 на квартиру <адрес>, в остальной части исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира № в которой проживает ответчик, находится в Доме оператора в <адрес>, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома оператора и его ввод в эксплуатацию осуществлялись в комплексе с газопроводом-отводом к совхозу «<данные изъяты>», <адрес>, газораспределительной станцией <адрес>. Заказчиком строительства являлось ПО «Мострансгаз». Указанный Дом оператора в едином комплексе с газопроводом-отводом к совхозу «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию и передан на баланс ПО «Мострансгаз». Дом оператора в <адрес> с момента постройки принадлежал Газпрому, который, являясь учредителем, внес данный объект в уставный капитал ООО «Югтрансгаз», и в настоящее время является собственностью истца. Земельный участок, расположенный под Домом оператора <адрес>, площадью 1588 кв.м., находится во временном владении и пользовании у ООО «Газпром трансгаз Саратов» согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. Дом оператора состоит из двух квартир, предназначенных для проживания операторов ГРС на время исполнения ими трудовых обязанностей. В квартире № проживает ответчик, который работает оператором ГРС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. И квартира №, и квартира № в доме оператора в <адрес> оснащены специализированным оборудованием, контролирующим параметры работы ГРС. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Саратов» стало известно, что квартира <адрес> находится в собственности ответчика ФИО9 Основанием для регистрации права собственности на квартиру стал договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «<данные изъяты>» и ФИО9 Считает, что указанный договор является недействительным, поскольку данная квартира СПК «<данные изъяты>» никогда не принадлежала, и он не был правомочен распоряжаться имуществом, которое ему не принадлежит. Кроме того, в процессе судебного разбирательства было установлено, что СПК «<данные изъяты>», как юридическое лицо, был образован только ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (дата договора приватизации) существовала АКХ «<данные изъяты>», директором которой с ДД.ММ.ГГГГ был ФИО3, а не ФИО4, как указанно в данном договоре, следовательно, ФИО4 данный договор подписан необоснованно, в связи с чем договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который явился основанием для регистрации права собственности ФИО9 на спорную квартиру, вызывает большие сомнения в его подлинности и законности. С учетом изложенного, считает, что законных оснований для возникновения права собственности ответчика на указанную квартиру не имеется. Ответчик ФИО9 проживает в доме оператора на условиях найма на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут до настоящего времени, ежемесячно производит оплату найма и потребление газа. Кстати, газом данный дом оператора обеспечивается истцом, как собственный объект, только потому, что данный дом является частью единого комплекса газопровода-отвода к совхозу «<данные изъяты>», <адрес>. В соответствии с Уставом истец не занимается обеспечением газом жилых домов физических лиц. Дом оператора в <адрес> никогда не выбывал из владения истца: он состоит на балансе предприятия, Общество оплачивает за него налог на имущество, осуществляет техническое обслуживание имущества, например, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире № был установлен новый котел отопления и заменена врезка, в ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование данного дома оператора и было установлено, что там необходим капитальный ремонт. Кроме того, ежеквартально производится проверки сигнализации и оборудования, установленного в квартирах № и № Дома оператора в <адрес>, о чем имеются соответствующие акты. ФИО9 вселен в квартиру в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей. Поскольку дом оператора не выбывал из владения истца, считает, что на заявленные исковые требования, в силу положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. Наличие в настоящее время зарегистрированных прав ответчика на спорное имущество нарушает право собственности истца, в связи с чем просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что проживает по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает оператором ГРС. Указанную квартиру он получил от совхоза «<данные изъяты>» примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Директор совхоза «<данные изъяты>» ФИО4 предложил ему заселиться в квартиру жилого дома в <адрес> и в дальнейшем работать оператором ГРС. Ордер ему был выдан Березовским сельсоветом Колышлейского района. В настоящее время ордер не сохранился. Дом был недостроенным, стояла одна коробка, дом достраивал совхоз и кое-что приобретал он на собственные денежные средства (обои). Впоследствии его жилью был присвоен адрес: <адрес>. Заселился он в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ пристроили сени. С этого времени содержание квартиры было полностью на нем. Сначала он платил за квартиру и за газ в совхоз, примерно года с ДД.ММ.ГГГГ стал платить в Мещерский ЛПУ. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире было установлено оборудование, которое участвует в работе газораспределительной станции. Действительно, ежеквартально Мещерским ЛПУ проводятся проверки блока сигнализации, связанного с ГРС. Считает, что ранее квартира принадлежала совхозу «<данные изъяты>», а после приватизации - ему. О том, что квартира, в которой он живет, принадлежит истцу, он не знал. Подпись в договоре аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ похожа на его, но точно утверждать он не может. Им было подано в совхоз заявление о приватизации квартиры, директором в это время работал ФИО4 Кто выдавал договор приватизации, он не помнит, его получала в конторе жена, спустя ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в регпалате свое право собственности на квартиру. Считает, что он имел право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, поскольку квартира ранее принадлежала совхозу «<данные изъяты>». В иске истцу просит отказать.

Представитель ответчика ФИО9 - адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковым заявлением истца не согласился, суду пояснил, что представленными в суд документами право собственности истца на спорную квартиру не подтверждено. Акты приемки-передачи имущества от одного предприятия другому не могут являться правоустанавливающими документами. Акт приемки не значит, что жилой дом находится в собственности конкретного государственного предприятия, он находится в собственности государства. Собственности государственного предприятия на жилые помещения никогда не существовало, существовала собственность государства, государственная собственность. Впоследствии ни один уполномоченный орган в собственность какого-либо предприятия ни один жилой дом не передал. ООО «Мострансгаз» и ООО «Югтрансгаз» - не зависимые друг от друга предприятия, непонятно, на каком основании ООО «Мострансгаз» передал жилой дом ООО «Югтрансгаз». Считает, что право собственности истца на указанную квартиру не доказано, в исковом заявлении права и интересы истца не затронуты, иск подан истцом в интересах другого лица, в связи с чем производство по делу просит прекратить на основании ст. 134 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - администрации Березовского сельсовета, Колышлейского района, Пензенской области ФИО10, действующая на основании прав по должности, суду пояснила, что жилой дом в <адрес> является двухквартирным. На основании данных похозяйственной книги в квартире № указанного дома живет ФИО5 с семьей, в квартире № - ФИО9 с семьей. И ФИО5, и ФИО9 работают операторами ГРС. Данный дом был построен совхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен адрес: <адрес>. Имеется ли в квартирах какое-либо оборудование, обеспечивающее работу ГРС, она не знает. Каким образом происходила приватизация жилья, она пояснить не может. Никаких документов о нахождении указанной квартиры и дома в целом на балансе СПК «<данные изъяты>» и о передаче жилого дома в администрации Березовского сельсовета не имеется. По её мнению, в удовлетворении иска истцу нужно отказать, поскольку ФИО9 живет в данной квартире в течение длительного времени, занимается её благоустройством и ремонтом, оплачивает налоговые и коммунальные платежи.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, вопрос об удовлетворении исковых требований истцов оставила на усмотрение суда, возражений по существу исковых требований не представила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает ведущим инженером по инвентаризации строений и сооружений <адрес> производственного участка <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Технический паспорт на квартиру <адрес> был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В данном паспорте указан год постройки дома - ДД.ММ.ГГГГ со слов работников администрации Березовского сельсовета, так как других документов не было. Ранее техническая инвентаризация дома не проводилась. Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заказчику «Югтрансгаз», хранился в другом инвентарном деле, поэтому получилось расхождение в годе постройки дома. В <адрес> расположен один двухквартирный дом, принадлежащий «Югтрансгазу», других нет. Поскольку в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ не был указан точный адрес дома, на основании договора приватизации был изготовлен технический паспорт на квартиру, принадлежащую ФИО9

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором совхоза «<данные изъяты>», который впоследствии был переименован в АКХ «<данные изъяты>». АКХ «<данные изъяты>» была реорганизована в СПК «<данные изъяты>» уже без него, директором СПК «<данные изъяты>» он никогда не работал. Дом на <адрес> был построен совхозом «<данные изъяты>» для рабочих, когда это было, не помнит. Квартиры были выделены ФИО9 и ФИО5, как рабочим совхоза, они работали электриками. Были выданы ордера. Это было до строительства ГРС. Дома строились за счет совхозных денег, стояли на балансе совхоза «<данные изъяты>», квартплату платили в совхоз. Истец участия в строительстве указанного дома не принимал. Проект дома делал прораб совхоза. До ДД.ММ.ГГГГ данный дом на баланс Мещерского ЛПУ не передавался. Когда в <адрес> стали строить ГРС, был поставлен вопрос о жилье и двух работниках - операторах ГРС. Он порекомендовал ФИО9 и ФИО5 Договор приватизации на имя ФИО9 подписывал он в ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в договоре подтверждает. Каким образом получилось, что договор был составлен от имени СПК «<данные изъяты>» и в ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже не работал, пояснить не может. Документы, подтверждающие, что данный дом стоял на балансе совхоза «<данные изъяты>», не сохранились.

Свидетель ФИО7 суду показала, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером совхоза «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО9 живет в <адрес>, точного адреса она не знает. Дом, в котором находится квартира ФИО9, был построен совхозом «<данные изъяты>» примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда точно, она не помнит. Бухгалтерия учитывала затраты на строительство дома, она вела 01 счет -основные средства, но не полностью. Дом был поставлен на баланс совхоза на основании документа, на основании какого документа, и когда это было, она не помнит. Данный дом с баланса совхоза никому не передавали. ФИО9 платил квартплату в совхоз. Документально подтвердить тот факт, что дом стоял на балансе совхоза «<данные изъяты>», и принадлежал ему, в настоящее время невозможно, так как документы не сохранились. Сколько времени хранится главная книга по основным средствам, она не помнит. Считает, что один дом одновременно стоять на балансе двух предприятий не может, как не может быть двух актов ввода одного дома в эксплуатацию. Приватизировал ли ФИО9 свою квартиру, в которой проживает, она не знает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Саратов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с технорабочим проектом газопровода-отвода к совхозу «<данные изъяты>» <адрес>, разработанным <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ были выбраны площадки под строительство АГРС и дома операторов указанного газопровода-отвода. Площадка под строительство дома операторов в <адрес> была размещена в районе существующих жилых домов совхоза «<данные изъяты>» на <адрес>. Строительство жилых 2-х-квартирных домов предусматривалось для расселения операторов ГРС, было запроектировано в комплексе с газопроводом-отводом к совхозу «<данные изъяты>» <адрес> и являлось составной частью проекта указанного газопровода-отвода.

Акт выбора трассы газопровода - отвода, площадок под строительство газораспределительной станции и дома операторов в совхозе «<данные изъяты>» был утвержден председателем <адрес> райисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Дом оператора в <адрес> был построен в период ДД.ММ.ГГГГ в комплексе с газопроводом-отводом к совхозу «<данные изъяты>» <адрес>.

Из акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком строительства газопровода-отвода к совхозу «<данные изъяты>» <адрес> было ПО «Мострансгаз». Все работы по двум домам операторов (в том числе, по дому операторов в <адрес>) выполнены (п. № акта), указанный объект недвижимости принят в эксплуатацию.

Как следует из акта комплектности и состояния системы сигнализации и связи ГРС <адрес> и дома оператора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома операторов в <адрес> установлен блок передатчика устройства дистанционного контроля и сигнализации <данные изъяты>, контролирующий параметры работы ГРС. Устройство дистанционного контроля и сигнализации <данные изъяты>, установленное на ГРС <адрес> и в доме оператора <адрес> (квартире № и квартире №), предназначено для передачи сигнала аварии при отклонении параметров контролируемых объектов от нормы, передачи значений параметров и сигнала аварийной ситуации по 2-х проводной линии связи на два пункта, расположенных в доме оператора <адрес>: в квартире № и квартире №.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 08.08.1989 года № 619 образован Государственный газовый концерн «Газпром», в состав которого включено производственное объединение «Мострансгаз» со всеми входящими в него подразделениями и предприятиями.

На основании приказа Государственного газового концерна «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № ПО «Мострансгаз» было преобразовано в Государственное предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» (ГП «Мострансгаз»), которое было включено в состав Государственного газового концерна «Газпром».

В силу Указа Президента РФ от 01.06.1992 года № 538, всё имущество, входящее в единую систему газоснабжения РФ, являлось исключительно федеральной собственностью, и было передано ГГК «Газпром» в полное хозяйственное ведение на основании контракта, заключенного с Госкомитетом РФ по управлению государственным имуществом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.11.1992 года № 1333, Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «Об учреждении РАО "Газпром» от 17.02.1993 года № 138, в целях обеспечения надежного газоснабжения потребителей Российской Федерации, эффективного функционирования и развития Единой системы газоснабжения страны в условиях приватизации государственной собственности на базе Государственного газового концерна «Газпром» было учреждено Российское акционерное общество «Газпром» (РАО «Газпром»).

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 05.11.1992 года № 1333 и Приложения 1,при учреждении РАО «Газпром» его уставный капитал формируется из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности (в том числе, имущества государственного предприятия «Мострансгаз»).

Таким образом,имущество, закреплённое за государственным предприятием «Мострансгаз» вошло в уставный капитал РАО «Газпром».

Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 17.02.1993 года № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром». В соответствии с Уставом Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз», имущество Предприятия являлось собственностью РАО «Газпром» и было закреплено за Предприятием на условиях договора, заключенного с Обществом (п. № Устава).

Согласно договору о закреплении имущества за предприятием «Мострансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с РАО «Газпром», последнее закрепляет за Предприятием «Мострансгаз» движимое и недвижимое имущество, отраженное на балансе Предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также имущество, созданное и приобретенное Предприятием в результате его деятельности после заключения указанного договора.

В состав предприятия «Мострансгаз» РАО «Газпром» входило Мещерское ЛПУМГ, расположенное на территории <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ РАО «Газпром» было реорганизовано в ОАО «Газпром».

В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении права собственности ОАО «Газпром» на недвижимое имущество» на территориях субъектов РФ были созданы комиссии для проведения инвентаризации недвижимого имущества, учтенного при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенного на территории соответствующего субъекта РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной инвентаризации Министерством имущественных отношений РФ было издано Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждён акт оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где № пунктом указан Дом оператора с сараями в <адрес>.

Приказом ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № изменены зоны обслуживания участков магистральных газопроводов, и Мещерское ЛПУМГ было передано предприятию «Югтрансгаз». От Предприятия «Мострансгаз» предприятию «Югтрансгаз» было передано имущество, материальные резервы, газопроводы - отводы, ГРС, а также линейные и станционные сооружения связи, автотранспорт, тракторы, спецмеханизмы и другие объекты, обеспечивающие работу передаваемых участков газопроводов.

В соответствии с реестром актов приемки основных средств в предприятие «Югтрансгаз» от Мострансгаза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, переданы дома операторов с сараями 2 шт. в <адрес> и совхозе «<данные изъяты>» под инвентарным номером №.

Решением учредителя ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Югтрансгаз» путем преобразования предприятия по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» и утверждены акты приемки-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Югтрансгаз» является правопреемником всех прав и обязанностей по всем обязательствам Предприятия «Югтрансгаз».

Как следует из акта приемки-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Газпром» передало ООО «Югтрансгаз» в качестве вклада в уставный капитал имущество на сумму 4 962 836 тыс. руб. по оценочной стоимости. Акт оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной фирмой «<данные изъяты>», прилагается на 11 листах.

Объект недвижимого имущества «Дом оператора с сараями 2 шт. <адрес>» был внесен в уставный капитал ООО «Югтрансгаз» под инвентарным номером №, что подтверждается записью в Приложении № к экспертному заключению об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Газпром» П. «Югтрансгаз» (основные средства), подготовленному ООО «<данные изъяты>», содержащему денежную оценку передаваемого в уставный капитал имущества.

В соответствии со справкой ООО «Газпром трансгаз Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с централизацией учета основных средств в ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер указанного объекта недвижимости изменен на №.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югтрансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Саратов».

Таким образом, дом оператора в <адрес> вошел в акты оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала ООО «Югтрансгаз», и в последующем перешел к ООО «Газпром трансгаз Саратов».

Судом установлено, что с момента ввода в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ до момента акционирования Государственного газового концерна «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ дом оператора в <адрес> являлся государственной собственностью, в силу статьи 95 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, согласно которой все имущество организованных государством предприятий принадлежало государству. В ДД.ММ.ГГГГ государство распорядилось объектом недвижимости в порядке, предусмотренном действующим законодательством о приватизации.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу указанной нормы закона, с момента учреждения ООО «Югтрансгаз» ДД.ММ.ГГГГ, переименованного впоследствии в ООО «Газпром трансгаз Саратов», Дом оператора в <адрес>, внесенный учредителем в уставный фонд ООО «Югтрансгаз», является собственностью истца.

Земельный участок для размещения дома оператора в <адрес>, площадью 1588 кв.м., находится во владении и пользовании истца в соответствии с договором аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Таким образом, право истца на спорное имущество - дом оператора в <адрес>, возникло на законных основаниях.

Вместе с тем законные основания для возникновения права собственности у ФИО9 на спорное имущество - квартиру <адрес> отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО9 зарегистрировано право собственности на квартиру №, общей площадью - 64,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПК «<данные изъяты>» <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно распоряжению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был зарегистрирован Устав СПК «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола собрания АКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был освобожден от занимаемой им должности руководителя АКХ «<данные изъяты>» <адрес>, руководителем указанной АКХ был избран ФИО3

С учетом изложенного, СПК «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не мог заключить с ФИО9 договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан и передать ответчику в собственность квартиру <адрес>, поскольку самого СПК на тот момент не существовало, в <адрес> было совершенное другое предприятие - АКХ «<данные изъяты>», директором которой был ФИО3, а не ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, исходя из указанных норм права, ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом с момента её заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация в ДД.ММ.ГГГГ права собственности ответчика ФИО9 на квартиру <адрес> произведена с нарушением закона, заключенный между ФИО9 и СПК «<данные изъяты>» <адрес> договор приватизации указанной квартиры является ничтожной сделкой, следовательно, законные основания для возникновения права собственности ФИО9 на спорное имущество отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расположенная в доме оператора в <адрес> квартира №, в которой проживает ответчик ФИО9, находится в фактическом владении ООО «Газпром трансгаз Саратов», поскольку, как следует из материалов дела, дом оператора в <адрес> не выбывал из владения и пользования ООО «Газпром трансгаз Саратов» и его правопредшественников, состоит на балансе истца в качестве основного средства под инвентарным номером №, истец несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, оплачивает предусмотренные законодательством налоги, в частности, налог на имущество. Дом оператора по указанному адресу используется истцом для проживанияв нем технического персонала - операторов, обслуживающих ГРС, на время исполнения ими трудовых обязанностей. В помещении дома оператора, в том числе, в спорной квартире №, где проживает ответчик, установлено принадлежащее истцу специализированное оборудование - блок передатчика устройства дистанционного контроля и сигнализации <данные изъяты>, контролирующий параметры работы ГРС, которое эксплуатируется, используется по назначению и обслуживается истцом до настоящего времени, что подтверждается ежеквартальными актами проверки предупредительной, аварийной сигнализации и защит по ГРС. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживает ответчик, работниками истца был установлен новый котел отопления и заменена врезка, в ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование дома оператора, в котором находится квартира ответчика, и он включен в план капитального ремонта, проживая в квартире, ответчик до настоящего времени уплачивает плату за наем помещения и потребление газа, что не отрицалось ответчиком ФИО9 в судебном заседании.

Довод представителя ответчика ФИО9 -адвоката Крюкова А.Н. о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на спорное имущество, опровергается вышеуказанными обстоятельствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в данном решении, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 134 ГПК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 3 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанного, показания свидетелей ФИО4 и ФИО7 о том, что спорный дом находился на балансе совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных доказательств указанного, в том числе, документальных, в судебном заседании не представлено.

Кроме того, показания указанных свидетелей опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности ФИО9 на квартиру № в доме операторов по адресу: <адрес>, возникло на основании ничтожной сделки, регистрация этого права произведена в отсутствие законных оснований, наличие зарегистрированного права ответчика нарушает права истца, право собственности ответчика ФИО9 подлежит признанию отсутствующим.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Саратов» полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Саратов» к ФИО9 о признании отсутствующим права собственности - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО9 на квартиру <адрес>.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области прекратить запись регистрации № в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО9 на квартиру <адрес>

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.