Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что с 1 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для Калининского района Тверской области; истец и ответчик – стороны договора энергоснабжения. Ответчиком, собственником жилого дома по адресу: <адрес> не в полном объеме произведена оплата за потребленную электрическую энергию, за период с июня 2018 года по июнь 2020 года образовалась задолженность 226663,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию 226663,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5466,64 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 105,48 рублей.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. В дополнительных пояснениях указано, что 25 августа 2010 г. потребителю установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03, коэффициент трансформации 30, прибор принят в качестве расчетного; 27 июня 2017 г. ответчиком переданы показания прибора учета 1710 кВт/ч, оплачено 23412,58 рублей. 19 марта 2020 г. потребителю установлен прибор учета ФОБОС 3, коэффициент трансформации 20 с начальными показаниями 6199 кВт/ч. При установке нового прибора учета списаны показания предыдущего прибора 3935 кВт/ч, разница составила 2225 кВт/ч * 30 кт = 66750 кВт/ч. 27 апреля 2020 г. потребителем переданы показания по прибору учета ФОБОС 3, разница составила 392 кВт/ч * 20 кт = 7860 кВт/ч. В апреле 2020 года ответчику начислена оплата по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-03 и показаниям прибора учета ФОБОС 3, списан расход по нормативу за период с июня 2017 года по март 2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 г. № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК-Центра».

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>

АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 – стороны договора энергоснабжения указанного объекта недвижимости.

Из лицевого счета № № следует, что ответчик производит оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, образовалась задолженность.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что согласно акту от 25 августа 2010 г. № 6900037870 ФИО1 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер №, коэффициент трансформации 30, прибор учета принят в качестве расчетного.

27 июня 2017 г. ответчиком переданы показания прибора учета Меркурий 230 АМ-03 в количестве 1710 кВт/ч, оплачено за потребленную электрическую энергию 23412,58 рублей.

В период до марта 2020 года ответчик не передавал показания прибора учета и не производил оплату за потребленную электрическую энергию, начислена оплата за электроэнергию по нормативу.

19 марта 2020 г. потребителю установлен прибор учета ФОБОС 3, заводской номер №, коэффициент трансформации 20 с начальными показаниями 6199 кВт/ч, прибор учета принят в качестве расчетного.

При установке нового прибора учета списаны показания предыдущего прибора учета Меркурий 230 АМ-03 в количестве 3935 кВт/ч, разница составила (3935 кВт/ч – 1710 кВт/ч) * 30 (коэффициент трансформации) = 66750 кВт/ч.

27 апреля 2020 г. потребителем переданы показания по прибору учета ФОБОС 3, разница составила (6592 кВт/ч – 6199 кВт/ч) * 20 (коэффициент трансформации) = 7860 кВт/ч.

В апреле 2020 года ответчику начислена оплата по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-03 до его замены и показаниям прибора учета ФОБОС 3 после его установки, списан ранее начисленный расход по нормативу за период с июня 2017 года по март 2020 года: 66750 кВт/ч + 7860 кВт/ч - 816 кВт/ч – 2850 кВт/ч = 70944 кВт/ч, задолженность составила 212122,56 рублей.

С учетом дальнейших начислений и оплат всего за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2020 г. задолженность составила 226663,95 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 25 августа 2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию. Определением мирового судьи от 25 октября 2021 г. судебный приказ от 25 августа 2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Исследованным в судебном заседании расчетом подтверждена задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 5572,12 рублей (платежные поручения от 6 апреля 2020 г. № 4701, от 22 июля 2021 г. № 10156, от 5 августа 2021 г. № 10823, от 28 октября 2021 г. № 14659, № 14660, № 14661, № 14662, № 14663, № 14664, № 14665, № 14666, № 14667, № 14668, № 14669, № 14670, № 14671).

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, размер государственной пошлины составил (226663,95 рублей - 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей = 5466,64 рублей. Судом признаются необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины 5466,64 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина 5572,12 рублей - 5466,64 рублей = 105,48 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2020 г. в размере 226663,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466,64 рублей, всего 232130,59 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную государственную пошлину 105,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 18 мая 2022 г.

Дело № 2 – 700/2022