Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Шеину Е.В. о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Истцом оказывались ответчику услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества - полное фирменное наименование общества - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Также договор изначально заключался с индивидуальным предпринимателем Шеиным Е.В., но согласно выписке из ЕГРИП ответчик свою деятельность индивидуального предпринимателя прекратил.

По условию договора исполнитель оказывает заказчику услугу с предоставлением Интеллектуального номера, указанного в Приложении №.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

Задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 567 руб. 61 коп. и на момент подачи искового заявления не погашена.

Претензий по качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

Ответчику было направлено досудебное предупреждение с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги связи, в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 108 567 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, ходатайств об отложении в суд не представил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шеин Е.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последним известным местам жительства: <адрес> и <адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно адресной справки Шеин Е.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 103).

В связи с чем, суд полагает, что у Шеина Е.В. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ИП Шеиным Е.В. заключен договор № на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» (л.д. 56-85).

Как следует из договора исполнитель обязан выделить заказчику интеллектуальный номер, указанный в приложении № к договору, обеспечить прием и обработку телефонных вызовов, поступающих на выделенный заказчику интеллектуальный номер, в соответствии с профилем услуги, указанным заказчиком в заказе на предоставление услуги, оформленном по форме №, представленной в приложении № к договору.

Согласно указанного договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услугу на основании выставленного исполнителем счета в срок, предусмотренный договором.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату выполненных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

Как установлено судом, задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 567 руб. 61 коп.

В соответствии с п.3.4.2 договора № на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» заказчик имеет право отказаться от услуги, письменно уведомив исполнителя за 30 календарных дней до предполагаемой даты отключения услуги, отказ от услуги оформляется дополнительным соглашением к договору.

Установлено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует 1 год, но считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон на заявит о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока действия договора.

Судом не установлено и ответчиком не предоставлено доказательств направления заявления об отказе от услуги, либо заявления о расторжении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику досудебное требование оплаты оказанных услуг связи, что подтверждается списком отправлений (л.д.7,97-98).

Поскольку ИП Шеин Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил услуги связи за предоставление интеллектуального номера и образовалась задолженность, суд полагает, что ответчик обязан исполнить обязательство по договору и оплатить задолженность в размере 108 567 руб. 61 коп.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шеин Е.В. прекратил свою деятельность путем подачи соответствующего заявления в Медрайонную ИФНС № по <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д. 86-93).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Ростелеком» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Ростелеком», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 94-96).

Таким образом, суд полагает взыскать с Шеина Е.В. в пользу ПАО «Ростелеком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 108 567 руб. 61 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 371 рубль 35 копеек, суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму госпошлины.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Шеину Е.В. о взыскании задолженности за услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Шеина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 108 567 руб. 61 коп.

Взыскать с Шеина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь _________________ Е.Н. Чернова