Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 11.03.2008г. КБ «Ренессанс Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей в период с 02.09.2008г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.09.2008г. по 08.10.2019г. по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019г. по 07.09.2021г. ответчиком денежные средства уплачены не были, в результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 02.09.2008г. по 08.10.2019г. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, -<данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца ООО «Феникс» в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. От него поступили письменные возражения на иск, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поэтому просит в иске отказать и дело рассмотреть без его участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 434 ГК РФ определено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на то, что между 11.03.2008г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства (размер предоставленного кредита не указан).

Однако, сам кредитный договор в суд представлен не был, условия, на которых был заключен кредитный договор, не известны. Доказательств того, что у ответчика образовалась задолженность, как об этом указано в исковом заявлении, в том числе по основному долгу, по размеру процентов за непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, не представлено. Так же не указан срок действия кредитного договора, при том, что все вышеуказанные условия должны являться существенными.

Ответчик в суд не явился и не подтвердил, что договор займа заключался между ним и КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитный договор № от 11.03.2008г. было передано ООО "Феникс" в размере задолженности.

Между тем, согласно п. 4 и п.4.1 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании Акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной Приложением №2, Цедент (ООО КБ «Ренессанс кредит») передаст Цессионарию (ООО "Феникс") все права (требования) по указанным в Акте Кредитным договорам, а также Досье на Заемщиков и одновременно принимает от Цессионария все указанные в Акте Досье на хранение. Хранение Досье осуществляется Цедентом в Архиве, находящемся во адресу: <адрес>.

Согласно п.4.2 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, после передачи Досье Заемщиков на хранение Цеденту, Цедент осуществляет выдачу, а Цессионарий получение Досье из Архива Цедента по Акту приема-передачи в соответствии с формой, утвержденной Приложением № к настоящему Договору в соответствии с общей процедурой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Феникс" должен был получить при подписании Договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, все кредитные досье на должников.

Между тем, истец не представил суду Договор займа № от 11.03.2008г., т.е. не представил доказательств, подтверждающих факт заключения такого договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком.

Как указывалось выше, в силу абзаца первого статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях. Платежные ордера, выполненные в электронной форме, а так же выписка по счету являются односторонними внутренними документами банка, указанные документы не подписаны ответчиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

На основании вышеизложенного, судом так же не может быть рассмотрено ходатайство ответчика о применения по гражданскому делу срока исковой давности (ст.ст. 196, 199 ГК РФ), поскольку дать оценку сроку исполнения обязательства (в случае его возникновения), у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности у суда не имеется, следовательно, в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2008г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: С.Н. Харламов