Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» о взыскании суммы долга, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАЗАР» обратилось в суд с иском к ООО «Речные Перевозки» о взыскании суммы долга, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ХАЗАР» и ООО «Речные Перевозки» был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиями которого займодавец взял на себя обязательство передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом. Заем предоставляется на срок до <дата> (п. 1.2 договора займа). За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 3,5% в календарный месяц, проценты уплачиваются ежемесячно до 2 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору займа <номер> от <дата> сторонами изменены условия договора займа. В новой редакции займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 820 000 руб. в следующем порядке: первый транш: 2 000 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, второй транш: 230 000 руб. до <дата>, третий транш: 590 000 руб. до <дата>. В случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренных п. 1.4, 7.1-7.2 договора займа, займодавец вправе на производить выдачу второго и третьего транша. <дата> займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер>. <дата> займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер>. Таким образом, займодавец принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом исполнил. Заемщик сумму займа в размере 2 070 000 руб. получил, обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором займа, не исполнял. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, выплата остальной суммы займа займодавцем не производилась. На сегодняшний день, займодавец сумму займа заемщику не вернул, проценты не уплатил. По состоянию на <дата>, задолженность ООО «Речные Перевозки» перед ООО «ХАЗАР» по договору займа <номер> от <дата> составляет 3 658 790,14 руб., в том числе: 2 070 000 руб. сумма займа, 553 790,14 руб. проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 035 000 руб. <дата> между ООО «ХАЗАР» и ФИО1 был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб», в соответствии с условиями которого ФИО1, с целью обеспечения договора займа, передает в залог ООО «ХАЗАР» принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» в размере 100%. В п. 1.4 договора залога стороны оценили передаваемую в залог долю в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» в размере 100%, как предмет залога в 2 820 000 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Речные Перевозки» в пользу ООО «ХАЗАР» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 3 658 790,14 руб., в том числе: 2 070 000 руб. сумма займа, 553 790,14 руб. проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 035 000 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 3,5% в месяц начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток суммы долга в размере 2 070 000 руб., за период с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – доля в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» в размере 100% путем реализации на публичных тогах с установлением начальной продажной цены в размере 2 820 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХАЗАР» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Речные Перевозки» и третьего лица ООО «Прикамнерудснаб», своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом по юридическим адресам надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения". При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ХАЗАР» и ООО «Речные Перевозки» заключен договор займа <номер>.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

В силу п. 1.2 договора займа заем предоставляется на срок до <дата>.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3,5% в календарный месяц, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно до 02 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. (п. 1.4 договора займа).

В соответствии с п. 2.1 передача денежных средств от займодавца заемщику производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, помимо начисляемых, договорными обязательствами процентами. (п. 5.2 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключается договор залога между ООО «ХАЗАР» и ФИО1

Предмет залога: доля в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» составляющая 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 20 408 руб. На момент подписания договора ООО «Прикамнерудснаб» имеет лицензию на право пользования недрами серия ПЕМ <номер> вид лицензии ТЭ от <дата> с целевым значением и видами работ: разведка и добыча гравийно-песчаной смеси месторождения «Оханское» в <адрес>. (п. 7.1 договора займа).

Согласно п. 7.4 договора займа заложенное имущество обеспечивает требования займодавца в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты за пользование суммой займа, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца по взысканию.

<дата> между ООО «ХАЗАР» и ООО «Речные перевозки» было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер> от <дата>, по условиям которого стороны изменили п. 1.1 договора займа изложили его в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 820 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок». Пункт 2.1 стороны изменили и изложили его в следующей редакции: «Передача денежных средств от займодавца заемщику производится в следующем порядке: первый транш: 2 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; второй транш: 230 000 руб. до <дата>; третий транш: 590 000 руб. до <дата>. Стороны включили в условие договора пункт 2.2 «В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.4, 7.1-7.2 договора, займодавец вправе не производить выдачу второго и третьего транша (п. 2.1 договора)». Пункт 7.2 договора стороны изменили и изложили в следующей редакции: «Стороны обязуются заключить указанный договор и подать его на регистрацию, в установленном законодательством порядке, до <дата>».

Решением единственного участника ООО «Речные Перевозки» - ФИО1 от <дата> было принято решение об одобрении договора займа заключенного между ООО «ХАЗАР» и ООО «Речные Перевозки».

Решением единственного участника ООО «Прикамнерудснаб» - ФИО1 от <дата> было принято решение о передаче в залог всей своей доли участия в размере 100% уставного капитала в пользу ООО «ХАЗАР» в обеспечение обязательств в ООО «Речные Перевозки» по договору займа <номер> от <дата>.

Решением единственного участника ООО «Речные Перевозки» - ФИО1 от <дата> было принято решение о заключении дополнительного соглашения <номер> к договору займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО «ХАЗАР» и ООО «Речные Перевозки» об увеличении суммы займа на 820 000 руб.

<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> (с учетом дополнительного соглашения <номер> к договору займа <номер> от <дата>, <дата>) между ФИО1 и ООО «ХАЗАР» заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб». Договор залога удостоверен врио нотариуса ФИО5 нотариального округа <адрес> УР - ФИО6

<дата> займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

<дата> займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

Таким образом, займодавец принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом исполнил, заемщик сумму займа в размере 2 070 000 руб. получил.

В установленный договором займа срок (<дата>) возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами заемщиком не произведена, заемщик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от <дата><номер>, заключенный между ООО «ХАЗАР» и ответчиком ООО «Речные Перевозки», а также платежными поручениями.

Договор займа от <дата>, заключенный с ответчиком ООО «Речные Перевозки» в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ответчик ООО «Речные Перевозки» суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что ответчик ООО «Речные Перевозки» уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок (<дата>) и в согласованном размере не произвел, ответчик ООО «Речные Перевозки» не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжал пользоваться заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ХАЗАР» о взыскании с ответчика ООО «Речные Перевозки» задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 29.1.22018 по <дата> в размере 553 790,14 руб.

Расчет задолженности, представленные истцом, судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком ООО «Речные Перевозки» суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «Речные Перевозки» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 553 790,14 руб.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с <дата> по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование суммой займа с указанного время суд определяет в размере 3,5 процентов в месяц, руководствуясь условиями договора займа.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик ООО «Речные Перевозки» принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами <дата>. Однако в установленный срок ответчик ООО «Речные Перевозки» обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно коммерческая организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последействиям нарушения обязательства (пункт 71).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика ООО «Речные Перевозки» не заявлялось ходатайство о применении статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, расчет неустойки за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга, составила 4 968 000 рублей, исходя из следующего расчета:

2 070 000 руб. *240 дн. * 1% = 4 968 000 руб.

Общая сумма неустойки на день вынесения решения составит 4 968 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Речные Перевозки» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга 2 070 000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к <дата> залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удостоверение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога по обязательству, обеспеченному залогом, в случае неисполнения должником этого обязательства, кредитор (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имуществ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как следует из положения ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальными законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, и не оспаривается стороной ответчиков, заемщиком по кредитному договору ООО «Речные Перевозки» в нарушении условий договора займа N281218/2018 от <дата> в установленные договором сроки не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В п. 1.4 договора залога стороны оценили передаваемую в залог долю в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» в размере 100%, как предмет залога в 2 820 000 руб.

Поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб», принадлежащую ответчику ФИО1, являющуюся предметом залога по договору залога от <дата>, заключенного между ООО «ХАЗАР» и ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 820 000 рублей.

Поскольку истцу уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена, она подлежит взысканию в местный бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в размере 46 158,95 руб. с ответчика ООО «Речные Перевозки» (за требование имущественного характера), с ответчика ФИО1 в размере 6 000 руб. (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» о взыскании суммы долга, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» задолженность по договору займа от <дата><номер> по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 2 070 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами в размере 553 790,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» неустойку в размере 4 968 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» проценты за пользование займом из расчета 3,5% в месяц, начисляемые на остаток основного долга 2 070 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЗАР» неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток основного долга 2 070 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащую на праве собственности ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Прикамнерудснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100% путем реализации на публичных тогах с установлением начальной продажной цены в размере 2 820 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в местный бюджет госпошлину в размере 46 158,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья: Н.Э. Стех