Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на сумму 214591,5 руб., причиненного преступлением, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткин по делу № от 8 февраля 2018 года, в котором Банк признан потерпевшим. Ущерб, причиненный истцу действиями ответчиков, не возмещен. Каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении ответчика приняты меры к извещению по адресу регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткин ФИО1 признана виновной в совершении преступления в сфере кредитования, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что в результате незаконных действия ответчика, Банку причинен материальный ущерб на сумму 125000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 125000 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку проценты за пользование кредитом по договору, являясь частью ничтожного в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ обязательства, не могут признаваться убытками в том смысле, который определен положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 125000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья