Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свою позицию тем, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществлял работы на экскаваторе в ООО «Взлет». За оказанные услуги руководитель Общества обязался оплатить 280 рублей за час работы. Учитывая количество отработанных часов (199) и нежелание ответчика оплачивать оказанные услуги, в отсутствие надлежащим образом оформленного гражданского-правового и трудового договора, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 720 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доверил представление своих интересов Цуревской Н.Н., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что по устному согласованию между Борисовым А.Ю. и Ефремовым А.В., последний оказывал услуги экскаваторщика на автодороге «<...>». Непосредственно с ответчиком обговаривал условия оказания услуг, работал с напарником, велся учет отработанного времени; заявление о приеме на работу и увольнении не писал, с приказами о приеме на работу их никто не знакомил. Представитель дополнительно пояснил, что истец не устанавливает факт трудовых отношений, фактически между сторонами был заключен договор на оказание услуг за час работы на экскаваторе стоимостью 280 рублей. Учитывая, что за выполненную работу он не получил денежных средств, просит взыскать с ООО «Взлет» денежные средства в размере 55 720 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, истребуемых судом документов не направил.

Борисов А.Ю., АО «ВАД», ООО «Полис» своих представителей, извещенных о рассмотрении дела, в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ истец обязан доказать сам факт достижения соглашения о выполнении работ, объем выполненных работ, установленный сторонами порядок оплаты выполненных работ, факт наличия задолженности, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия правоотношений, соглашения, в том числе письменного договора на выполнение работ, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ООО «Взлет» зарегистрировано в качестве юридического лица с ХХ.ХХ.ХХ, среднесписочная численность работников – 2.

В материалы дела представлены путевые листы, в соответствии с которыми ООО «Взлет» по заказу АО «ВАД» осуществляло работы с привлечением машинистов экскаваторщиков (на транспортном средстве <...>, гос.рег.знак № ...), в т.ч. истца Ефремова А.В., которым работы осуществлялись ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ (по 11 часов за смену), всего 13 смен х 11 часов = 143 часа.

ООО «Взлет в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года оказывало услуги машин и механизмов по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается копиями актов на оказанные услуги, подписанными между ООО «Взлет» и АО «ВАД». Кроме того, последнее сообщило, что в рамках исполнения данного договора в ХХ.ХХ.ХХ году услуги оказывались посредством трактора <...>, с государственным регистрационным знаком № ..., собственником которого являлся ООО «Полюс», а <...>, в числе прочих - Ефремов А.В. Договорных отношений между АО «ВАД» и ООО «Полюс» не имелось и не имеется.

Согласно паспорту самоходной машины, транспортное средство <...> зарегистрировано за ООО «Полюс», учредителем которого является Борисов Д.А. Из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела документов также следует, что Никифорова В.П. (имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Полюс») переводила на счет истца денежные средства в общем размере 6500 рублей.

Ефремов А.В. имеет удостоверение машиниста-тракториста.

В обоснование стоимости услуг истцом предоставлены сведения со страниц интернет-сайтов о средней стоимости оказываемых услуг по ........ в час- 280 рублей; также представлены сведения из ООО «<...>», согласно которым вознаграждение по гражданско-правовому договору <...> экскаватора составляет 350 рублей за нормо-час; из ООО «<...>» - от 300 до 400 рублей за один час работы; из ООО «<...>» - 300-380 рублей час работы.

Учитывая заявленные требования истца о взыскании денежных средств за выполненную им работу, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривалась, количество отработанных часов, смен и дней подтверждено представленными истцом доказательствами. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что исполнителем оказанной услуги являлся не истец, а иное лицо; подтверждение иной стоимости за час работы не представлено.

Факт неоплаты оказанных истцом услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание пояснения представителя истца в части выполнения по договору возмездного оказания услуг с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в количестве 13 смен по 11 часов. Сведений, достоверно подтверждающих выполнение работ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, материалы дела не содержат, истцом в обоснование своей позиции не представлены какие-либо доказательства в данной части.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, факт оказания услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 40 040 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Суд не учитывает перечисленную Никифоровой В.П. сумму в счет заявленных истцом требований, поскольку пришел к выводу о том, что договорные отношения у Ефремова А.В. были именно с ООО «Взлет».

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа в удовлетворении требования об оплате услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере 1401 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу Ефремова А. В. 40 040 рублей - задолженность по договору возмездного оказания услуг.

Взыскать с ООО «Взлет» в бюджет Кондопожского муниципального района расходы по государственной пошлине 1 401 рубль 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.