Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Пятый Сезон» о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Группа Пятый Сезон» задолженности по договору подряда в размере 200000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, ссылаясь на то, что 1.10.2018 между ответчиком ООО «Группа Пятый Сезон» (заказчик) и истцом ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда на разработку тендерной документации по разделу отопление, вентиляция, кондиционирование в рамках заключенного между ООО «Группа Пятый Сезон» и ООО «ИКЕА Сентрес Рус Проперти А» договора № PrA/КВР-0109-2018/Agr от 9.06.2018. Стоимость услуг по договору подряда составила 350000 рублей (с учетом вычета суммы налога для физических лиц по ставке 13% в размере 52299 рублей). Работы по договору подряда истцом были выполнены в полном объеме, 30.11.2018 подписан двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик произвел истцу оплату по договору в размере 150000 рублей, однако оставшуюся часть оплаты в размере 200000 рублей не произвел, требования претензии истца о выплате данной суммы в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Горюнов Б.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Пятый Сезон» по доверенности ФИО2 в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, наличие задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1, п.4 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, 1.10.2018 между ответчиком ООО «Группа Пятый Сезон» (заказчик) и истцом ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется на основании представленных заказчиком данных в рамках заключенного между ООО «Группа Пятый Сезон» и ООО «ИКЕА Сентрес Рус Проперти А» договора № PrA/КВР-0109-2018/Agr от 9.06.2018 выполнить разработку тендерной документации по разделу отопление, вентиляция и кондиционирование одним этапом, после окончания этапа стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ, что подтверждается копией договора подряда (л.д.10).

Согласно п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора стоимость по договору составляет 402299 рублей, из которой заказчик удерживает сумму налога на доход физических лиц по ставке 13% (52299 рублей).. После подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50000 рублей. По окончании работ исполнителем и принятии его заказчиком сторонами составляется двусторонний акт приема-передачи выполненных работ, который является основанием для взаимных расчетов и составляется до истечения срока действия настоящего договора (с 1.10.2018 по 30.10.2018), указанного в п.5.2 договора. После подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчик обязуется выплатить исполнителю оставшуюся сумму данного договора подряда (п.2.4 договора).

30.11.2018 сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ к договору подряда о том, что работы в рамках договора № PrВ/КВР-0109-2018/Agr от 9.06.2018 соответствуют требованиям п.1.1 договора подряда от 1.10.2018 и приняты заказчиком; сумма выплат исполнителю составляет 350000 рублей (402229 – 52299) (л.д.11).

Ответчик 24.10.2018 произвел истцу выплату аванса в размере 50000 рублей, 29.12.2018 произвел оплату в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада ФИО1 (л.д.33-35).

Иных выплат по договору подряда от 01.10.2018 истцом от ответчика получено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцу не была выплачена ответчиком стоимость по договору подряда в полном объеме и невыплаченная часть составила 200000 рублей (350000 – 50000 – 100000).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт наличия недоплаты по договору и размер недоплаты не оспаривал, доказательств исполнения обязательств по договору подряда от 01.10.2018 в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 1.10.2018 в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей (ст. 333.19 НК РФ). С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Пятый Сезон» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 1.10.2018 в размере 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020.