Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» <данные изъяты>, ФИО3№ обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 116 985,49 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3540, 00 руб., а всего в сумме 120 525,49 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 27.11.2016 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому предоставлены заемщику денежные средства сумме 58 900 руб. 00 коп., должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, на условиях установленных кредитным договором.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. Кредитное досье утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является выписка по счету, расчет задолженности.

12 декабря 2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по настоящему кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 116 985 рублей 49 коп, в том числе:

- 58 900,00 руб. - просроченный основной долг;

- 57 546,00 руб. – проценты;

- 539,00 руб. – комиссии.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. С момента переуступки права требования до момента подачи иска в суд оплата в счет погашения долга не производилась.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

27.11.2016 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому предоставлены заемщику денежные средства сумме 58 900 руб. 00 коп., должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, на условиях установленных кредитным договором.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, образовалась задолженность.

Кредитное досье утеряно. Однако, по мнению истца, фактом исполнения обязательств перед заемщиком является выписка по счету, расчет задолженности.

12 декабря 2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по настоящему кредитному договору передано ООО « АФК» в размере задолженности на сумму 116 985 рублей 49 коп, в том числе:

- 58 900,00 руб. - просроченный основной долг;

- 57 546,00 руб. – проценты;

- 539,00 руб. – комиссии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что существенные условия кредитного договора, такие как сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок действия договора, размеры штрафных санкций, обеспечение возврата кредита, должны быть согласованы сторонами и подтверждаться письменными доказательствами.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают ни волеизъявления заемщика на получение денежных средств, указанных в иске, ни заключенный договор, ни сумму кредита и процентов, ни сроков, ни последствий неисполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Представленная банком выписка по счету и расчет задолженности, переуступка прав требования не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключение кредитного договора с ответчиком, так и получения ответчиком денежных средств по договору, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021.

Судья: Н.В. Кирсанова