Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 155 750 рублей, из которых: 30 000- рублей убытки, связанные с потерей ПК, 25 750- рублей денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) в городе Краснодар был заключен договор об оказании услуг. В тот же день с 7 до 9 часов вечера по адресу <адрес> истец передал ответчику ПК <данные изъяты>, в составе ПК были так же 2 жестких диска по 3 ТБ каждый (ориентировочная стоимость каждого диска 6000 рублей). Имущество было передано с целью ремонта. Осуществив ремонт, ФИО2 вернул истцу компьютер, однако с компьютером опять возникли проблемы, и снова без подписания отдельного акта истец передал ответчику компьютер для ремонта, в дальнейшем ФИО2 несколько раз просил занять ему деньги для покупки запчастей. Всего истец ФИО1 перечислил на карту ФИО2 № (Акбарс Банк) денежные средства в сумме 25 750 рублей. Денежные средства истцу возвращены не были. Компьютер так же не был возвращен. После требования ФИО1 вернуть жесткие диски ФИО2 перестал отвечать на звонки. В результате указанных действий истцу был причинен материальный ущерб. Наибольшей утратой для истца является информация и фото-видео архив его семьи за 10 лет. Данную информацию объемом 500 гигабайт, восстановить не представляется возможным, так как данный компьютер выполнял роль домашнего сервера по хранению информации. 06.10.2018 года, с целью защиты нарушенного права, истец подал заявление в органы полиции о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела (Талон-уведомление №, КУСП № Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с наличием гражданско-правовых отношений. В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить компьютер, а также возместить убытки, и компенсировать моральный вред. Однако претензия осталась без удовлетворения и ответа. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом-телеграммой с уведомлением о вручении, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422).

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

В соответствии со статьёй 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1(Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, переданной заказчиком, а заказчик обязался оплатить услуги. Минимальный перечень оказываемых услуг указан в п.1.2 Договора.

В соответствии с п.2.1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора. Сроки оказания услуг составляют 45 (сорок пять) дней, в зависимости от объема оказываемых услуг (п.п.3.1)

Разделом 5 договора предусмотрена стоимость услуг, окончательная стоимость услуг по договору определяется согласно Акту сдачи-приемки, стоимость услуг не включает в себя сумму дополнительных расходов исполнителя на материалы и запчасти, приобретенные в связи с оказанием услуг. Дополнительные расходы исполнителя оплачиваются заказчиком отдельно.

П. 5.1., 7.1. договора установлено, что в момент подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 2000 рублей и передает исполнителю ПК <данные изъяты>.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО2 подтвердил, что он принимает условия договора, и соглашается с ними, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, при заключении договора возмездного оказания услуг, между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме данного договора, предмете договора, обязанностей сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов.

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг и стоимости материалов были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 25 750 рублей перечислены на счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету банковской карты истца ФИО1, в «Рокетбанк», а также квитанциями о денежных переводах с карты на карту, и не оспаривается ответчиком.

Однако, в установленный договором срок ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, услуги по ремонту ПК <данные изъяты> не оказал, компьютер, принадлежащий истцу ФИО1, не вернул.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, истец неоднократно предъявлял ответчику требования об исполнении условий договора надлежащим образом. Однако ответчиком указанные требования были проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Управление МВД России по гор. Краснодару, по факту невыполнения ФИО2 условий договора.

Постановлением Уполномоченного органа дознания- участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Краснодару лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано.

В ходе проверки был опрошен ФИО2, который в ходе беседы пояснил, что к нему обратился гр.ФИО1 для оказания ремонтных работ ПК «Shuttle». По окончанию работ, данный ПК был возвращен, однако вскоре гр.ФИО1 снова обратился и сообщил, что компьютер не работает. После диагностики, было установлено, что необходимо заказать новую деталь, что было и сделано. В настоящий момент ожидается поставка данной детали для дальнейшей установки. Срок доставки затягивается, так как деталь является редкой. ФИО1 было пояснено, что необходимо обратить внимание на п.3.2 раздела №3 договора, где указана необходимая информация о сроках, а именно срок может быть увеличен в случае сбоя поставки заказанных комплектующих, запасных частей, программ, по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя.

24.01.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ПК «Shuttle», денежных средств, уплаченных по договору в размере 25 750 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик требование истца проигнорировал, мотивированного ответа не направил. До настоящего времени ПК <данные изъяты>, а также денежные средства, уплаченные истцом по договору возмездного оказания услуг, ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также понесенных убытков, в связи с его исполнением, либо оснований освобождения от их выполнения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора возмездного оказания услуг, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, имущество заказчику не вернул.

Согласно представленных истцом сведений компьютерной компании «ОНИСК» стоимость аналогичной модели компьютера ПК «Shuttle», с учетом входящих в его состав комплектующих элементов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию оплаченные по договору об оказании услуг денежные средства в размере 25 750 рублей, убытки в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 150 ГК РФ личная и семейная тайна и иные нематериальные блага, являются нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно утрату истцом по вине ответчика информации, фото-видео архива его семьи хранившейся на персональном компьютере, которую иным способом восстановить не представляется возможным, в том числе факт неисполнением ответчиком обязательств по договору надлежащим образом, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1872 рублей 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 750 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1872 рубля 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.