Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей на срок до ... для приобретения транспортного средства - автомобиля FORD FOCUS, ..., двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, год выпуска 2010, цвет белый, в ООО «Авто-Трейд», а также оплаты страховой премии, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В целях обеспечения выданного кредита Банк ... принял в залог приобретенный автомобиль путем подписания письма – извещения о принятии автомобиля в залог с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, платежи не вносит. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ... в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – сумма основного долга, <.....> рубля – проценты, начисленные на ... г., <.....> рубля – штрафные проценты, <.....> рубля - проценты на просроченную задолженность, а также судебные расходы. Кроме того, с учетом уточненных требований, истец просит обратить взыскание на заложенного имущество, установить первоначальную продажную стоимость в размере <.....> рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался по известному месту регистрации. Почтовые отправления были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения. В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика. Однако ответчик в судебное заседание не явился, представителей для участия в судебном заседании не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд полагает, что ответчик тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению. С учетом изложенного, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и заслушав мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, документы по продаже автомобиля.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, что предусмотрено статьей 329 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктами 1, 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда при обращении взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей с уплатой 16,00% годовых на срок до ... для приобретения транспортного средства (л.д. 6 - 9).

В целях обеспечения выданного кредита Банк ... принял в залог приобретенный автомобиль путем подписания письма – извещения о принятии автомобиля в залог с ФИО2 (л.д. 10).

Денежные средства в сумме <.....> рублей были перечислены ООО «Авто Трейд» в счет оплаты спорного автомобиля (л.д. 12).

Кроме того, ЗАО «ЮниКредит Банк» из представленной суммы кредита оплатило страховую премию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО за ФИО2 <.....> рублей (л.д.13).

Согласно отчету об оценке № А-2108/14 от ... стоимость спорного транспортного средства составляет <.....> рублей.

Деятельность ЗАО «ЮниКредит Банк» подтверждается свидетельством (л.д. 25, 26), Уставом (л.д. 27 - 37).

Как следует из представленных ФИО3 документов, автомобиль FORD FOCUS ранее принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ... г., заключенного с ООО «ДАН-моторс-восток». ... спорный автомобиль был сдан ФИО3 на комиссию в ООО «АвтоТрейд» для реализации. ... спорный автомобиль был продан ответчику, получившему на приобретение автомобиля кредит у истца, что подтверждается также актом комиссионера о реализации товара от ... Автомобиль регистрацию за новым собственником после заключения договора не прошел.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю автомобиль FORD FOCUS, ..., двигатель № ..., кузов ... шасси отсутствует, год выпуска 2010, цвет белый, был зарегистрирован за ФИО3 Впоследствии указанный автомобиль не регистрировался (л.д. 62).

... в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 21).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом (л.д. 22 - 23). Данный расчет судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит: <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – сумма основного долга, <.....> рубля – проценты, начисленные на ... г., <.....> рубля – штрафные проценты, <.....> рубля - проценты на просроченную задолженность.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль FORD FOCUS, VIN ..., двигатель № ..., кузов ..., шасси отсутствует, год выпуска 2010, цвет белый, находящийся в залоге у Банка, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <.....> рублей, что составляет 80% от стоимости автомобиля, определенной отчетом об оценке № А-2108/14 от ... в сумме <.....> рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком неоднократно, более трех раз до момента обращения в суд с исковым заявлением была допущена просрочка исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию более 5% от стоимости заложенного имущества. Обстоятельства, препятствующие в силу закона, обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. Следовательно, истец в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ... в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – сумма основного долга, <.....> рубля – проценты, начисленные на ... г., <.....> рубля – штрафные проценты, <.....> рубля - проценты на просроченную задолженность, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме <.....> рубля. Всего подлежит взысканию <.....> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, VIN ... двигатель № ..., кузов ..., шасси отсутствует, год выпуска 2010, цвет белый, принадлежащий ФИО3, находящийся в пользовании ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля FORD FOCUS, VIN ..., двигатель № ..., кузов ..., шасси отсутствует, год выпуска 2010, цвет белый, принадлежащий ФИО2 в размере <.....> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2014 г.

Судья Н.Ю.Кордон