Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 21 декабря 2020 года Гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Администрации Березовского городского округа, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском к Администрации Березовского городского округа, ФИО2, ФИО3 просит признать имущество в виде <данные изъяты> доли на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершему ФИО1, выморочным имуществом. Признать право собственности на имущество в виде <данные изъяты> доли на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Администрацией Березовского городского округа <адрес>. Взыскать с Администрации Березовского городского округа Кемеровской области в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Администрации Березовского городского округа <адрес> в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 000 КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заёмщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту - кредитный договор) в рамках продукта «За компанию» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные

плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заёмщика в банке, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла просрочка, последнее гашение проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Chttps://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 отсутствует.

Таким образом, наследники ФИО1 по закону и по завещанию отсутствуют, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследстве, оставшегося после смерти ФИО1 в установленным законом срок никто не обращался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.

Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти заёмщика приостановлено. При этом, погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается выпиской по текущему счёту и расчётом задолженности.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство не прекратилось, поскольку обязательство о возврате кредита неразрывно не связано с личностью заёмщика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ro-ru/help/probate-cases/) наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 отсутствует.

Таким образом, наследники ФИО1 отсутствуют (по закону и по завещанию), в том числе фактически принявшие наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится правообладателем (доля <данные изъяты>) помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно информационного письма банка, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, достоверно установлено, что после смерти заёмщика осталось имущество.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Однако, в настоящее время такой нормативный акт отсутствует. Вследствие этого, наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, но с определенными особенностями.

Из Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что:

- п.5 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

- п.7 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

- п.49 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

- п. 50 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

- п. 60. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФУ Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Таким образом, имущество, принадлежащее умершему заёмщику является выморочным, поскольку;

Таким образом, выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое- помещение перешло в порядке наследования к Администрации Березовского городского округа Кемеровской области, которая, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика выморочного имущества.

Таким образом, Администрация Березовского городского округа Кемеровской области является надлежащим ответчиком по настоящему иску, с которого подлежит взысканию задолженность Кредитному договору умершего ФИО1

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны районным судам (п.1 ч.1 и ч.3 ст.22, ст. п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, п.2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Березовского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения Просит отказать истцу в заявленных требования, в связи с тем, как они указывали в своем отзыве, в части по выморочному имуществу требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Если разбираться по кредитным платежам, то у истца истек срок исковой давности. Просит прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд для взыскания указанных платежей. Банком не установлен весь круг наследников, потому что 1/3 долю, фактически ее кто то принял, то есть имеются наследники, которые не оформили ее надлежащим образом в соответствии с законом. Поэтому банку нужно было самостоятельно, либо через суд сначала установить круг наследников и свои требования предъявить непосредственно к наследникам, фактически принявшим наследство. Банк не попытался установить круг наследников, он решил пойти по простому пути признать выморочным и возложить на орган местного самоуправления данную задолженность. Если даже рассматривать нас как надлежащего ответчика, срок истек, они в свою собственность как выморочное, не принимали, поэтому не могут являться надлежащими ответчиками по данному делу. Государственной какой-то регистрации и перехода право собственности они не оформляли на данную 1/3 долю спорного жилого помещения.

В направленном в суд письменном отзыве на исковое заявление указывают, что в Березовский городской суд Кемеровской области истцом ООО КБ «Кольцо Урала» подано исковое заявление к администрации Березовского городского округа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Администрация Березовского городского округа привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

По заявленным исковым требованиям считают, что в части заявленных требований о признании имущества выморочным администрация Березовского городского округа не является надлежащим ответчиком, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 указанной статьи определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Феде! (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.3) Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований соответствующие органы в рамках компетенции, установленной определяющими статус этих органов.

Согласно частям 2, 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов

Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, согласно подпункту 20 пункта 16 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее по тексту - Положение о Комитете), утвержденного решением Совета народных депутатов Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее - Комитет) от имени муниципального образования обращается в суд с исковыми заявлениями о признании имущества бесхозяйным, организует постановку на учет бесхозяйного имущества, обращается в судебные и нотариальные органы по признанию имущества выморочным.

Согласно пункту 1.5. Положения о Комитете Комитет является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, смету расходов, лицевые счета, открытые в органах казначейства в соответствии с действующим законодательством, гербовую печать со свои полным наименованием, бланки и штампы со своим наименованием.

В соответствии с пунктом 1.9. Положения о Комитете Комитет в пределах своих полномочий выступает в суде, представляет интересы Березовского городского округа в органах государственной власти Кемеровской области, в пределах предоставленных полномочий, а в соответствии с пунктом 1.10. Положения о Комитете в целях удовлетворения собственных и (или) муниципальных нужд Комитет имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

В силу подпункта 9 пункта 4.2. Положения о Комитете Комитет в пределах своей компетенции имеет право выступать в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах.

В связи с этим, Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа как уполномоченный орган муниципального образования - Березовского городского округа в области управления и распоряжения имуществом является надлежащим ответчиком по данному делу в части заявленных требований о признании имущества выморочным.

По заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору считаем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. Доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено. Днем, когда истец (кредитор) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, считается 01.03.2013 года, когда по кредитному договору возникла просрочка платежа. Следовательно, срок исковой давности истек 01.03.2016 года. Однако если брать во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то срок исковой давности истек 01.03.2020 года (окончательный срок погашения кредита-до 01.03.2017).

Как показывает практика, при разрешении вопросов о применении сроков исковой давности по делам анализируемой категории суды, принимая во внимание действующее законодательство, учитывают сохраняющие разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащиеся в том числе:

- в постановлении от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);

- в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 12,15).

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факты пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств делу.

Администрация Березовского городского округа считает, что требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В направленном в суд письменном возражении на исковое заявление указывают, что ознакомившись с исковым заявлением ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности по договору займа. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее — Территориальное управление) считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п., п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодатели в пределах стоимости перешедшего к нему Наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ: «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ: «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.... Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками».

Суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо установить и определить обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Основывая принятие решения лишь на сведениях, полученных из сообщения нотариальной конторы об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 будет являться для суда ошибочным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суду необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника ФИО1, направить соответствующий запрос в органы ЗАГСА по| Кемеровской области о наличии или отсутствии родственных связей

имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника.

Кроме того, суд в обязательном порядке должен установить, что имеется наследники первой, второй и третьей очередей - супруга, дети, родители и иные родственники ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от получения наследства они не заявляли, следовательно, своими действиями вступили в наследство, поскольку они по закону призывается к наследованию имущества.

В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для установлении и выяснении в судебном заседании факта фактического ими принятия наследства (личные вещи умершего, недвижимое имущество, оплата счетов, совместное проживание с ФИО1).

Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения ФИО1 в брачных связях, а также состояние в гражданских отношениях (сожительстве) поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственности с наследодателем супругой (сожительницей) умершего на наследственное имущество.

При этом наличие общей совместной собственности с наследодателем согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, но вместе с тем для установления факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, входящую в совместную собственность супругов, суду в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, необходимо установить наличие или отсутствие факта принятия наследства относящегося к общей совместной собственности, а при наличии выявления спора соответствующие требования должны были рассматриваться в порядке искового производства. В подтверждение этому делает ссылку на существующую судебную практику Пермского краевого суда, Определение от 27.10.2014 г. по делу № 33-10239.

Вышеуказанные обстоятельства указывают, что требования, заявленные в исковом заявлений ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении положительного решения суда, суд тем самым нарушит законные права и интересы наследников ФИО1 и их права на судебную защиту своих интересов и полученного наследственного имущества умершей.

В соответствии с п. 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту прибивания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведений описи

имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.

Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно обстоятельствам дела 01.03.2012 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством Заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - до 01.03.2017 включительно.

Согласно имеющемся данным ФИО1 умер 17.02.2013

При этом установлено, что истец обратился в Березовский городской суд о взыскании по договору займа только спустя 7 лет, в 30.09.2020 году.

С учетом указанных обстоятельств считают, что истцом срок исковой давности для обращения в суд в рамках указанных требований пропущен. Просит суд в удовлетворении искового заявления ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

Представитель КУМИ Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Относительно заявленных требований указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок для погашения кредита по спорному договору до 01.03.2017 г. включительно, требования предъявлены 30.09.2020 года.

Третьи лица ФИО2, ФИО3,ФИО5,ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания иска.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя администрации Березовского городского округа, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 900 000 рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, окончательный срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что исковое заявление истцом ООО КБ «Кольцо Урала» поступило в Березовский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении трехлетнего срока для обращения в суд.

Таким образом, на день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ истцом без пропущен трехлетний срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в удовлетворении исковых требований к Администрации Березовского городского округа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 г.