Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-711/2020 по иску Пучковой Анастасии Александровны к Акимову Нурбеку Мамасадыковичу, Бабий Андрею Владимировичу, Батраковой Диане, Бацаеву Игорю Александровичу, Глебову Павлу Константиновичу, Грунтыпову Богдану Кирилловичу, Грунтыпову Демиду Кирилловичу, Дорошенко Александру Владимировичу, Качигаровой Татьяне Викторовне, Киняк Александру Викторовичу, Ласковой Ирине Сергеевне, Ласковому Игорю Анатольевичу, Ласковому Олегу Игоревичу, Лебедкиной Елене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лебедкина Владислава Денисовича и Лебедкиной Киры Сергеевны, Лебедкину Сергею Владимировичу, Матюниной Наталье Артуровне, Непокупной Дарье Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Непокупного Артема Михайловича, Непокупному Михаилу Анатольевичу, Певневой Софии Андреевне, Ромах Виталию Николаевичу, Толстовой Марии Витальевне, Удеревской Елене Валериевне, Удеревскому Станиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пучкова А.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что она совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ), являются собственниками по 1/3 доли комнаты по адресу: <адрес>.

Указанную комнату она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путём заключения договора купли-продажи комнаты.

На основании указанного договора была получена выписка из государственного реестра недвижимого имущества.

Ей (Пучковой А.А.) в комнате были зарегистрированы ответчики:

Акимов Нурбек Мамасадыкович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Бабий Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Батракова Диана, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Бацаев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Глебов Павел Константинович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Грунтыпов Богдан Кириллович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Грунтыпов Демид Кириллович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Дорошенко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Качигарова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Киняк Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ласковая Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ласковый Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ласковый Олег Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Лебедкин Владислав Денисович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Лебедкин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Лебедкина Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Лебедкина Кира Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Матюнина Наталья Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Непокупная Дарья Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Непокупный Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Непокупный Артем Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Певнева София Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ромах Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Толстова Мария Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Удеревская Елена Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Удеревский Станислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в комнате с ДД.ММ.ГГГГ не проживают.

В настоящий момент возникла необходимость продать принадлежащую ей и её детям комнату.

Так как с ответчиками связи нет, местонахождение неизвестно, снять их с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия их с регистрационного учета ответчиков в установленном законом порядке.

Истец Пучкова А.А. просит суд:

Признать Акимова Нурбека Мамасадыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Бабий Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Батракову Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Бацаева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Глебова Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Грунтыпова Богдана Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Грунтыпова Демида Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Дорошенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Качигарову Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Киняк Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Ласковую Ирину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Ласкового Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г<адрес>.

Признать Ласкового Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Лебедкина Владислава Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Лебедкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Лебедкину Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Лебедкину Киру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Матюнина Наталья Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Непокупную Дарью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г<адрес>.

Признать Непокупного Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.52а, кв.26.

Признать Непокупного Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Певневу Софию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Ромах Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Толстову Марию Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Удеревскую Елену Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Удеревского Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель 3 –его лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая соответствующее заявление истца Пучковой А.А. о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец Пучкова А.А. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ей и двум её несовершеннолетним сыновьям принадлежит комната площадью 18 кв. м. в пятикомнатной квартире. Так же в данной комнате зарегистрированы она и двое её детей, а также её мать, но они там не проживают. В комнате имеется двуспальная кровать и диван. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение сдавать комнату в краткосрочную аренду, за что получала в среднем 5 000 рублей в месяц. Она не знала закона, и налог с получаемого дохода не платила, декларацию в налоговую инспекцию не подавала. 26 ответчиков она зарегистрировала, чтобы не было конфликтов с соседями и полицией, о регистрации каждого из ответчиков писала соответствующее заявление. Ответчики проживали в комнате в среднем 1,5-2 месяца. Сдавать комнату она прекратила в ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ в комнате никто не проживает, ничьих вещей в комнате не находится. По факту сдачи комнаты её опрашивал участковый. За жилищно – коммунальные услуги она должна около 90 000 рублей. Где находятся ответчики в настоящее время – ей неизвестно.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Пучкова Анастасия Александровна совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), являются собственниками по 1/3 доли комнаты по адресу: <адрес>

Из выписки из домовой книги АО «Областной Единый Информационно - Расчетный центр» следует, что в коммунальной квартире <адрес> зарегистрированы ответчики, их отношение к ответственному лицу не определено.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом, право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на данную жилую площадь, носит формальный характер, являясь лишь административным актом.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пучковой Анастасии Александровны к Акимову Нурбеку Мамасадыковичу, Бабий Андрею Владимировичу, Батраковой Диане, Бацаеву Игорю Александровичу, Глебову Павлу Константиновичу, Грунтыпову Богдану Кирилловичу, Грунтыпову Демиду Кирилловичу, Дорошенко Александру Владимировичу, Качигаровой Татьяне Викторовне, Киняк Александру Викторовичу, Ласковой Ирине Сергеевне, Ласковому Игорю Анатольевичу, Ласковому Олегу Игоревичу, Лебедкиной Елене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лебедкина Владислава Денисовича и Лебедкиной Киры Сергеевны, Лебедкину Сергею Владимировичу, Матюниной Наталье Артуровне, Непокупной Дарье Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Непокупного Артема Михайловича, Непокупному Михаилу Анатольевичу, Певневой Софии Андреевне, Ромах Виталию Николаевичу, Толстовой Марии Витальевне, Удеревской Елене Валериевне, Удеревскому Станиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ласкового Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Непокупную Дарью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Непокупного Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных граждан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий