Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 1000 000 рублей в срок до 25.08.2016г. (включительно) в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до 22.10.2013г., данное обязательство Кредитором исполнено.

Согласно п. 1.3.2 комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5% от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор поручительства физического лица № от 30.09.2013г. с ФИО2, согласно условиям которого (п.1.1., п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 173 518 руб. 71 коп. (в том числе: просроченный основной долг, на ДД.ММ.ГГГГ - 888 607,56 рублей; неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 396,54 рублей; комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 955,08 рублей; неустойка на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 592,78 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 289,57 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 677,18 рублей).

В соответствии с Договором № от 30.07.2014г. о залоге оборудования, заключенным между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ИП ФИО1, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено также залогом оборудования общей залоговой стоимостью 549 624 руб.:

1) Алюминиевая конструкция, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, киоск «О-ля-ля», залоговая стоимость – 120 900 руб.

2) Стеллаж, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, киоск «О-ля-ля», залоговая стоимость – 27 840 руб.

3) Тумбовый стол, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, киоск «О-ля-ля», залоговая стоимость – 8 100 руб.

4) Тумба со стеклом, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, киоск «О-ля-ля», залоговая стоимость – 32 256 руб.

5) Витрина, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 11 040 руб.

6) Полки, 2012 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Семена», залоговая стоимость – 22 128 руб.

7) Манекен (полный), 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 21 000 руб.

8) Манекен (Верх туловища), 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 9 000 руб.

9) Манекен (Низ туловища), 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 6 750 руб.

10) Манекен вешалка (пластмасса), 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 7 230 руб.

11) Стеллажи металлические (2*0,8*3), 2010 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 72 000 руб.

12) Стеллажи металлические (3*0,8*3), 2010 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 30 000 руб.

13) Стеллажи металлические (3*1,0*3), 2010 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 18 000 руб.

14) Стеллаж (2*0,5*2), 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 13 200 руб.

15) Витрина (стекло) вертикальная с полками, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, киоск «О-ля-ля», залоговая стоимость – 24 180 руб.

16) Витрина-стол, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна – Россия, местонахождение - <адрес>, магазин «Стильная штучка», залоговая стоимость – 126 000 руб.

Договором (п. 4.5.) установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Указанные в п. 4.5. Договора обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором, в порядке, установленном Договором кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок, однако в установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика по Договору.

Таким образом, с заемщика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по Договору, начисляемые по ставке, указанной в кредитном договоре, на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. в сумме 1 173 518 руб. 71 коп., в том числе:

просроченный основной долг, в том числе, просроченный основной долг, на ДД.ММ.ГГГГ - 888 607,56 рублей;

неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 396,54 рублей;

комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 955,08 рублей;

неустойка на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 592,78 рублей;

неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 289,51 рублей;

неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 677,18 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.09.2013г. по ставке 18% годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного акта в законную силу.

В целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату ИП ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 30.09.2013г. обратить взыскание на принадлежащее ИП ФИО1 оборудование:

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 067,59 рублей.

Определением суда от 12.07.2016г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 12.07.2016г. удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также на имущество ФИО2 в пределах цены иска в размере 1173518 рублей 71 коп.

Определением суда от 08.08.2016г. по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено, определением суда от 15.11.2016г. производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в адрес суда заключения эксперта.

До судебного заседания истцом направлено в суд уточнение исковых требований, согласно которого истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по залоговой стоимости заложенного имущества, не оспоренной сторонами по кредитному обязательству.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указывая, что исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в поленом объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения», для надлежащего извещения ответчиков судом были предприняты попытки лично вручить судебную корреспонденцию, что не представилось возможным, в связи с отсутствием адресатов по адресу регистрации, что подтверждается соответствующими актами суда.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2, Д.<адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства,, суд приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. <данные изъяты>), соответствующими свидетельствами (т. 1, л.д. <данные изъяты>), положением общества (т. 1, л.д. <данные изъяты>), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (т. 1, л.д. <данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, что между истцом (кредитным учреждением) и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему от 30.06.2014г. - № от 30.09.2013г. в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 1 000000 рублей 00 копеек до 25.08.2016г. в соответствии с Графиком возврата кредита (ст. 1 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых (т. 1, л.д. <данные изъяты>).

Кредитный договор и дополнительное соглашение подписано обеими сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1.

Факт заключения указанного кредитного договора в ходе судебного разбирательства, не оспаривался и не опровергался, подтверждается материалами гражданского дела, не оспаривался стороной ответчиков и факт перечисления банком заемщику кредитных средств, что в частности подтверждается и банковским ордером № от 30.09.2013г., согласно которого Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитным учреждением перечислена сумма в размере 1000 000 рублей 00 копеек, в назначении платежа которого указано – выдача кредита 131807/0020 от 30.09.2013г. (т. 1, <данные изъяты>).

Таким образом, учитывая то, что по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто соглашение, суд приходит к выводу, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, в соответствии с действующим законодательством, был заключен вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, между кредитным учреждением (истцом) и ФИО2 заключен договор поручительства от № от 30.09.2013г. и дополнительное соглашение к нему (т. 1, л.д. <данные изъяты>), согласно п. 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства истец исполнил, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком и не опровергалось, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ИП ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 1173518 рублей 71 копейка, что стороной ответчика не оспаривалось и не опровергалось.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.3 ст.810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по кредиту не погашена, следовательно их обязательства по возврату суммы кредита не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по кредитному договору дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по кредитному договору, поскольку при определении задолженности по кредиту и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиками, не оспаривался и не опровергался.

Требования к ответчику ФИО2 суд полагает подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований по тем основаниям, что указанное лицо является поручителем заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО1, таким образом, в соответствии с договором поручительства, ответчик, взял на себя обязательство нести перед истцом ответственность по обязательствам заемщика в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из положения ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривался, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на 24.05.2015г. в полном объеме, в размере 1173518 рублей 71 копейку, в том числе (просроченный основной долг, на ДД.ММ.ГГГГ - 888 607,56 рублей; неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 396,54 рублей; комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 955,08 рублей; неустойка на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 592,78 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 289,57 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 677,18 рублей) с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая отсутствие требований истца о расторжении кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, подлежат взысканию по день полного погашения суммы основного долга по кредиту начиная с 25.05.2015г. по день вступления акта в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга по день вступления судебного акта в законную силу, не противоречат закону.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ), суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 как суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами), так и штрафной неустойки (пени), поскольку уплата штрафной неустойки предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, а также взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по день вступления судебного акта в законную силу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, суд не усматривает

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 (как физическому лицу) суд не находит, поскольку соответствующих доказательств о наличии правоотношений между кредитным учреждением и данным физическим лицом, суду не представлено, как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с 2004г. до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, в данной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному соглашению, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено ответчиком допустимых доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28.1 с Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из положений п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.349 ГК РФ, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

При обращении с иском в суд, истец обратился с ходатайством о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества, которое судом было удовлетворено и назначена судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта, последний не имел возможности фактически произвести оценку заложенного имущества, поскольку данное имущество ему представлено, залогодержателем, не было.

Как следует из поступившего в суд уточнения исковых требований, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество учитывая залоговую стоимость заложенного имущества.

Поскольку спора относительно залоговой стоимости заложенного имущества между сторонами не имеется, суд полагает возможным начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, указанную в приложении № к договору о залоге оборудования от 30.06.2014г. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества определить в общей сумме залоговой стоимости в размере 549 624 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, а в удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 20067 рублей 59 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1173518 рублей 71 копейку (в том числе: просроченный основной долг, в том числе, просроченный основной долг, на ДД.ММ.ГГГГ - 888 607,56 рублей; неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 396,54 рублей; комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 955,08 рублей; неустойка на комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 592,78 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 289,51 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 677,18 рублей) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд в размере 20067 рублей 59 копеек, всего взыскать сумму в размере 1193586 (Один миллион сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество на общую сумму его залоговой стоимости в размере 549624 рубля 00 копеек, а именно:

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2016 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова