Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании процентов, начисленных за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 29 января 2019 года определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79546/18 в отношении ответчика была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общем размере 4329363 рубля 33 копейки.

25 июня 2019 года определением Арбитражного суда Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 также включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 345257 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79546/18 от 02 июля 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Впоследствии в Арбитражный суд Московской области обратился ФИО5 с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к ФИО3 в полном объеме.

Суд разрешил ФИО5 погасить требования кредиторов к ФИО3 Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2020 года требования кредиторов к ФИО3 признаны погашенными.

Требования ПАО «Сбербанк России» фактически были погашены 12 сентября 2020 года.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО3 проценты, начисленные за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 566331 рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика согласилась с иском в части требований о взыскании процентов за период с 01 июля 2019 года по 12 августа 2020 года в размере 538621 рубль 08 копеек. Считала данный размер обоснованным, поскольку расчет процентов за данный период был произведен в определении Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 года. Требований о взыскании процентов за период после 12 августа 2020 года считала необоснованными.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, третье лицо финансовый управляющий ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО3 обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируютсяглавами I-III.1,VII,VIII,параграфом 7 главы IXипараграфом 2 главы XIнастоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абз. 4 п. 2 ст. 213.11).

Согласно п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размереставкирефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренномуабзацем седьмым пункта 1 статьи 57настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленномстатьей 113или125настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79546/18 в отношении ответчика была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Этим же определением Арбитражного суда Московской области требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в общем размере 4329363 рубля 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2019 года в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО3 включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 345257 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротов), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Московской области обратился ФИО5 с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФИО3 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года, ФИО5 разрешено погасить требования к ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2020 года требования кредиторов к ФИО3 признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года производство по делу № А41-79546/18 прекращено.

Из материалов дела следует, что требования ПАО «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов ФИО3, были погашены должником 12 сентября 2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 40043508 и № 201 от 12 сентября 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 29 января 2019 года (даты введения процедуры реструктуризации долгов) по 12 сентября 2020 года (даты перечисления денежных средств на счет банка в счет удовлетворения требований), истцом начислены проценты за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 566 331 рубль 22 копейки. Расчет процентов, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из положения п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Ответчиком не представлено доказательств, что период начисления процентов окончился ранее 12 сентября 2020 года. Ответчик, указывая на то, что требования конкурсных кредиторов, в том числе и ПАО «Сбербанк России», были удовлетворены раньше 12 сентября 2020 года, ссылается на банковские ордера от 18 июля 2020 года и 31 июля 2020 года. Из данных банковских ордеров следует, что ФИО5, исполняя свое намерение погасить требования кредиторов к ФИО3, перечислил на счет ФИО3 денежные средства в общей сумме 6779750 рублей. Однако ответчиком не представлено доказательств, что полученные от третьего лица ФИО5 денежные средства, были перечислены в счет удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» ранее 12 сентября 2020 года.

Ссылки ответчика на определение Арбитражного суда Московской области об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должника от 20 августа 2020 года, в котором финансовый управляющий привел расчет процентов по 12 августа 2020 года, как на доказательство даты окончания начисления процентов, суд считает несостоятельными. В указанном определении Арбитражного суда Московской области не установлена дата окончания периода начисления процентов, расчет процентов произведен по 12 августа 2020 года в связи с тем, что этот день является днем рассмотрения заявления и объявления резолютивной части определения.

Суд также отмечает особую правовую природу процедуры банкротства гражданина, которая накладывает определенные ограничения на обязательства гражданина перед кредиторами, в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, до даты вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо даты удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, ПАО «Сбербанк России» лишен возможности начисления процентов по обязательствам и финансовых санкций, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, суд полагает, что определение дня перечисления денежных средств от третьего лица ФИО5 на счет должника ФИО3 в качестве даты удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» приведет к нарушению прав ПАО «Сбербанк России», как конкурсного кредитора, поскольку из-за продолжающегося производства по делу о банкротстве банк по-прежнему будет лишен возможности начислять проценты по обязательствам и финансовым санкциям, предусмотренным договором, а также лишится возможности получения процентов, применяемых в деле о банкротстве, за период доведения денежных средств со счета должника до счета банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов, начисленных за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 566331 рубль 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 13 июля 2021 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 863 рубля 31 копейка.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты, начисленные за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 566331 рубль 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 863 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2021 года.