Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Платиза.ру» о признании недействительным договора займа, договора уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 9 545 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени – 454 рубля 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 25 дней с момента заключения договора. Между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://platiza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте, идентификации, и создания личного кабинета. В соответствии со ст. 4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). В соответствии с п.6.5 Правил после рассмотрения обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки в личном кабинете формируются: - Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта заёмщика и т.д.), а также условия заключаемого договора, - График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора. С сформированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей заемщик может ознакомиться в личном кабинете. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно 7.4. Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания электронного документа АСП пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления обществом одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS). Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона «телефон, указанный им при акцепте формы». Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Согласно ст. 7.9. договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, если способом предоставления займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или банковскую карту (платежную карту) заемщика. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 15 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 9545,16 рублей; сумма задолженности по штрафам и пени - 454,84 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартальной расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же с требованием погашения задолженности по договору, направил соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО МКК «Платиза.ру», ООО «АйДи Коллект» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру», о признании недействительным договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Айди Коллект».

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что согласно первоначальному иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МКК «Платиза.ру» договор займа №, обязалась возвратить полученные деньги по данному договору в размере 5000 рублей и уплатить проценты за пользования данными деньгами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), заключив договор уступки прав (требований) №. Принимая во внимание, что ФИО1 отрицает заключение с ООО МКК «Платиза.ру» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, либо какого-то другого договора с ООО МКК «Платиза.ру», тем более посредством простой электронной подписи через телефон, который ей не принадлежит, с условиями данного договора не знакомилась и не соглашалась с ними, кроме того не знала об уступке прав (требований) от ООО МКК «Платиза.ру» к ООО «АйДи Коллект», а так же для полного всестороннего и правильного разрешения данного дела по существу, в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, обратилась со встречными исковыми требованиями. ООО «АйДи Коллект» предоставило в суд лишь копию данного договора, заверенную не ООО МКК «Платиза.ру», а представителем ООО «АйДи Коллект», что недопустимо действующим законодательством и, на основании ст. 67 ГПК РФ, не может быть оценено судом как надлежащее доказательство. Кроме того, в суд не были представлены доказательства со стороны ответчиков о передаче ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Платиза.ру» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием идентификации перевода к данному договору.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «АйДи Коллект», ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (по встречному иску) ООО МКК «Платиза.ру», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора К.А. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ООО МКК «Платиза.ру» представило суду письменные возражения на встреченное исковое заявление истца ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, права (требования) по которому были переданы обществом ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным CRM-системы общества, заемщик зарегистрировался на сайте общества ДД.ММ.ГГГГ с целью получения микрозайма. Заемщик предоставляет и направляет сведения о себе путем заполнения полей регистрационной формы анкеты на сайте общества (https://platiza.ru), и указывает, в том числе (но не исключая): фамилию, имя, отчество, пол, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, дату рождения, паспортные данные (серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации, кем и когда выдан, код подразделения), адрес регистрации по месту жительства и иные сведения о себе. Карта, на которую обществом были переведены денежные средства по договору займа, указана заемщиком при регистрации на сайте общества для перечисления денежных средств по договору займа и в заявке на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление обществом денежных средств по договорам потребительского займа осуществляется через оборудование организаций, предоставляющих обществу услуги по переводу денежных средств со счета общества на банковские карты и электронные кошельки заемщиков. Денежные средства в размере 5 000 рублей по договору займа были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика через платежную систему Payneteasy (ООО «ЭсБиСи Технологии»). Сведениями о полном номере банковской карты, на которую была перечислена сумма займа по договору займа, обладает ООО «ЭсБиСи Технологии». Сведениями о полном номере банковской карты, о ее принадлежности заемщику на дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), на которую была перечислена сумма займа по договору займа, а также информацией о зачислении денежных средств на указанную карту (карточный счет) обладает Банк-эмитент карты - <данные изъяты>. Таким образом, общество имеет возможность представить только маску карты, на которую была перечислена сумма займа по договору займа. Денежные средства по договору займа были переведены заемщику на банковскую карту: маска карты №, Банк-эмитент карты <данные изъяты>. Обществом были соблюдены все необходимые требования законодательства при заключении договора займа и идентификации заемщика. Общество самостоятельно (без поручения третьим лицам) осуществляет полную идентификацию клиентов, в соответствии с требованиями действующего на дату принятия соответствующего клиента на обслуживание законодательства Российской Федерации. По данным CRM-системы общества, заемщик зарегистрировался на сайте общества ДД.ММ.ГГГГ с целью получения микрозайма. Номер телефона № и другие сведения указаны им при регистрации в системе общества в целях получения потребительского займа (микрозайма), в процессе которой использовалось анкетирование. Процедура заполнения анкеты заемщика осуществлялась на сайте общества (https://platiza.ru) ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в подтверждении своих данных заемщиком была предоставлена скан-копия паспорта (данные документа, удостоверяющего личность, были сверены с данными документа, удостоверяющего личность, указанными в анкете (таким образом осуществлялась идентификация лица)), что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также подтвержден доступ к основному номеру мобильного телефона №, указанному заемщиком при регистрации. Подтверждение указанных заемщиком сведений о себе в регистрационных полях анкеты на сайте осуществлялось посредством ввода заемщиком в специальную форму (поле) на сайте одноразового пароля (смс-кода), направленного обществом на указанный номер мобильного телефона заемщика. Одним из таких обязательных действий является подтверждение заемщиком своего номера мобильного телефона, а также получение информации на этот номер. Согласно порядку, указанному в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (действующих на дату заключения договора займа), номер мобильного телефона заемщика по договору займа им подтвержден путем введения в специальную форму (поле) на сайте одноразового пароля (смс-кода), направленного обществом. Факт направления обществом на телефонный номер заемщика одноразового кода (SMS-кода) подтверждается скриншотом выгрузки технической информации по отправке сообщений из автоматизированной базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений. При заключении договора займа подтверждение заемщиком всех представленных сведений о себе, подписание всех необходимых документов, связанных с заключением договора займа, а также непосредственно договор займа, оформляются в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы заемщиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) посредством ввода заемщиком в соответствующее поле на сайте одноразового кода (пароля) (SMS-кода), направленного обществом на указанный заемщиком номер мобильного телефона. В соответствии с п. 3.7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), любая информация или документ, подписанные АСП, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 указанного соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. В соответствии с п. 4.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), факт подписания электронного документа АСП Пользователя (Заемщика) в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем сопоставления совокупности всех или нескольких сведений о: факте формирования электронного документа; электронной подписи, включенной в тело электронного документа, предполагающего такое включение; предоставлении Обществом одноразового пароля определенному Пользователю (Заемщику) на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS); соответствии одноразового пароля, предоставленного Обществом и использованного Пользователем (Заемщиком) для подписания электронного документа; использовании Пользователем (Заемщиком) одноразового пароля для подписания электронного документа посредством его ввода Пользователем (Заемщиком) в предложенную Обществом специальную форму (поле) в установленный Обществом период времени, в течение которого Пользователь (Заемщик) может использовать одноразовый пароль; выпиской из учетной записи Пользователя (Заемщика), в т.ч. технических данных об активности Пользователя (Заемщика) в ходе пользования Системой (сайтом/личным кабинетом/мобильным приложением), автоматически зафиксированных в электронном реестре Общества (создание логов). Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый пользователю (заемщику) посредством направления СМС-сообщения (SMS) на подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания электронного документа или нескольких электронных документов, объединенных в один пакет документов (п. 1.9 указанного соглашения). Закрытый ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, создаётся обществом для каждого случая подписания электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое обществом количество времени и передаётся заёмщику для использования путём смс-сообщения на номер телефона последнего. Проверка электронной подписи осуществляется путём сравнения применимого к документу закрытого ключа электронной подписи и символов, переданных заёмщиком в систему. Определение лица по его электронной подписи осуществляется путём сопоставления в системе открытого ключа электронной подписи с данными системы о подписавшем лице. При подписании документов электронная подпись привязывается к определенному пользователю (заемщику), а также к конкретному документу, подписанному заемщиком. После регистрации заемщика в системе и создания личного кабинета заемщику был присвоен идентификатор пользователя - «№», что подтверждается скриншотом карточки Заемщика из CRM- системы общества. Заемщик перед подписанием необходимых документов, связанных с заключением договора займа, а также непосредственно договора займа, авторизовался в своем личном кабинете посредством введения логина и пароля, после чего приступил к оформлению заявки на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа. Заемщик определяется в системе через авторизацию (введение логина и пароля, доступного только ему). После указанных действий обществом на телефонный номер заемщика были направлены одноразовые коды (SMS-коды) для подписания документов, что подтверждается скриншотом выгрузки технической информации по отправке сообщений из автоматизированной базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений. После получения одноразового кода (SMS-кода) для подписания договора займа, заемщиком был введен закрытый ключ электронной подписи в соответствующее поле на сайте для подписания заявки и договора займа, что подтверждается скриншотом выгрузки технической информации (лог-файлы) из базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) действий клиентов, осуществляемых ими на официальном сайте общества. При подписании документов электронная подпись привязывается к идентификатору пользователя - заемщика, а также к конкретному документу, подписанному заемщиком. Определение лица по его электронной подписи осуществляется путём сопоставления в системе открытого ключа электронной подписи с данными системы о подписавшем лице. Проверка электронной подписи обществом осуществляется путём сравнения применимого к документу закрытого ключа электронной подписи и символов, переданных заемщиком в систему. Введение заемщиком в систему закрытого ключа электронной подписи является подтверждением того, что заемщик подписал документы, поскольку данное действие означает собственноручную подпись, исходя из приложенных скриншотов выгрузки технической информации по отправке сообщений из автоматизированной базы данных общества, в которой осуществляется логирование (фиксация) направления таких сообщений, закрытый ключ электронной подписи для подписания заявки на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ был направлен обществом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на подтвержденный телефонный номер заемщика №, после чего заемщик ввел его в систему для подписания заявки на получение микрозайма. Закрытый ключ электронной подписи для подписания Индивидуальных условий договора займа был направлен обществом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на подтвержденный телефонный номер заемщика №, после чего заемщик ввел его в систему для подписания договора займа. Дата и время подписания заявки на получение микрозайма и договора займа указаны в приложенном лог-файле из CRM-системы общества (в поле лог-файла «tmsCreate» - дата и время подписания заявки на получение микрозайма, и поле «applicationConfirmDT» - дата и время подписания договора займа), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дата и время подписания заявки на получение микрозайма; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - дата и время подписания договора займа. Кроме того, согласно п.п. 4.3.1-4.3.4 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (действующих на дату заключения договора займа), для проверки правомочности владения и использования заявителем платёжной карты общество отправляет запрос банку-эмитенту платёжной карты на наличие на счёте платёжной карты суммы в пределах 3 рублей. Заемщик обязан ввести число, равное сумме запроса, в предусмотренное для этого поле в системе. Для проверки правомочности владения и использования заемщиком платёжной карты, общество направило запрос банку-эмитенту платёжной карты заемщика на наличие на счёте платёжной карты суммы в размере 1,51 руб. При совершении запроса заемщик в режиме реального времени получил данные о сумме запроса. Заемщик ввел число, равное сумме запроса, в предусмотренное для этого поле на сайте общества (https://platiza.ru). Заемщик ввел верное число в соответствующее поле, в результате чего, доступ заемщика к указанной им банковской карте и принадлежность платёжной карты заемщику подтвердилась. Следовательно, недостаточно просто знать номер мобильного телефона для его подтверждения, а также для подписания документов по договору займа, а необходимо непосредственно иметь физический доступ к телефону, указанному заемщиком при регистрации в системе общества, а также к карточному счету, указанному при регистрации заемщика, привязанному к соответствующему номеру телефона. Согласно п. 4.7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), стороны согласились, что определенные в главе 4 указанного соглашения способы проверки АСП пользователя (т.е. заемщика) и определения пользователя (т.е. заемщика), создавшего и подписавшего электронный документ, являются достаточными для цели достоверного определения (идентификации) и авторизации пользователя (т.е. заемщика) и исполнения указанного соглашения. Обществом была проведена внутренняя проверка по факту возможного совершения в отношении общества и заемщика мошеннических действий при регистрации личного кабинета на сайте общества и заключении договора займа. По результатам проведенной проверки, общество не выявило факт возможного совершения мошеннических действий при заключении договора займа и регистрации личного кабинета на сайте общества.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 исковые требования ООО «АйДи Коллект» не признал, встречные исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что Федеральным законом № 115 «О противодействии, легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» установлен порядок идентификации личности заемщика, а именно предоставление оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий документов лица, также при создании простой электронной подписи обязательно личное присутствие, чтобы подписать соглашение. Согласно представленным ООО «Айди Коллект» документам и соглашению, которое имеется в деле, о, якобы, создании простой электронной подписи, данное соглашение не подписано ФИО1 и вообще не содержит каких-либо регистров подписания данного соглашения, там просто изложена информация, однако оно не подписано ни финансовой организацией, ни самой ФИО1 Кроме того сведений об идентификации ФИО1 представлено не было. В нарушение положений Федерального закона № 115 ИНН заемщика предоставлен не был. При таких обстоятельствах, данный договор заключен не был, с условиями ФИО1 не знакомилась, что опять же нарушает положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», в котором указано, что заемщики должны быть уведомлены и поставлены в известность обо всех условиях договора. Представленные в суд доказательства о перечислении денежных средств таковыми не являются, так как не являются банковскими документами, они сформированы самой организацией ООО МКК «Платиза.ру», банковских документов, подтверждающих перевод денежных средств именно по данному договору кредитования с ФИО1 представлено не было. ФИО1 говорит о том, что никаких договоров не заключала, деньги не получала, в данном случае доказательств заключения договора не представлено. Кроме того, права требования переходят с момента уведомления должника о том, что имеется переуступка. Между тем, доказательств о направлении ФИО1 сообщения о переуступке прав и получении ею данного сообщения, нет. ФИО1 отрицает факт получения такого уведомления. Финансовая организация ООО МКК «Платиза.ру» подтверждает факт не заключения договора о переуступке права требования, в противном случае было бы направлено надлежащее уведомление о переуступке прав, которое было бы получено заемщиком. ФИО1 уже на тот момент принимала бы меры, направленные на выяснение обстоятельств выдачи кредита, был ли вообще этот договор или его не было. Тем самым сбор доказательств происходит на стадии судебного разбирательства. ООО МКК «Платиза.ру» может предъявить требования к ФИО1, ООО «Айди Коллект» ненадлежащий истец по данному иску. Да дату заключения договора на ДД.ММ.ГГГГК.А. являлся супругом ФИО1, брак между ними был зарегистрирован.

Суд, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты (л.д. 154-156) между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с использованием сайта истца (https://platiza.ru). Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Так, согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Частью 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей, срок возврата составляет 25 дней. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей (п. 6 договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена: со дня, следующего за днем предоставления Займа, и по дату фактического возврата займа (включительно) – 365,000% годовых (п. 4 договора, п. 4.1 Общих условий). После возникновения просроченной задолженности по договору кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы займа (основного долга (п. 4.2 Общих условий). Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Способы предоставления потребительского займа, в том числе, в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту (платежную карту) заемщика (п. 2.1.7 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов)).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в Оферте (л.д. 174), Общим условиям договора потребительского займа (л.д. 139-147).

Акцептовав оферту общества путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, ФИО1 приняла предложение о заключении договора потребительского займа № с ООО МФК «Платиза.ру» на сумму 5 000 рублей на срок 25 дней и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 1 250 рублей в установленный срок.

Акцептуя настоящую оферту заемщик подтвердила, что до совершения настоящей заявки ознакомилась с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов «Платиза.ру», общими условиями договоров займа «Платиза.ру», копиями документов о внесении «Платиза.ру» в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещенным в открытом доступе на сайте https://platiza.ru, и информацией, раскрытой на этом сайте; подтвердила, что понимает, что договор микрозайма и все документы (информация) по нему будут предоставляться в электронном виде в личном кабинете на сайте https://platiza.ru.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов), до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру Регистрации на Сайте, идентификации, и создания личного кабинета. В соответствии со ст. 4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее - Соглашение об АСП).

В соответствии с п. 6.5 Правил после рассмотрения Обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки, в личном кабинете формируются: индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта заемщика и т.д.), а также условия заключаемого договора, график платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора. С формированными Индивидуальными условиями и графиком платежей заемщик может ознакомиться в личном кабинете.

Согласно п. 7.4. Правил индивидуальные условия и график платежей при выражении заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно п. 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания электронного документа АСП пользователя в случае, предусмотренном п.п. 3.2.1 соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от "06" апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как следует из материалов дела, ФИО1 с целью получения займа зарегистрировалась на официальном сайте ООО МФК «Платиза.ру» в сети Интернет на сайте https://platiza.ru, заполнила заявку, при этом представила свои персональные данные (дату и место рождения, паспортные данные, адреса места регистрации и проживания, электронную почту), указала параметры займа, срок займа, номер банковской карты, для перечисления на нее суммы займа, подтвердила, что присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, который размещен на сайте заемщика. Активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на номер телефона, указанный заемщиком (т. 1, л.д. 169-171).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством СМС на указанный ею телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным (том 1 л.д. 169, 170, 171, 172, 174).

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

В подтверждение заключения договора займа истцом и получения займа ответчиком в размере 5 000 рублей, истцом предоставлена информация о платеже через систему Payneteasy ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой ФИО1 были перечислены денежные средства на указанный ею номер карты № в размере 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (том 1 л.д. 173, том 2 л.д. 7).

Из ответа на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из ООО КБ «Платина» в <данные изъяты> на карту получателя № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей (т.2, л.д. 7).

Согласно ответу на запрос суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карта № с номером счета № оформлена на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, согласно предоставленной выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на карту № произведено перечисление средств в размере 5 000 рублей (том 1 л.д. 121, 122, 123).

Таким образом, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты №, куда ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, согласно информации о платеже в размере 5 000 рублей.

При этом, суд признает необоснованными встречные требования ответчика ФИО1 о том, что договор займа является недействительным, поскольку фактически не заключался, поскольку номер сотового телефона - <***>, с использованием которого был подписан договор не принадлежит истцу, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения, или не совершения процессуальных действий.

Однако, исходя из того, что представленные условия договора, верно содержат сведения о личных данных заемщика (фамилия имя отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания), заемщиком в установленные договором сроки и в полном размере получена сумма займа на указанный при заключении договора счет, ответчик распорядилась полученными средствами.

При этом действительно, из сведений сотового оператора ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефонный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 5)

Однако, согласно сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и К.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по одному адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 36, том 2 л.д. 15). И К.А. , и ФИО1 получили судебные повестки именно по этому адресу. Кроме того, как пояснил представитель ФИО1 – ФИО2, ФИО3по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Тем самым, факт их совместного проживания по одному адресу свидетельствует о том, что ответчик могла свободно воспользоваться мобильным телефоном К.А. для оформления кредита. Тот факт, что номер телефона не принадлежит конкретно ФИО1, не может свидетельствовать о том, что договор займа ею в действительности не заключался.

Указанные выше обстоятельства, при наличии безусловных доказательств получения денежных средств, в размере и сроки предусмотренные договором, отсутствии доказательств наличия противоправных действий со стороны третьих лиц, не свидетельствуют о наличии оснований для признания договора займа между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 недействительным.

Ответчик ФИО1, её представитель в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили доказательства того, что при зачислении денежных средств ФИО1 предпринимались меры по установлению источника их поступления, и их возврату.

Учитывая закрепленный принцип добросовестного поведения участников правоотношений, исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 договора займа № с согласованием его существенных условий, отраженных в тексте данного договора.

Довод о том, что истцом по первоначальному иску ООО «АйДи Коллект» представлена не должным образом заверенная копия договора займа, которая не может являться доказательством, также является несостоятельным, поскольку ООО МКК «Платиза.ру», представило в суд договор, идентичный представленному ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» уступило истцу права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 (запись № в перечне договоров займа, являющемся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ№, на сумму прав (требований) 15 000 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 5 000 рублей, проценты по договору – 9 545 рублей 16 копеек, пени - 454 рубля 84 копейки (том 1 л.д. 11, 157-165).

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит согласие ФИО1 на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Истцом в адрес ФИО1 направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10, 12).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Платиза.ру», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО МКК «Платиза.ру».

При таких обстоятельствах, вывод представителя ответчика ФИО1 о том, что истцом не предоставлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа и передачи денежных средств по договору противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а потому в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Платиза.ру» о признании недействительными договора займа, договора уступки прав требований, суд полагает необходимым отказать.

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 сумма займа составила 5 000 рублей. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 365,000% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет: 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа с процентами, доказательств уплаты задолженности не представлено. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа (микрозайма) в полном объеме ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составила 15 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 9 545 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени – 454 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком, ее представителем не оспорен.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имеет место просрочка уплаты суммы займа и процентов, с нее подлежит взысканию штраф (пеня) в размере 454 рубля 84 копейки. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, учитывая, что размер неустойки, установленный п. 12 Договора соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

Оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 9 545 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени – 454 рубля 84 копейки. При этом общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке не превышает двукратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 9 545 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам и пени – 454 рубля 84 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Платиза.ру» о признании недействительными договора займа, договора уступки прав требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-712/2021

Колпашевского городского суда Томской области

№