Гражданский кодекс часть 1

ООО «Л.» обратилось в суд с иском к Комбарову Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Л.» (Заказчик) и ООО «К.» (Генподрядчик) 28 сентября 2015 года был заключен договор генподряда <№> (л.д.12-20). В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Заказчик поручил, а Генподрядчик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных договором, выполнить комплекс работ, согласно технической документации и сметному расчету на объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять результаты выполненных Генподрядчиком работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора. Согласно п. 5.1. Договора генподряда, общая стоимость материалов и работ по договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, является твердой, не подлежит изменению в период работ и составляет 7 632 189,30 руб., в т.ч. НДС – 18% - 1 164 232,27 руб. В соответствии с п.5.3.1. Договора генподряда Заказчик перечислил Генподрядчику платежным поручением от 05.10.2015 <№> авансовый платеж в размере 2 593 415,00 в т.ч. НДС (л.д. 34). Платежным поручением от 30.03.2016 <№> Заказчик перечислил Генподрядчику сумму в размере 400 000,00 руб. (л.д. 35). В соответствии с п. 1.6. сроки выполнения работ установлены графиком выполнения работ. Начало работ по договору – 01.10.2015. Общий срок выполнения работ – 151 день. Срок окончания выполнения работ – 29.02.2016. По состоянию на 10.08.2016 ООО «К.» работы не выполнило, просрочка срока окончания работ по договору составляет 163 дня (с 29.02.2016 по 10.08.2016). В соответствии с п. 12.2 Договора генподряда Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, расторгнув его в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 20 (двадцать) рабочих дней. Согласно п. 12.3 Договор генподряда считается расторгнутым с даты направления Генподрядчику уведомления о расторжении договора. ООО «Л.» направило уведомление ООО «К.» о расторжении договора претензионным письмом от 03.06.2016 исх. <№> (л.д.31-32) на юридический адрес ООО «К.», указанный в Выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, а также предъявило требование о добровольном возвращении неотработанного аванса в размере 2 993 415,00 руб. в течение 5 дней. С 08.06.2016 письмо ожидает адресата в месте получения. Генподрядчик претензионное письмо оставил без ответа, а полученные ранее денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 12.6 Договора генподряда в случае расторжения договора аванс подлежит возврату в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Заказчиком такого требования. В случае просрочки возврата аванса Заказчик имеет право предъявить письменное требование об уплате Генподрядчиков пени за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате. Пени начисляется со дня, следующего после истечения 3 (трех) дней с момента предъявления Заказчиком требования о возврате аванса. Согласно расчету истца (л.д. 6) пени составляет 883 057,42 руб. По состоянию на 06.07.2016 задолженность ООО «К.» перед ООО «Л.» составляет 2 993 415,00 руб. и 883 057,42 руб. пени за нарушение сроков возврата авансового платежа. В обеспечении исполнения обязательств ООО «К.» по Договору генподряда от 28.09.2015 <№> ООО «Л.» (Кредитор) заключило Договор поручительства от 28.09.2015 с Комбаровым Ю.В. (Поручитель), в соответствии с п.1.1. которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение в будущем обязательств Должника, в т.ч. по оплате штрафных санкций, за выполнение работ по Договору генподряда от 28.09.2015 <№>. Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед Заказчиком в пределах суммы обеспечения, указанной в п.1.1 договора, в т.ч. за не исполнения обязательств по выполнению комплекса работ, согласно технической документации и сметному расчету к договору от 28.09.2015 <№> на объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>; не уплату процентов, штрафов, неустойки, предусмотренных государственным контрактом, действующим законодательством; возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также убытков, причиненных Заказчику в ходе исполнения государственного контракта; не исполнения Должником обязанности по возврату выданного ранее аванса; не возмещение иных убытков. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 993 415 руб., пени в размере 883 057,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 583 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Комбаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «К.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, за получением почтового отправления по месту указанного в договоре места нахождения не прибыл, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 28 сентября 2015 года между ООО «Л.» (Заказчик) и ООО «К.» (Генподрядчик) был заключен договор генподряда <№> (л.д.12-20).

В соответствии с п.1.1 Договора подряда Заказчик поручил, а Генподрядчик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных договором, выполнить комплекс работ, согласно технической документации и сметному расчету на объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять результаты выполненных Генподрядчиком работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.1. Договора генподряда общая стоимость материалов и работ по договору определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, является твердой, не подлежит изменению в период работ и составляет 7 632 189,30 руб., в т.ч. НДС – 18% - 1 164 232,27 руб.

В соответствии с п.5.3.1. Договора генподряда Заказчик перечислил Генподрядчику платежным поручением от 05.10.2015 <№> авансовый платеж в размере 2 593 415,00 руб. в т.ч. НДС (л.д. 34).

Платежным поручением от 30.03.2016 <№> Заказчик перечислил Генподрядчику сумму в размере 400 000,00 руб. (л.д. 35).

В соответствии с п.1.6. сроки выполнения работ установлены графиком выполнения работ. Начало работ по договору – 01.10.2015. Общий срок выполнения работ – 151 день. Срок окончания выполнения работ – 29.02.2016.

По состоянию на 10.08.2016 ООО «К.» работы не выполнило, просрочка срока окончания работ по договору составляет 163 дня (с 29.02.2016 по 10.08.2016).

В соответствии с п.12.2 Договора генподряда Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, расторгнув его в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 20 (двадцать) рабочих дней.

Согласно п. 12.3 Договор генподряда считается расторгнутым с даты направления Генподрядчику уведомления о расторжении договора.

ООО «Л.» направило уведомление ООО «К.» о расторжении договора претензионным письмом от 03.06.2016 исх. <№> (л.д.31-32) на юридический адрес ООО «К.», указанный в Выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, а также предъявило требование о добровольном возвращении неотработанного аванса в размере 2 993 415,00 руб. в течение 5 дней.

С 08.06.2016 письмо ожидает адресата в месте получения. Генподрядчик претензионное письмо оставил без ответа, а полученные ранее денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.12.6 Договора генподряда в случае расторжения договора аванс подлежит возврату в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Заказчиком такого требования. В случае просрочки возврата аванса Заказчик имеет право предъявить письменное требование об уплате Генподрядчиков пени за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате. Пени начисляется со дня, следующего после истечения 3 (трех) дней с момента предъявления Заказчиком требования о возврате аванса.

Согласно расчету истца (л.д. 6) пени составляет 883 057,42 руб.

По состоянию на 06.07.2016 задолженность ООО «К.» перед ООО «Л.» составляет 2 993 415,00 руб. и 883 057,42 руб. пени за нарушение сроков возврата авансового платежа.

Судом также установлено, что в обеспечении исполнения обязательств ООО «К.» по Договору генподряда от 28.09.2015 <№> ООО «Л.» (Кредитор) заключило Договор поручительства от 28.09.2015 с Комбаровым Ю.В. (Поручитель), в соответствии с п.1.1. которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение в будущем обязательств Должника, в т.ч. по оплате штрафных санкций, за выполнение работ по Договору генподряда от 28.09.2015 <№>

Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед Заказчиком в пределах суммы обеспечения, указанной в п.1.1 договора, в т.ч. за не исполнения обязательств по выполнению комплекса работ, согласно технической документации и сметному расчету к договору от 28.09.2015 <№> на объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>; не уплату процентов, штрафов, неустойки, предусмотренных государственным контрактом, действующим законодательством; возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также убытков, причиненных Заказчику в ходе исполнения государственного контракта; не исполнения Должником обязанности по возврату выданного ранее аванса; не возмещение иных убытков.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 вышеуказанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Своего расчета ответчики не представили.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Л.» о взыскании с Комбарова Ю.В. задолженности в размере 2 993 415,00 руб. суммы основного долга, 883 057,42 руб. пени по договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 583,00 рубля.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комбарова ФИО34 в пользу ООО «Л.» задолженность по состоянию на 06.07.2016 в размере 2 993 415,00 руб. основного долга, 883 057,42 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 583,00 рублей, а всего – 3 904 055 (три миллиона девятьсот четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017