Решение № 2-713/2016 от 08.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

№ 2-713/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе судьи КирьяшА.В., при секретаре Нагаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска суд с иском о защите прав потребителя указав, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям выше указанного договора ответчик открыл счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь противоречит п. 1 ст. 16Закона РФ «О защите прав потребителей»; банком были нарушены Указания ЦБР №2008-У, согласно которых информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения;Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Полагает, что вина ответчика в причинении ей морального вреда налицо, поскольку им умышленно незаконно были списаны денежные средства по договору, причинили истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно, которые она оценивает в ... рублей. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор, признать пункты кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о его времени и месте, надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении - не заявлено, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д....), представителя - не направила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в полном объеме по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, указывая на то что 17 января 2013г. ФИО1, действуя лично и в своих интересах, обратилась в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в самом Заявлении, Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), в рамках которого просила Банк: предоставить ей в пользование банковскую карту «Пакет Банк в кармане»;открыть банковский счет, используемый в рамках каждого Договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет Карты);Для осуществления операций по каждому Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.На основании вышеуказанного предложения ФИО1 Банк совершил действия по акцепту оферты Клиента, и тем самым заключил Договор банковского обслуживания № ... (составные элементы договора - Заявление от 17.01.2013г., Условия банковского обслуживания «Русский Стандарт», Тарифы по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт».)Вышеуказанный договор заключен с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434,435, 438, 820, 850 ГК РФ. Доводы истца о том, что были нарушены Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора несостоятельны и опровергаются подписанными ФИО1 приложением «Пример расчет» к заявлению от 17.01.2013 года, самим заявлением клиента от 17.01.2013 года Раздел 2 информационного блока заявления. Истец в своем исковом заявлении не приводит законных оснований для расторжения Договора банковского обслуживания № ... от 17.01.2013г. Действующее гражданское законодательство предусматривает следующие способы принудительного расторжения и изменения договора по инициативе одной из сторон Договора:в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ);односторонний отказ от исполнения сделки полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п.З ст.450 ГК РФ).При этом, основания для расторжения договора в судебном порядке и основания для одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично принципиально различны.Так, согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений со стороны Банка в период исполнения договора или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ). доводы Истца о непредставлении Банком информации об оказываемой услуге в рамках Договора банковского обслуживания №... от 17.01.2013г. противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными суду Банком письменными доказательствами.В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» Клиент вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.В период действия оспариваемого Договора банковского обслуживания ФИО1 с какими-либо запросами, документами о предоставлении информации, не обращалась, доказательств обратного Истцом не представлено.Считает, что требования заявлены необоснованно, в удовлетворении требований просил отказать.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, истец в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст.1,4,8,9,10,11,422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) определяется, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, способами, указанными в ст.12 ГК.
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, та сторона, которая заявляет о недобросовестности, должна представить надлежащие доказательства таковой, заявлений и ссылок к тому лишь на то, что заемщик является экономически слабой стороной кредитного договора, не достаточно.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. При этом, разъяснения по применению действующего законодательства, данные единолично Президиумом ВАС РФ не корреспондируют их судам общей юрисдикции для применения ими, как и ссылки на акты надзорных органов, а не решений соответствующих судебных инстанций, в силу ст.61 ГПК не являются основанием для освобождения от доказывания по заявленным обстоятельствам.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст.153,170,178,179,395,420,421,423,424,425,431,434 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними ( договоры ) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 - 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Статьи 819,820,821 ГК предусматривают, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 данной статьи установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя лично и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № ..., содержащем в себе предложение заключить с ней договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в самом Заявлении, Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), в рамках которого просила Банк:предоставить ей в пользование банковскую карту «Пакет Банк в кармане»;открыть банковский счет, используемый в рамках каждого договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по каждому счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» совершил действия по акцепту оферты Клиента, и тем самым заключил договор банковского обслуживания № ... (составные элементы договора - Заявление от ДД.ММ.ГГГГ., Условия банковского обслуживания «Русский Стандарт», Тарифы по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт».)

Вышеуказанный договор заключен с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434,435, 438, 820, 850 ГК РФ.

Банк в наглядной и доступной форме предоставлял ранее и предоставляет в настоящее время всю информацию об услуге путем размещения Тарифов и Условий банковского обслуживания во всех отделениях Банка, в помещениях торговых организаций, сотрудничающих с Банком, на официальном сайте в сети Интернет: http://www.bank.rs.ru, а также при обращении в Справочно-информационный центр Банка (работает круглосуточно, звонок бесплатный).

Вся необходимая и достоверная информация об услуге в рамках Договора банковского обслуживания была изложена в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о заключении договора банковского обслуживания, Условиях банковского обслуживания, Тарифах по банковскому обслуживанию, где содержится полная информация о датах и размерах очередных платежей, а именно на странице 5 Заявления «Пример расчета» в разделе «Основные условия» от ДД.ММ.ГГГГ., который является составной и неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания № ... содержится информация о полной сумме подлежащей выплате по договору банковского обслуживания, включая основную сумму кредита и сумму процентов по договору, содержится информация о размере процентной ставки по договору.

Кроме того, на странице 5 Заявления «Пример расчета» в разделе «Основные условия» содержится полная информация о размере обязательств Клиента, а именно: размер ежемесячного платежа в рублях с выделением суммы процентов и суммы основного долга, остаток основного долга по кредиту в рублях на определенную дату, размер процентной ставки по кредиту, основную сумму кредита и процентов по кредитному договору в рублях, общую сумму платежей по кредиту в рублях.

Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами Клиент подтвердил собственноручной подписью в указанных документах.

Факт заключения Договора банковского обслуживания ФИО1 не оспаривает.

Из материалов дела следует, что вся необходимая информация по оказываемой банком финансовой услуге в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в данной сфере была предоставлена заемщику ФИО1 до заключения договора и в соответствии с действовавшими на эту дату требованиями закона в данной сфере; Таким образом, в вышеприведенных документах содержится полный и достаточный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей и 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Доводы истца о том, что договор является типовым и ФИО1 не имела возможности повлиять на его содержание, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству РФ.

Условия договора не может быть стандартным, одинаковым для всех заемщиков, напротив, они должны учитывать финансовое положение каждого из заемщиков и их возможности по возврату полученных кредитов. При заключении договора банковского обслуживания между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 были согласованы такие условия, как режим счета, размер и порядок предоставления лимита, размер процентной ставки, порядок и срок погашения задолженности, в том числе очередность списания денежных средств.

Банк, привлекая потенциальных клиентов, размещает в отделениях ЗАО «Банк Русский Стандарт» и торговых организациях, сотрудничающих с Банком, разработанные тексты Условий и Тарифов по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт», что в силу п.1 ст.437 ГК РФ является приглашением делать оферты.

Кредитные организации при заключении с физическими лицами договоров нередко используют разработанные ими типовые формы документов, однако условия заключения договоров с использованием таких форм могут быть разными даже при предоставлении кредитов определенного вида и зависят от воли заемщика.

Банк, разрабатывая тексты Условий и Тарифов по банковскому обслуживанию, преследует целью сокращение временных затрат потенциальных клиентов на формулирование условий договора (права и обязанности сторон, правовой режим счета, ответственность сторон договора, порядок расторжения, порядок исполнения договора и т.д.). Разработка типовых бланков Заявлений и Условий по различным продуктам Банка осуществляется для удобства клиентов, сокращения их временных затрат на формулирование взаимных прав и обязанностей. При этом Заявление и Тарифы по банковскому обслуживанию заполняются согласованными сторонами индивидуальными условиями предоставления кредита.

ФИО3 не была лишена права обратиться в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные ответчиком тексты Условий и Тарифы по банковскому обслуживанию, определив в оферте интересующие его условия кредитования. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

В случае, если ФИО1 не имела намерения вступать в договорные отношения с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в тексте Условий и Тарифов по банковскому обслуживанию, она не лишена была права отозвать направленную в Банк оферту в порядке, установленном законодательством, для чего в ЗАО «Банк Русский Стандарт» также разработаны типовые формы заявлений.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из представлено суду заявления № 103392082 от 17.01.2013г. подтверждается факт направления именно ФИО1 («Я, нижеподписавшийся, предлагаю ЗАО «Банк Русский Стандарт»...») в Банк письменного предложения о заключении договора банковского обслуживания, в котором достаточно определенно выражено намерение ФИО1 заключить с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор банковского обслуживания на условиях, содержащихся в тексте Заявления от 17.01.2013 года и Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт».

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не имела возможности влиять на условия заключенного договора, не участвовала в процедуре согласования существенных условий договора, тогда как представленные суду письменные доказательства (заявления о заключении договора) свидетельствует об обратном, истец не лишена был возможности направить в Банк оферту иного содержания, протокол разногласий, для обсуждения Банку, по отдельным условиям договора.

Судом установлено, что на странице 3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении договора в разделе «Настоящим я» (абз. 6) Клиент подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора банковского обслуживания, которая указана в графе «Полная стоимость кредита» Раздела 2. «Договора банковского обслуживания» ИБ и рассчитана в соответствии с требованиями Банка России.

В качестве доказательств соблюдения требований п.5 Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У о предоставлении полной стоимости кредита, на момент заключения договора банковского обслуживания № ... ЗАО «Банк Русский Стандарт» представлены подписанные ФИО1 приложение «Пример расчет» к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., а также заявление Клиента от ДД.ММ.ГГГГ. содержащие информацию о полной стоимости кредита (Раздел 2 информационного блока Заявления).

Таким образом, на основании вышеизложенного доводы ФИО1 о том, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» были нарушены Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У являются не обоснованными.

Требования истца о расторжении кредитного договора№ ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 160,161,432,434,435,438,820 ГК РФ в простой письменной форме, был заключен договор банковского обслуживания, а не кредитный договор как указано в исковом заявлении.

Истец в своем исковом заявлении не приводит законных оснований для расторжения договора банковского обслуживания № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрены следующие способы принудительного расторжения и изменения договора по инициативе одной из сторон Договора: в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ);односторонний отказ от исполнения сделки полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п.З ст.450 ГК РФ).

При этом, основания для расторжения договора в судебном порядке и основания для одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично принципиально различны.

Так, согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений со стороны АО «Банк Русский Стандарт» в период исполнения договора или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ).

Между тем, из письменных доказательств предоставленных АО «Банк Русский Стандарт», подтверждается исполнение ответчиком условий договора. АО «Банк Русский Стандарт» добросовестно исполнил принятые на себя по договору № ... от 17.01.2013 года обязательства, а именно: предоставил истцу в пользование банковскую карту; открыл истцу банковский счет №..., что не оспорено истцом, следовательно, причин для расторжения договора банковского обслуживания № ... от 17.01.2013 года по основанию, предусмотренному данным пунктом, у ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из пояснений представителя ответчика судом установлено, каких-либо заявлений о расторжении договора№ ... от 17.01.2013 года до момента обращения истца в суд, в АО «Банк Русский Стандарт» не поступало. Соответственно, ФИО1 не мог быть получен отказ на предложение о расторжении договора, на основании которого у истца бы возникло право на разрешение спора в судебном порядке, т.е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суду также не представлено и надлежащих доказательств направления и получения ответчиком указанной истцом претензии, с требованием в том числе и предоставить расширенную выписку по счету и расторгнуть кредитный договор (л.д....), так как к иску приложена копия документа, который не имеет какого - либо наименования, в том числе и как опись почтового вложения, указаний по количеству и наименованию документов к ответчику и их составу, а также отметок работника почты и отправителя в их конвертовании и отправке, как и почтового уведомления в их получении банком или причин невручения такового.

В связи с чем, требование о расторжении договора банковского обслуживания не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд оснований для признания недействительными условий договора не находит, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, а так же штрафа за неисполнение требования в установленный срок, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о признании недействительными условия кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, в том числе, о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.02.2016 года