Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20 января 2021 г., заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и последней, в сумме 71938,06 руб., в том числе сумма основного долга - 28642,50 руб., задолженность по процентам - 42108,70 руб., пени - 1186,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 2358,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 35000 руб., с процентной ставкой за пользования кредитом 361 % годовых. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, однако должник в нарушение условий названного договора не производил выплаты в предусмотренные сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на по 29 октября 2021 г. составляет 71938,06 руб. 29 октября 2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 20 января 2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», перешло от последнего к ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность по указанному договору займа, которая за период с 01 апреля 2021 (дата выхода на просрочку) г. по 29 октября 2021 г. (дата уступки прав требования) составляет 71938,06 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20 января 2021 г. в сумме 71938,06 руб., в том числе сумма основного долга - 28642,50 руб., задолженность по процентам - 42108,70 руб., пени - 1186,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 2358,14 руб.

Определением судьи от 08 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Лайм Займ».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого последней был выдан потребительский займ в сумме 35000 руб., срок возврата займа – через 168 дней с момента заключения договора, т.е. 07 июля 2021 г., с процентной ставкой 361,350 % годовых.

Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № (далее - Индивидуальные условия), которые представляют собой Договор займа, отвечающий требованиям статей 807, 808, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный договор заключен на основании оферты (заявления о предоставлении потребительского займа) направленной заемщиком ФИО1 в ООО «Лайм-Займ» 20 января 2021 г, и акцептованной последним.

Договор подписан заемщиком ФИО1 посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС – сообщении.

В Индивидуальных условиях договора займа указана полная сумма займа – 35000 руб. (п. 1), размер и сроки возврата займа производится согласно графику платежей (п. 6), размер процентной ставки 361,350 % (п. 4), определены способы исполнения заемщиком обязательств (пункт 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате займа (п. 7).

Таким образом, ООО «Лайм Займ» после получения заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

20 января 2021 г. на карту, открытую на имя ответчика, № была осуществлена транзакция в размере 35000 рублей.

Общая сумма полученного ответчиком займа согласно справке ООО «МФК «Лайм-Займ» составила 35000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО1, 20 января 2021 г. ей перечислены денежные средства в сумме 35000 руб. от L-FINANCE P2P.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 20 января 2021 г. стороны согласовали порядок исполнения заемного обязательства ответчиком, указав, что погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется последним в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.2 Индивидуальных условий (11 платежей по 6145,50 руб., 12-й платеж – 07 июля 2021 г. в сумме 6145,20 руб.).

В случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа (п.12 Индивидуальных условий).

Заключенный между сторонами договор займа не оспорен, при его заключении ответчик был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера подлежащей начислению неустойки при ненадлежащем исполнении заемного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа № между сторонами заключен 20 января 2021 г., после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО1 условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

Ответчиком доказательств возврата займа в установленные договором сроки не представлено. Ответчик наличие неисполненного обязательства по договору микрозайма, а также право у ООО «АйДи Коллект» требовать выплаты задолженности, не оспаривает.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Договор займа заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.

С содержанием общих условий договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий договора).

Факт получения денежных средств от ООО МФК «Лайм-Займ» ответчиком не оспорен.

Доказательства того, что сумма задолженности по основному долгу полностью погашена ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 20 января 2021 г. за период с 01 апреля 2021 (дата выхода на просрочку) г. по 29 октября 2021 г. (дата уступки прав требования) составила: сумма основного долга - 28642,50 руб., задолженность по процентам - 42108,70 руб., пени - 1186,86 руб.,

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 20 января 2021 г. погашение задолженности производится согласно графику платежей.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором к заемщику применяются санкции в виде начисления неустойки (пени), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа); размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 договора).

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору займа № от 20 января 2021 г. выполнило полностью, денежные средства выданы заемщику 20 января 2021 г., что подтверждается выпиской из банковской карты ПАО Сбербанк.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд учитывает процентную ставку по договору (361 % годовых), период образования задолженности по процентам с 01 апреля 2021 (дата выхода на просрочку) г. по 29 октября 2021 г. (дата уступки прав требования) (212 дней), сумму основного долга по договору (28642,50 руб.), и полагает, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору (42108,70 руб.) не превышает ограничения, установленного частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Начисленные истцом проценты в общей сумме 42108,70 руб. за период с 01 апреля 2021 (дата выхода на просрочку) г. по 29 октября 2021 г. (дата уступки прав требования), предусмотренные договором от 20 января 2021 г., а также заявленные ко взысканию пени – 1186,86 руб., в суммарном выражении (43295,56 руб.) не превышают указанного выше предела.

Судом установлено, что 29 октября 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № от 20 января 2021 г. было передано ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является микрофинансовая деятельность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено согласие заёмщика на уступку прав (требований) по договору потребительского займа от 20 января 2021 г.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ», как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счёт погашения задолженности не производил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору потребительского займа от 20 января 2021 г. в сумме 28642,50 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от 20 января 2021 г. суд учитывает следующее.

Задолженность по Договору займа от 20 января 2021 г. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена.

Расчет суммы процентов по кредиту, начисленных за период с 01 апреля 2021 (дата выхода на просрочку) г. по 29 октября 2021 г. (дата уступки прав требования) в сумме 42108,70 руб. (проценты за пользование займом) проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание предоставленный истцом расчёт задолженности, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35000 руб., задолженности по процентам за пользование займом в сумме 42108,70 руб., пени в сумме 1186,86 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 20 января 2021 г., заключенному между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, в сумме 71938,06 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2358,14 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1364 от 25 мая 2022 г., № 108021 от 27 декабря 2021 г.

Данный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, исходя из размера требования имущественного характера, подлежащего оценке, заявленного ко взысканию (71938,06 руб.), соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2358,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 20 января 2021 г., образовавшуюся за период с 01 апреля 2021 г. по 29 октября 2021 г. в сумме 71938 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек, в том числе:

- основной долг – 28642 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 50 копеек;

- проценты за пользование займом – 42108 (сорок две тысячи сто восемь) рублей 70 копеек;

- пени – 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 14 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова