Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.В.А. к СНТ «Синильга» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по утверждению размера взносов на 2020 год и сроков их уплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Синильга», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Синильга» от **/**/**** по утверждению размера взносов за 2020 год и сроков их уплаты; взыскать с СНТ «Синильга» оплаченную госпошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** на электронном почтовом ящике, пользователем которого он является, им было получено извещение о предстоящем общем собрании членов СНТ «Синильга» в форме заочного голосования, с указанным периодом проведения с 20.09.2020 по 27.09.2020. Бюллетень для голосования, а также документы, для ознакомления, вынесенные на общее собрание, совместно с извещением, направлены не были.

В повестку дня среди прочих вопросов было включено: п. 8 - утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год; п.9 - утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов на 2020 год; п.10 - утверждение размеров взносов за 2020 год и сроков их уплаты. Также, в настоящем извещении были указаны контакты лиц, у которых якобы, могут находиться документы, вынесенные на общее собрание; в том числе, было сказано о размещении указанных выше документов, на сайте СНТ «Синильга»; согласно тексту извещения, заполненные бланки решений необходимо было представить в правление СНТ «Синильга».

Как полагает истец, при уведомлении об общем собрании, было нарушено положение ст. 17 п. 15 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку, в извещении об общем собрании, не содержится информации о месте проведения данного собрания, в связи с тем, что правление СНТ «Синильга» не имеет обособленного помещения, а также какого- либо зарегистрированного адреса для получения документации.

Далее, было нарушено положение ст.17 п.17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Правление заблаговременно не обеспечило возможность ознакомления, с финансово-экономическим обоснованием размеров взносов на 2020 год, а также приходно-расходной сметой на 2020 год. Доска объявлений в СНТ, является основным общедоступным и общепринятым для садоводов способом ознакомления в любое время, с информацией, относящейся деятельности СНТ «Синильга». Указанные выше документы, в установленные сроки не были размещены на доске объявлений. Также, у садоводов не имелось возможности заблаговременно ознакомиться на официальном сайте СНТ «Синильга» с приходно-расходной сметой на 2020 год. Поскольку, приходно-расходная смета на 2020 год, была размещена на сайте СНТ «Синильга» только 01.10.2020, что подтверждает извещение от 01.10.2020 о проведённом общем собрании, опубликованное на сайте СНГ «Синильга», в котором сказано, что документы, рассматриваемые на общем собрании членов СНТ «Синильга» от 27.09.2020 будут находиться в свободном для садоводов доступе, только в период с 01.10.2020 по 10.10.2020. Соответственно, свободного заблаговременного доступа к материалам для собрания, у садоводов не имелось.

Приходно-расходная смета товарищества на 2020 год не соответствует норме закона по следующим основаниям: согласно ст. 18 п. 9 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приведенная смета не содержит сведений, об ответственных должностных лицах товарищества, обеспечивающих выполнение плановых мероприятий, и сборы денежных средств, поступивших от садоводов.

На основании сведений, указанных в заявленной смете на 2020 год, размер установленных взносов, явно не соответствует плановому приходно-расходному расчёту. Расчёт размера взноса за 2020г, производился исходя из плановых затрат СНТ на общую сумму 874 600 руб., и был поделен на общее количество соток относящихся к участкам садоводов в СНТ, т.е. 874 600руб./1 640,32 соток = 533 руб. с сотки. Однако в смете также указан доход за 2020 год в виде поступлений задолженности за предыдущие годы, на сумму 325 000руб., который не был учтён при установлении планируемого размера взносов, для покрытия плановых затрат в СНТ на 2020 год. Соответственно, с учётом дополнительного планируемого дохода в размере 325 000р., для покрытия расходов в СНТ «Синильга» требовалось обеспечить поступление взносов согласно сметным данным: 874 600 руб. (сумма затрат на год) – 325 000 руб. (доход от оплаты задолженности) = 549 600 руб., (недостающая сумма для обеспечения расходов СНТ на 2020 год). Далее, согласно схеме расчёта, указанной в смете: 549 600 руб. (недостающая сумма)/1640,32 (соток участков) = 335 руб. с сотки.

Соответственно, размер взноса за 2020 год на сумму 533 руб. с сотки, явно завышен, и не соответствует размеру поступлений и затрат в СНТ «Синильга» на период 2020 года, указанным в смете.

На представленную правлением смету на 2020 год, также отсутствует финансово-экономическое обоснование.

После **/**/****, указывает истец, им был направлен запрос председателю СНТ «Синильга» о предоставлении заверенных копий документов, рассмотренных на общем собрании членов СНТ «Синильга» от **/**/****, в том числе протокола данного собрания с приложенными решениями участников общего собрания. На расчётный счёт СНТ «Синильга», указывает истец, им была произведена оплата, за изготовление запрашиваемых копий документов, исходя из средней стоимости за изготовление копий, установленной по г. Иркутску на момент произведённой оплаты. Запрашиваемые копии документов, до настоящего времени ему переданы не были, что позволяет сделать вывод об отсутствии кворума, а также отсутствии необходимых решений, указанных в протоколе, принятых участниками общего собрания членов СНТ «Синильга» от 27.09.2020.

Приведенные выше нарушения норм закона, нарушают мои права как участника гражданского сообщества СНТ «Синильга», а также собственника земельного участка СНТ «Синильга».

В судебном заседании истец Н.В.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему. Полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения его требований.

Представитель истца Н.В.А. – В.В,В. в судебном заседании также просила требования ее доверителя удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Представитель ответчика СНТ «Синильга» Б.А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Н.В.А., настаивая на то, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона, кворум на собрании имелся. Свои возражения по существу исковых требований представила суду в письменном виде.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Н.В.А. не является членом СНТ «Синильга», ведет садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке, расположенном на территории СНТ «Синильга».

В период с **/**/**** по **/**/**** СНТ «Синильга» в форме заочного голосования было проведено общее собрание членов Товарищество, оформленное протоколом № от **/**/****.

Из представленного суда Протокола № от **/**/**** следует, что кворум для проведения собрания имелся. Для участия в общем собрании зарегистрировалось 57 садоводов, в том числе 45 членов СНТ и 12 граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе. Кворум составляет 34 члена СНТ.

Также в Протоколе № от **/**/**** указано, что общее количество членов СНТ «Синильга» по состоянию на 27.09.2020 составляет 67, при этом по состоянию на **/**/**** членами Товарищества являлись 80 садоводов, в период с 03.06.2019 по 26.09.2020 13 садоводов утратили членство в Товариществе в связи с отчуждением единственного земельного участка, расположенного на территории Товарищества.

На повестке собрания стояли следующие вопросы:

1. Избрание председательствующего, секретаря, счетной комиссии собрания.

2. Прием в члены и исключение из членов товарищества.

3. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019 год.

4. Утверждение отчета председателя и правления товарищества за 2019 год.

5. Повторное утверждение сметы расходов на 2019 год.

6.Повторное утверждение размера взносов за 2019 год и сроков их уплаты.

7. Рассмотрение заявлений садоводов.

8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год.

9. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов за 2020 год.

10. Утверждение размера взносов за 2020 год и сроков их уплаты.

При этом по вопросам, обозначенным в повестке собрания под №№, были принятые следующие решения:

8.1. Утвердить предложенную правлением базовую приходно-расходную смету товарищества на 2020 год;

8.2. Утвердить дополнительно статью расходов об очистке дорог от снега в сумме 25 000 руб.;

8.3. Утвердить дополнительно статью расходов об автоматизации открытия/закрытия ворот в сумме 110 000 руб.;

8.4. Утвердить дополнительно статью расходов о замене 2 опор по заявлениям садоводов 30 000 руб.;

9. Утвердить финансово-экономическое обоснование взносов за 2020 год»;

10.1. Утвердить предложенный правлением размер базового членского взноса за 2020 год в сумме 500 руб. за сотку;

10.2. Утвердить добавку к размеру взноса по статье расходов об очистке дорог от снега в сумме 15 руб./сотка

10.4. Утвердить добавку к размеру взноса по статье о замене 2 опор в сумме 18 руб./сотка;

10.5. Утвердить срок внесения взносов за 2020 год членов СНТ и платежей садоводов, без участия в товариществе: 100% - до 31.12.2020 включительно.

Не согласившись с решением, принятым общим собранием членов СНТ по вопросу утверждения размера взносов за 2020 год и сроков их уплаты, Н.В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на нарушение своих прав, а также недействительность решений общего собрания в данной части.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами ~~~ consultantplus://offline/ref=№, 22 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены:

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах ~~~ consultantplus://offline/№ 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим федерального закона.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона № в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лицо, не являющееся членом товарищества, осуществляющее ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которому относится истец, вправе обжаловать решения только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Предъявляя исковые требования, Н.В.А. указал на то, что правление СНТ заблаговременно не обеспечило возможность ознакомления с финансово-экономическим обоснованием размеров взносов на 2020 год, а также приходно-расходной сметой на 2020 год; размер установленных взносов не соответствует плановому приходно-расходному расчёту; на представленную смету на 2020 год, отсутствует финансово-экономическое обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на СНТ.

Судом установлено, что члены СНТ уведомлялись о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 20.09.2020 по 27.09.2020 посредством размещения объявлений на информационных щитах в СНТ, размещения объявления на официальном сайте СНТ, посредством личного извещения под роспись, посредством направления смс – извещений, а также направления уведомлений по адресам, указанным в списках. При этом в бюллетенях для голосования указано не 10 вопросов (как в утвержденной повестке собрания), а гораздо больше, учитывая, что вопросы (спорные) 8 и 10 имеют дополнительные подвопросы.

Как было указано выше, в Протоколе № от **/**/**** отражено, что по состоянию на дату проведения общего собрания – 27.09.2020 членами Товарищества являлись 67 человек.

В подтверждение количественного состава членов СНТ «Синильга» по состоянию на 27.02.2020 ответчиком в материалы дела представлен список членов СНТ «Синильга», утвержденный председателем правления, в количестве 67 членов.

Согласно Протокола № от **/**/****, бюллетени для голосования получили 45 членов Товарищества и 12 граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Рассматривая требования истца по существу, суд приходит к выводу о их обоснованности, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как было указано выше, ничтожным, в частности, признается решение собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из протокола общего собрания от 27.09.2020, при установлении наличия кворума правление исходило из количественного состава членов Товарищества при проведении общего собрания членов СНТ 02.06.2019, вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и объективно подтверждается материалами дела, при проведении общего собрания членов СНТ «Синильга» 27.09.2020 имелись лица, должным образом осуществляющие свою обязанность по уплате членских взносов, имеющие на руках членские книжки, которые при этом не были включены в количественный состав членов Товарищества, отраженный в представленном суду списке членов СНТ.

Представленный стороной ответчика в материалы дела список членов СНТ «Синильга» по состоянию на 27.09.2020 суд не может признать допустимым доказательством количественного состава членов Товарищества.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Вместе с тем, утвержденного реестра членов товарищества в материалах дела не имеется. Представленные ответчиком доказательства в виде списков членов Товарищества нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

В протоколе счетной комиссии очередного общего собрания членов СНТ «Синильга» от 27.09.2020 не содержится сведений об испорченных бланках, либо бланках, в которых не представляется возможным установить точное волеизъявление голосовавшего, некоторые бюллетени для голосования не представляется возможным отнести к спорному собранию.

Так, как было указано выше и установлено судом, голосование осуществлялось в период с **/**/**** по **/**/****, вместе с тем, решение участника общего собрания Б.И.П. датировано **/**/****; решение участника общего собрания Б.И.К. датировано **/**/****; решение участника общего собрания М.Н.П. датировано **/**/****; решение участника общего собрания К.В.В. датировано **/**/****.

По мнению суда, не подлежат учету следующие решения:

решение участника общего собрания М.Л.Г. - дата решения не читаема;

решение участника общего собрания Б.А.А. – голосование по доверенности, тогда как доверенность не представлена;

решение участника общего собрания Б.Р.В. – дата решения не читаема;

решение участника общего собрания Б.А.Ю. – имеются исправления в фамилии;

решение участника общего собрания В.В.В. – дата решения не читаема;

решение участника общего собрания Т.В.А. – нет доказательства, что что арендует земельный участок;

бланк решения участника общего собрания ФИО1 не содержит имени и отчества;

решение участника общего собрания С.Е.А. – нет доказательства, что что арендует земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия кворума при проведении очередного общего собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом от **/**/****.

Следует также отметить, что на общем собрании членов СНТ «Синильга», оформленном протоколом от 27.09.2021, как было указано выше, решались вопросы об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год, утверждение размера взносов за 2020 год и срока их уплаты, вместе с тем, в соответствии с частью 22 статьи 17 Федерального закона от 29.17.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, то есть не допускается заочное голосование по вопросам изменения устава товарищества (п. 1 ч. 1 ст. 17), утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17 ч. 1 ст. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21 ч. 1 ст. 17).

Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

С 1 января 2019 года указанный подход закреплен в п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.17.2017 № 217-ФЗ: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия финансово-экономического обоснования на момент вынесения общим собранием решения об установлении размеров взносов, доказательств соответствия размера установленных взносов плановому приходно-расходному расчёту.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., понесенные истцом в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.А. к СНТ «Синильга» - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Синильга» от 27.09.2020 по утверждению размера взносов за 2020 год и сроков их уплаты.

Взыскать с СНТ «Синильга» в пользу Н.В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 июля 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская