Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальном предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) ответчика по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ответчика принять меры по запрету реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> соблюдению ч.ч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№_ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; обязать ответчика в 10-дневный срок довести черед СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в торговом киоске, принадлежащего ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, УУП ФИО1., совместно с УУП ФИО2. был выявлен факт реализации гр. ФИО3 продавцом ИП ФИО5 немаркированной табачной продукции «<данные изъяты>» без акцизной марки покупателю ФИО4., за что в отношении ИП ФИО5, специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело в отношении ИП ФИО5 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для рассмотрения по подведомости. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Таким образом, ИП ФИО5 не приняты действенные и полные меры по запрету реализации табачных изделий в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> без маркировки специальными (акцизными) марками.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно требований ч.ч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» на потребительскую упаковку табачной дыма продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных вы соответствии с настоящим постановлением образцов. Изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Госзнак».

Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в торговом киоске, принадлежащего ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, УУП ФИО1. был выявлен факт реализации гр. ФИО3., продавцом ИП ФИО5 немаркированной табачной продукции «<данные изъяты>» без акцизной марки покупателю ФИО4., за что в отношении ИП ФИО1, специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело в отношении ИП ФИО5 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для рассмотрения по подведомости.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 04.08.25021 года ИП ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КолАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленного факта осуществления индивидуальным предпринимателем ИП ФИО5 деятельности по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в то время как реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования, возложив на ответчика соответствующую обязанность.

Доказательств того, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, уже были устранены ранее допущенные нарушения прав потребителей, при рассмотрении дела в суде ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах в защиту неопределенного круга потребителей к Индивидуальном предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, – удовлетворить.

Признать в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) Индивидуального предпринимателя ФИО5 по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> противоправными.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО5 принять меры по запрету реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> соблюдению ч.ч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»;

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО5 в 10-дневный срок довести черед СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>