Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО4 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору в размере 612000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика убытки за излишние дни ответственного хранения личных вещей в размере 22508 рублей; взыскать в его пользу денежные средства за лишние стойматериалы в размере 24375 рублей; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за ремонт крестовины общедомового канализационного стояка в размере 15000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за почтовые расходы на отправку претензии в размере 104 рубля; взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 01 июня 2019 года между ними был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы в квартире племянницы жены, инвалида 2-й группы, расположенной по адресу: <...>. Согласно п. 3.1 и п. 4.2.1 договора исполнитель ИП ФИО4 обязан выполнить предусмотренную договором работу (п. 1.1) до 01 августа 2019 года изначально, но ввиду того, что ответчик не закончил ремонт к указанной дате, срок был продлен до 01 сентября 2019 года. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость строительно-отделочных работ по договору составила 300000 рублей. Он оплатил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору в срок и надлежащим образом не выполнил. Ответчик не уложился в сроки установленные договором, и фактически строительные работы были завершены только 08 ноября 2019 года согласно акта о приемке выполненных работ от 14 ноября 2019 года, что составляет просрочку 68 дней. Соответственно сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем новых сроков составляет 612000 рублей (9000 – сумма неустойки за каждый день просрочки х 68 – количество дней просрочки). Помимо этого он оплатил стройматериалы для указанного ремонта, которые закупались ответчиком на общую сумму 402647 рублей. Таким образом, убытки, понесенные за лишних 68 дней ответственного хранения личных вещей составляют 22508 рублей (331 руб/день х 68 дней = 22508 рублей). На протяжении всего периода выполнения работ по договору ответчик, несмотря на неоднократные требования, смету по договору так и не представил. При изучении товарных чеков со строительного рынка на приобретенные ответчиком материалы и инструменты были обнаружены закупки лишних товаров, а именно: были обнаружены по два одинаковых чека от 07 августа 2019 года, от 03 октября 2019 года и от 28 октября 2019 года. Всего переплата за приобретенные материалы составила 24375 (16975 (повторный чек) + 7400 (повторный чек)) рублей. Как следует из п. 4.1.7 договора подряда, стоимость материалов оплачивается заказчиком путем 100% предоплаты. Во время ремонтных работ была сломана крестовина общедомового канализационного стояка, что привело к заливу нижнего этажа. Стоимость работ по замене крестовины по акту о приемке выполненных работ, предоставленному ответчиком, составила 15000 рублей. Поскольку указанную поломку допустил ответчик, то расходы за ее ремонт он нести не обязан. 19 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Действиями ответчика были существенно нарушены его права как потребителя, были затянуты сроки исполнения договора, хотя ремонт в квартире делался для инвалида 2-й группы, ответчик произвел работу некачественно, с допущением различных нарушений (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат (л.д. 52) - ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Также представили в дело письменные дополнения к исковому заявлению (л.д. 75-77).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 141), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 69) - ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ранее также представил в дело письменный отзыв ответчика на исковое заявление (л.д. 53-60), в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказать полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как предусмотрено ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 июня 2019 года ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключили договор подряда на ремонтно-строительные работы (далее – договор подряда), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика, по адресу: ул. Генерала Тюленева, д. 3-133, согласно техническому заданию (проектной документации), смете, приведенной в приложении № 1, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену, а также пожеланиям и дополнениям заказчика, выраженным в письменной форме в журнале работ и/или дополнительных соглашениях. Заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результат качественно выполненных работ. Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость строительно-отделочных работ по договору в соответствии с Приложением 1 составляет 300000 рублей. Стоимость работ, предусмотренных договором, не может быть изменена в одностороннем порядке. В пункте 2.2 договора подряда указано о том, что стороны по обоюдному согласию могут изменять перечень и объемы работ, указанные в Приложении 1. В этом случае стоимость и сроки выполнения работ корректируются в соответствии с изменениями, о чем делается запись в журнал работ и листе-вкладке дополнительных соглашений. В соответствии с п. 3.1 договора подряда исполнение работ предполагается в срок с 01 июня 2019 года по 01 августа 2019 года при соблюдении обязательств сторон, указанных в п. 4 договора. В данный пункт договора подряда сторонами внесено изменение срока окончания работ, 01 августа 2019 года исправлено на 01 сентября 2019 года (л.д. 7-25).

Всего в связи с исполнением указанного выше договора подряда истец оплатил ответчику денежные средства в общем размере 805000 рублей в счет оплаты работ и соответствующих строительных материалов, что подтверждается как представленными в дело письменными доказательствами (л.д. 26-30), так и не оспаривалось сторонами.

14 ноября 2019 года сторонами составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ. При этом, в числе таких работ указана переделка сантехники (замена крестовины, труб канализации, демонтаж-монтаж труб водоснабжения на холодную и горячую воду и полотенцесушителя) стоимостью 15000 рублей (л.д. 41; 42).

Также в материалы дела представлены товарные чеки от 07 августа 2019 года, от 03 октября 2019 года и от 28 октября 2019 года (л.д. 39; 40), из содержания которых следует, что были приобретены аналогичные друг другу строительные материалы.

15 мая 2019 года ООО «Агрегатор переездов» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор обслуживания № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги складского ответственного хранения в складских помещениях на охраняемой территории, и услуги по погрузо-разгрузочным работам, складской обработке, доставке и сборке товаров заказчика (л.д. 88-91).

В период после 01 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года истец оплатил по указанному выше договору за хранение денежные средства в размере 22508 рублей (л.д. 35-38).

18 ноября 2019 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); возврата денежных средств за материалы, указанные в товарных чеках, которые не использовались при ремонте квартиры (л.д. 31-33; 34).

Также истцом в дело представлены сведения о переписке сторон (л.д. 43; 78-82), фотографические материалы (л.д. 83-87), доверенность <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, выданная ему ФИО5 для управления принадлежащей ей квартирой, находящейся по адресу<адрес> (л.д. 92-93).

Ответчик также представил в дело акты выполненных работ от 08 июня 2019 года, от 10 июня 2019 года, от 12 июня 2019 года, от 17 июня 2019 года, от 08 июля 2019 года, от 22 июля 2019 года, от 14 ноября 2019 года (л.д. 61; 62; 63; 64; 65; 66; 67), и акт приема-передачи ключей от 14 ноября 2019 года (л.д. 68).

По запросу суда органом внутренних дел представлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 94; 95).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Определением суда от 25 мая 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы (л.д. 101-103).

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 11 августа 2021 года определение Балашихинского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года о передаче дела по подсудности отменено. Гражданское дело направлено в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. Как указано по тексту апелляционного определения, учитывая семейные отношения между истцом и ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 приобрел работы исключительно для семейных, домашних нужду, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 является потребителем (л.д. 124-126).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО4, являясь подрядчиком по заключенному 01 июня 2019 года с ФИО1 (заказчик) договору подряда на ремонтно-строительные работы, выполнил предусмотренные данным договором ремонтно-строительные работы с нарушением установленного договором срока (с 01 июня 2019 года по 01 сентября 2019 года), поскольку такие работы были завершены 08 ноября 2019 года.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из условий заключенного сторонами договора, а также и в соответствии с фактическими установленными по данному гражданскому делу обстоятельствами усматривается, что ответчик в данном случае осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли. При этом, исходя из иных условий заключенного сторонами договора, а также учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истец заключил данный договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на возникшие правоотношения сторон распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

С учетом изложенного, применительно к положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), то есть ответчик обязан уплатить истцу такую неустойку за период с 02 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика неустойка не может превышать 300000 рублей.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что указанная выше к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 150000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части исполнения обязательств по заключенному договору, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору, последствий ненадлежащего исполнения условий договора, известных из материалов дела, а также учитывая длительный период такого нарушения прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истец понес расходы на хранение вещей в указанный выше период времени в размере 22508 рублей, расходы на излишне оплаченные строительные материалы в размере 24375 рублей, а также расходы в размере 15000 рублей на ремонт общедомового канализационного стояка, крестовина которого была повреждена при выполнении ответчиком ремонтно-строительных работ по заключенному сторонами договору.

Указанные выше расходы являются убытками истца, которые ему причинены в результате выполнения ответчиком ремонтно – строительных работ по заключенному сторонами договору, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истца.

По данному гражданскому делу также установлено, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 110941 рубль 50 копеек.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такой штраф явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер штрафа до 80000 рублей. В оставшейся части штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Истец ФИО1 понес почтовые расходы в размере 104 рубля 04 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 31-33; 34). При этом, указанные почтовые расходы являлись необходимыми для истца, связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 104 рубля 04 копейки.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 02 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на хранение вещей в размере 22508 рублей, расходы на излишне оплаченные строительные материалы в размере 24375 рублей, расходы на ремонт общедомового канализационного стояка в размере 15000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля 04 копейки, а всего взыскать 301987 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неустойки в большем размере, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев