Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриценко <данные изъяты> к Озорнину <данные изъяты> о признании договора неисполненным и акта недействительным, взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гуриценко С.О. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Гуриценко <данные изъяты> (далее Заказчик) и Ответчиком - Озорниным <данные изъяты> (далее -«Исполнитель») - был заключен Договор о бухгалтерском обслуживании. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному бухгалтерскому обслуживанию Истца в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 5.3. Договора, за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств по «Договору» «Стороны» несут имущественную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлен акт о наличии первичной бухгалтерской документации. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлен акт приема-сдачи выполненных работ по договору о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Истец принял оказанные услуги и в соответствии с договорными обязательствами оплатил Ответчику обусловленную сумму вознаграждения в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей наличными денежными средствами. Претензий у сторон на момент подписания акта друг к другу не было. ДД.ММ.ГГГГ Истец получил уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Истца за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением, Истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и подлежит уплатить дополнительно начисленные платежи в сумме 797 425,38 руб., в том числе: налогов 594 055 руб., пени 141 964,88 руб., штраф, 61 405,50 руб. При принятии решения о привлечении Истца к налоговой ответственности основная сумма, подлежащая уплате насчитана в связи с нарушением сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, установленных п. 1 и 2 ст. 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. В нарушении п. 1.1.2. Договора Ответчик своевременно до ДД.ММ.ГГГГ не подготовил и не передал в налоговый орган уведомление о переходе Истца на упрощенную систему налогообложения по ставке 6 % от общей суммы дохода. Ответчик о нарушении сроков подачи указанного заявления Истца в известность не поставил. Истец свои обязательства по оплате денежного вознаграждения выполнил в полном объеме. Согласно п. 5.4. Договора, в случае осуществления «Исполнителем» действий либо бездействий по «Договору», связанного с неисполнением или несвоевременным исполнением работ по настоящему договору, повлекших значительные финансовые потери для «Заказчика» (в том числе штрафные санкции, пеня, проценты) в том числе уплата санкций, предъявленных со стороны государственных органов, «Исполнитель» обязан компенсировать понесенные расходы «Заказчика».

Просил суд: признать не исполненным п. 1.1.2 Договора о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика - Озорнина <данные изъяты>; признать акт приема-сдачи выполненных работ по договору о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ -недействительным. Взыскать с Ответчика - Озорнина <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Уточнив требования истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Истца за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением, Истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и подлежит уплатить дополнительно начисленные платежи в сумме 797 425,38 руб., в том числе: налогов 594 055 руб., пени 141 964,88 руб., штраф, 61 405,50 руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с несвоевременным переходом Истца на упрощенную систему налогообложения по вине Ответчика, Истцу помимо суммы, которую он должен был уплатить при своевременном переходе на упрощенную систему налогообложения (121 800,00 рублей) дополнительно начислено 675 625,38 рублей. Таким образом в связи с неисполнением условий Договора, а также на основании п. 5.4. Договора Ответчик обязан компенсировать Истцу сумму в размере 675 625,38 рублей в качестве компенсации понесенных расходов. Истец не отказывается уплатить сумму задолженности по налогам и сборам по ставке 6% от общей суммы дохода, что составляет 121 800,00 руб. Данная сумма была бы начислена при своевременном переходе на упрощенную систему налогообложения.

Дополнительно истец просил суд: взыскать с Ответчика - Озорнина <данные изъяты> в пользу Истца - Гуриценко <данные изъяты> денежные средства в размере 675 625,38 рублей в качестве компенсации понесенных расходов, в соответствии с п. 5.4. Договора о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Ответчика - Озорнина <данные изъяты> государственную пошлину.

В судебном заседании истец Гуриценко С.О. на удовлетворении дополнительных заявленных требований в новой формулировке настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что

В судебное заседание ответчик Озорнин Ф.П. не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, срок хранения истек, конверт выслан обратно отправителю.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в договоре между сторонами, как адрес места жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 2 ст. 116 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>, представить которой в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между индивидуальным предпринимателем Гуриценко С.О. с одной стороны и Озорниным <данные изъяты> с другой стороны, заключили договор согласно п. 1.1. Договора Ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному бухгалтерскому обслуживанию Истца в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.1.1. Договора под комплексным бухгалтерским обслуживанием в рамках договора подразумевается: - организация бухгалтерского учета «Заказчика»; - ведение бухгалтерского учета «Заказчика»; - составление первичной документации; - своевременное предоставление налоговой и иной отчетности (в том числе подача деклараций и уведомлений).

Согласно п. 1.1.2. Договора, помимо комплексного бухгалтерского обслуживания «Исполнитель» обязуется своевременно до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и передать в налоговые органы уведомление о переходе «Заказчика» на упрощенную систему налогообложения по ставке 6% от общей суммы дохода.

Согласно п. 1.2. Договора, по результатам оказания услуг «Заказчик» обязуется выплатить «Исполнителю» денежное вознаграждение в объеме, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.В соответствии с п. 4.1. Договора, размер вознаграждения «Исполнителя» по настоящему договору составляет 15000 рублей, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 6.2. Договора, срок действия договора: с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгации не подлежит.

Согласно п. 5.1. Договора, каждая из сторон должна выполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованием настоящего договора и законодательства РФ.

Согласно п. 5.3. Договора, за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств по «Договору» «Стороны» несут имущественную ответственность.

В силу п.5.4 Договора, в случае осуществления «Исполнителем» действий либо бездействий по «Договору», связанного с неисполнением или несвоевременным исполнением работ по настоящему договору, повлекших значительные финансовые потери для «Заказчика» (в том числе штрафные санкции, пеня, проценты) в том числе уплата санкций, предъявленных со стороны государственных органов, «Исполнитель» обязан компенсировать понесенные расходы «Заказчика».

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлен акт о наличии первичной бухгалтерской документации.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлен акт приема-сдачи выполненных работ по договору о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Истец принял оказанные услуги и в соответствии с договорными обязательствами оплатил Ответчику обусловленную сумму вознаграждения в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей наличными денежными средствами. Претензий у сторон на момент подписания акта друг к другу не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ответчик Озорнин Ф.П. в нарушении п. 1.1.2. Договора Ответчик своевременно до ДД.ММ.ГГГГ не подготовил и не передал в налоговый орган уведомление о переходе Истца на упрощенную систему налогообложения по ставке 6 процентов от общей суммы дохода. Ответчик о нарушении сроков подачи указанного заявления Истца в известность не поставил. Истец свои обязательства по оплате денежного вознаграждения выполнил в полном объеме.

В результате названного бездействия Озорнина Ф.П., на истца, Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Истца за совершение налогового правонарушения, Гуриценко С.О. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 30.05.2016г. и необходимо уплатить дополнительно начисленные платежи в сумме 797 425,38 руб., в том числе: налогов 594 055 руб., пени 141 964,88 руб., штраф, 61 405,50 руб.

Суд соглашается с доводами истца о том, что именно в связи с несвоевременным переходом Истца на упрощенную систему налогообложения по вине Ответчика (который неподготовил и ненаправил необходимые документы), Истцу помимо суммы, которую он должен был уплатить при своевременном переходе на упрощенную систему налогообложения (121 800,00 рублей) дополнительно начислено 675 625,38 рублей. Таким образом в связи с неисполнением условий Договора, а также на основании п. 5.4. Договора Ответчик обязан компенсировать Истцу сумму в размере 675 625,38 рублей в качестве компенсации понесенных расходов.

При этом истец согласен на уплату суммы задолженности по налогам и сборам по ставке 6% от общей суммы дохода, что составляет 121 800,00 руб. Данная сумма была бы начислена при своевременном переходе на упрощенную систему налогообложения.

При указанных обстоятельствах, требования Гуриценко С.О. к Озорнину Ф.П. о признании договора неисполненным и акта недействительным, взыскании денежных средств по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.3, 5.4 Договора между сторонами, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 675 925 рублей 38 копеек, то есть дополнительно начисленные налоговой инспекцией денежные средства - убытки, которые понес истец ввиду неисполнения ответчиком Договора заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 9 956 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуриценко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать, что пункт 1.1.2 Договора о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гуриценко <данные изъяты> и Озорниным <данные изъяты>, не исполнен со стороны Озорнина <данные изъяты>.

Признать недействительным акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Договору о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гуриценко <данные изъяты> и Озорниным <данные изъяты>.

Взыскать с Озорнина <данные изъяты> в пользу Гуриценко <данные изъяты> денежные средства в размере 675 925 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Озорнина <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тында государственную пошлину в размере 9 956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов