Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Г.О.ВБ., ФИО4, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрация права, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО4, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником по закону является его супруга ФИО1, наследниками по завещанию являются ФИО2 и ФИО7. Все наследники приняли наследство. Наследодатель ФИО2 при жизни выдал своей дочери ФИО7 доверенность на управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. ФИО7 после смерти ФИО2 совершила сделку, продав указанный автомобиль своему сыну ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку да день совершения сделки по отчуждению автомобиля действия выданной ФИО7 доверенности прекратились в связи со смертью ФИО2, считают, что по этим основаниям она должна быть признана недействительной с момента её совершения. О смерти ответчика ФИО2 обоим ответчикам достоверно было известно. Так же им было известно, что наследники ФИО2 и ФИО1 возражают против совершения сделки купли – продажи указанного автомобиля, однако ФИО7 действуя недобросовестно, совершила сделку, в результате которой собственником указанного автомобиля стал ее сын ФИО4

Просят суд признать недействительной сделку по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № между ФИО4 и ФИО2 с участием доверенного лица ФИО7.

Применить последствия недействительности сделки и отменить регистрацию права на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № за ФИО4

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> произвести возврат в первоначальное положение регистрационных сведений о правах собственности умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

ФИО4 подан встречный иск, в котором он просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>№. В обоснование встречного иска указано, что сделка по отчуждению спорного автомобиля была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО2 Деньги, полученные от ФИО4 ФИО7 в сумме 35 000 рублей за продажу автомобиля, были потрачены ФИО7 на похороны ФИО2 На дату совершения сделки ФИО2 не отменял действие нотариально удостоверенной доверенности на продажу автомобиля, действительность доверенности истцами не оспаривалась. Сам факт регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 после смерти ФИО2 не может свидетельствовать о недействительности договора купли- продажи автомобиля, поскольку исполнение сделки не обуславливается его регистрацией за новым собственником. Процедурой переоформления автомобиля занимался ФИО4 При этом во время обращения в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> покупателю ФИО4 было отказано в регистрации по причине отсутствия заводских номеров на двигателе, в связи с чем данный автомобиль был арестован и поставлен на штрафстоянку с запрещением каких-либо регистрационных действий. Впоследствии было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После чего ФИО4 вновь обратился с заявлением о переоформлении транспортного средства на себя как добросовестного покупателя. Фактическая передача транспортного средства и документов на автомобиль покупателю произошла в момент заключения и подписания договора купли- продажи. Поскольку на дату смерти ФИО2 данный автомобиль не принадлежал ему, то оснований для включения его в наследственную массу не имеется согласно ст. 1112 ГК РФ.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2 поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в первоначальном иске. Просили признать недействительной сделку по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № между ФИО4 и ФИО2 с участием доверенного лица ФИО7.

Относительно удовлетворения требований встречного искового заявления возражали, просили во встречном иске отказать в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что ФИО2 оформил доверенность на имя ФИО7 и ФИО4 на продажу спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была температура, он вышел из дома и уехал куда- то, куда точно она не знает. Он был в твердом уме и памяти. Когда ей стало известно о том, что автомобиль продан ФИО4, точно не помнит. Тот факт, что подпись на доверенности принадлежит ее супругу - ФИО2, она не оспаривает.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сделка купли- продажи не может быть признана добросовестной, поскольку спорный автомобиль до смерти его отца- ФИО2 находился у его родителей. Про договор купли- продажи его мать ФИО1 узнала в середине ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он приехал в <адрес> и ездил на этом автомобиле неделю. ФИО4 вел хозяйство вместе с ФИО2, помогал ему, поэтому тоже пользовался этим автомобилем. ФИО2 долго болел, у него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он был в здравом уме, подпись на доверенности принадлежит ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 -ФИО3 поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Относительно удовлетворения требований встречного искового заявления возражал, просил во встречном иске отказать в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО7 и ФИО4 ввели ФИО2 в заблуждение, о чем свидетельствует доверенность на управление и распоряжение автомобилем, выданная на 10 лет. После смерти ФИО2 доверенность утратила свое действие. Имущество, в том числе этот автомобиль, был приобретен в браке между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 не знала о продаже автомобиля. Передача денежных средств за автомобиль не подтверждена письменными доказательствами. Также нет доказательств, что эти денежные средства были потрачены на похороны ФИО2 Изначально на двигателе автомобиля были перебиты номера, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Следователь опрашивал ФИО2, ФИО9 по данному факту. Также ответчиками были нарушены Правила регистрации автомобиля. Сведениями о смерти продавца владели ФИО4 и ФИО7 В случае смерти продавца регистрация автомобиля не производится. Однако сотрудники РЭО нарушили это правило и зарегистрировали автомобиль. Просил суд с учетом норм Семейного кодекса РФ признать сделку недействительной, поскольку автомобиль подлежит разделу между всеми наследниками.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 считает заявленные первоначальные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поддержал письменные возражения на первоначальный иск, поданные представителем ФИО7 - ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дедушка ФИО2 оформил нотариально заверенную доверенность на имя ФИО7 и на ФИО4, согласно которой уполномочил указанных лиц управлять и распоряжается автотранспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе с правом получения или уплаты денежных средств, расписывается за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений, быть представителями в органах ГИБДД по вопросам, связанными с управлением и распоряжением спорного транспортного средства. Доверенность выдана сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Настоящая доверенность удостоверена ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> края ФИО6. Сделка по отчуждению автомобиля между ФИО7, которая действовала на основании нотариальной доверенности № и при этом, выступала в качестве Продавца и ФИО4- Покупателем, была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела. Следовательно, на момент отчуждения спорного транспортного средства не прекратило свое действие. На дату совершения оспариваемой сделки ФИО2 действий по отмене указанной генеральной доверенности не предпринимал, действительность доверенности не оспаривал, сделка совершена до смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 после смерти ФИО2 не может свидетельствовать о недействительности договора купли - продажи автомобиля, поскольку исполнение сделки не обуславливается его регистрацией за новым собственником. Постановка спорного транспортного средства на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, сама по себе не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку фактически передача транспортного средства и документов на него покупателю ФИО10 произошла в момент заключения и подписания договора- купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что спорное транспортное средство было постановлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, не может являться основанием и свидетельствовать о недействительности сделки по отчуждению сорного автомобиля. Поскольку на дату смерти спорный автомобиль ФИО2 не принадлежал, он не мог входить в состав наследственной массы и не может быть унаследован истцами. Просил суд в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Поддержал встречные исковые требования, в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 по первоначальному иску и третье лицо по встречному исковому заявлению возражала против удовлетворения первоначального иска, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержала встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также в полном объеме подержала письменные возражения на первоначальный иск. Суду пояснила, что продажа автомобиля ФИО4 - это была воля ФИО2 Её брат ФИО2 проживает в <адрес>, никакого отношения никогда к родителям не имел. ФИО2 посчитал нужным оформить доверенность на продажу спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 приехали в дом к ФИО2ФИО1 было достоверно известно, что была оформлена доверенность. В тот день ФИО4 был за рулем спорного автомобиля, они втроем проехали к нотариусу для оформления доверенности. ФИО2 уже на тот момент был не в состоянии ездить за рулем, так как у него очень болели ноги.

Представитель ответчика ФИО7 по первоначальному иску - ФИО8 возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Поддержала встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и представитель ГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес>, третье лицо - нотариус ФИО11 не явились, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 суду показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора РЭО ОГИБДД отдела по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Процедура регистрации автомобиля начинается с проверки документов, предоставляемых заявителем. На момент регистрации сделки ФИО4 предоставил в отдел доверенность и договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Он сам отдавал документы на регистрацию данного автомобиля. Регистрация транспортного средства ставится и снимается по заявлению на нового собственника автоматически. Если имеется информация, что человек умер, то снимают с учета автомобиль. В договоре было поставлено число ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов он руководствовался приказами №, также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В базе имеется информация о собственниках автомобилей. В базу сведения вносятся через 8-9 месяцев. База проверяет все самостоятельно. Поскольку сделка была совершенна до смерти ФИО2, то автомобиль был снят с учета и зарегистрирован на нового собственника. Даже если бы в базе были сведения о смерти ФИО2 на день регистрации, то все равно бы автомобиль был бы снят с учета и зарегистрирован за ФИО4, так как сам договор купли- продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти продавца.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал доверенность на имя своей дочери ФИО7 и внука ФИО4 на управление и распоряжение автотранспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, с правом заключения в отношении транспортного средства договоров продажи, мены, аренды, залога, гарантийного обслуживания, соглашений об изменений и расторжении договоров, иных, не запрещенных законом сделок за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения или уплаты денежных средств. Также данной доверенностью ФИО7 и ФИО4 уполномочены расписываться за ФИО2 и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений. Доверенность выдана сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Доверенность нотариально удостоверена, зарегистрирована в реестре за №. Доверенность подписана ФИО2 собственноручно, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспорено. В доверенности указано, что её содержание прочитано ФИО2 лично и зачитано ему вслух, содержание ст. ст. 187-189 ГК РФ ему разъяснены. Также в доверенности указано, что ФИО2, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Нотариусом ФИО5 удостоверено, что содержание доверенности соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, доверенность подписана в присутствии нотариуса, личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена ( л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, при этом письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу ч. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Сведений о том, что доверенность отменена либо признана недействительной в установленном законом порядке, суду не представлено. Ссылка представителя истцов ФИО13 на то, что ФИО2 был введен в заблуждение при оформлении доверенности, подлежит отклонению, поскольку достаточных и допустимых доказательств данному утверждению, не представлено. При рассмотрении настоящего дела истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО13 не заявляли требований о признании данной доверенности недействительной.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 заключен договор купли- продажи, по условиям которого ФИО7 ( продавец) продала, а ФИО4 ( покупатель) купил автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля определена сторонами в 35 000 рублей ( л.д. 47).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Договор купли - продажи подписан сторонами, составлен в простой письменной форме, все существенные условия договора достигнуты сторонами.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что ФИО7 передала ему спорный автомобиль, ключи к нему и документы в день подписания договора купли- продажи. С ДД.ММ.ГГГГ он использовал данное транспортное средство как собственник. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками ФИО2 являются по закону его супруга- ФИО1, по завещанию дочь- ФИО7 и сын- ФИО2, что следует из материалов наследственного дела №. Все наследники в установленном законом порядке подали заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля в связи с изменением собственника. Регистрация по данному заявлению не была произведена, поскольку было выявлено, что номер двигателя уничтожен.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 вновь подал заявление о постановке на учет автомобиля, приложив к нему регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46).

Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за новым собственником - ФИО4, присвоен регистрационный знак № ( л.д. 51, 53).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания, (ничтожная сделка)

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, (ст. 168 ГК РФ)

По смыслу ст. 168 ГК РФ сделка, противоречащая требования закона, ничтожна, если закон не устанавливает иных последствий его нарушения.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в первоначальном иске просят признать указанную сделку купли- продажи автомобиля недействительной по тем, основаниям, что автомобиль поставлен на регистрационный учет после смерти ФИО2, сделка заключена без согласия супруги ФИО1

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Выдавая доверенность на управление, распоряжение спорным автомобилем, на заключение любых сделок в отношении него, с правом получения денежных средств, ФИО2 тем самым выразил своё волеизъявление на управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем ФИО7 и ФИО4 по своему усмотрению. При жизни ФИО2 данную доверенность не оспорил и не отменил. Оспариваемый истцами договор был заключен на основании действующей доверенности, выданной ФИО2 в соответствии с его волей на отчуждение автомобиля.

При подаче заявления на регистрацию автомобиля ФИО4 представил все документы на автомобиль, а также сам автомобиль. Данное обстоятельство также подтвердил инспектор РЭО ОГИБДД отдела по <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО17

Договор купли- продажи заключен в письменной форме. По правилам норм ГК РФ государственной регистрации, а также нотариальному удостоверению данный договор не подлежит. Доказательств того, что данный договор был заключен после смерти ФИО2, суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы в целях определения давности составления договора истцами не заявлялось.

Тот факт, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет ФИО4 после смерти собственника ФИО2, не служит основанием для признания сделки купли- продажи недействительной.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 399 (далее - Приказ) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее- Правила).

Пункт 3 указанных Правил содержит перечень оснований, при наличии которых, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Данным пунктом Правил не установлен запрет на регистрационные действия в случае смерти продавца после заключения сделки купли - продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 36-КГ17-10.

Право собственности у ФИО4 на спорный автомобиль возникло с момента заключения договора купли- продажи и передачи ему автомобиля и не связано с моментом постановки автомобиля на учет.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, регистрация автомобиля новым собственником, произведенная после смерти прежнего собственника ФИО2, не влечет правовых последствий для признания договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, (п. 2)

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Из материалов дела усматривается, что действительно договор купли - продажи был заключен в период брака между ФИО2 и ФИО1 В данном случае именно на ФИО1 законом возложена обязанность доказать, что её супруг ФИО2 распорядился совместным имуществом - автомобилем в отсутствие согласия другого супруга и не в интересах семьи. Однако таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами представлено не было.

При этом ст. 185 ГК РФ не содержит запрета на выдачу нотариально удостоверенной доверенности одним из супругов на отчуждение движимого имущества без согласия другого супруга.

Действующее законодательство не возлагает на покупателя недвижимого имущества обязанность удостовериться в согласии супруги при купле- продажи движимого имущество, поскольку данное согласие предполагается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. ст. 166, 168 ГК РФ, для признания недействительной сделки купли - продажи автомобиля между ФИО7 и ФИО4 не имеется. Таким образом, первоначальные исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из представленных доказательств по делу, установленных судом обстоятельств, суд находит, что ФИО4 при совершении сделки по купле- продажи автомобиля действовал добросовестно. Сделка договора купли - продажи автомобиля соответствует нормам гражданского законодательства РФ. Оснований для её признания недействительной судом не установлено. Таким образом, встречный иск о признании ФИО4 добросовестным приобретателем обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО4, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании недействительной сделки по отчуждению <данные изъяты>№ между ФИО4 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права на автомобиль за ФИО4, возложении обязанности произвести возврат в первоначальное положение регистрационных сведений о правах собственности - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - удовлетворить.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>№, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева