Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем что при оформлении операции согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия ____6 наследодателя Б в доле ? на супругу ФИО1 сотрудником АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО была допущена счетная ошибка в расчете суммы подлежащей выплате со вклада умершего. Сумма вклада хранящегося на счете № на момент открытия наследства составляла ___ рублей что в расчете на четверых наследников составляет ___ рублей на каждого. ____ ответчику выданы денежные средства со счета умершего в размере ___ рублей что на 60000 рублей больше причитающейся суммы. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате излишне уплаченной суммы, которое было ответчиком проигнорировано, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты в размере 1508 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ответчик задолженность не оплатил, уклоняется от исполнения обязательств, просит исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражения и ходатайство об отложении не поступило.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что при оформлении операции согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия ____6 наследодателя Б в доле ? на супругу ФИО1 сотрудником АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО была допущена счетная ошибка в расчете суммы подлежащей выплате со вклада умершего. Сумма вклада хранящегося на счете № на момент открытия наследства составляла ___ рублей, что в расчете на четверых наследников составляет ___ рублей на каждого. ____ ответчику выданы денежные средства со счета умершего в размере 199 ___ рублей что на 60000 рублей больше причитающейся суммы.

Истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в адрес ответчика ФИО1 было направлено письменное требование о возврате излишне уплаченной суммы, которое было ответчиком проигнорировано.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты в размере 1508 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___