Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА» (далее ООО «Проектная компания «ДСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной за работу денежной суммы по договору подряда, указывая на то, что 28 июля 2020 между ООО «Проектная компания «ДСА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда №144/20-В, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязуется выполнить для истца работы, согласованные сторонами в техническом задании на выполнение работ по договору на объекте «Строительство ВОС в городе Покровске Хангаласского улуса (района)», а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 1.5 договора подряда сроки начала работ определены с 28 июля 2020 года, дата окончания и сдача результатов выполненных работ согласно пункту 1.6 договора указана 30 сентября 2020 года. Во исполнение условий договора истцом внесена предварительная оплата работ в размере 1 450 000 рублей. Вместе с тем ответчик выполнил работы на общую сумму 532 170 рублей. 06 марта 2023 года в адрес ответчика в связи с неисполнением условий договора направлено претензионное письмо с требованием возвратить уплаченную предварительную оплату работ, которое оставлено ответчиком без ответа. 18 июня 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указывая на данные обстоятельства, ООО «Проектная компания «ДСА» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную за работу денежную суммы по договору подряда размере 917 830 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12 378 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен направлением судебной повестки по адресу фактического места жительства: ____ По сведениям Почты России судебная повестка вручена адресату лично 07 августа 2023 года. Кроме того, 17 июля 2023 года ответчик ФИО1 по номеру телефона ___ был лично извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 02 августа 2023 года в 12 часов 00 минут, следовательно, о рассмотрении настоящего дела в суде ответчику было известно.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Проектная компания «ДСА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28 июля 2020 года был заключен договор подряда №144/20-В, согласно которому ИП ФИО1 обязался произвести работы согласованные сторонами в техническом задании – приложении №1 к договору, на объекте: «Строительство ВОС в городе Покровске Хангаласского района (улуса)» с 28 июля 2020 года до 30 сентября 2020 года.

Из приложения №1 к договору подряда №144/20 от 28 июля 2020 года пункта 5 технического задания на выполнение работ по договору стороны пришли к соглашению, что в предмет указанного договора подряда входят следующие виды и объем работ, которые обязался выполнить индивидуальный предприниматель ФИО1: установка опалубки, армирование, заливка бетона, демонтаж опалубки следующих конструкций: отмостка (марка бетона В7,5) 74,62 м2; ростверк Рсм-1, Рсм-2, Рсм-3 (марка бетона В25) 22,47 м3; балки, цокольное перекрытие (марка бетона В25) 303,86 м3; площадка Пл-1 (марка бетона В25) 10,42 м3; крыльцо Кр-1 (марка бетона В25) 1,883 м3; крыльцо Кр-2 (марка бетона В25) 54,71 м3; пандус Пд-1 (марка бетона В15) 2,93 м3; пандус Пд-2 (марка бетона В15) 0,83 м3; междуэтажное перекрытие (марка бетона В25) 31,52 м3; лестница Л-1 (марка бетона В25) 0,56 м3; лестница Л-1 (марка бетона В15) 0,42 м3; полы (марка бетона М200) 20,02 м3; полы (марка бетона В25) 46,06 м3; лоток (марка бетона В25) 4,42 м3; блок емкости сооружения (марка бетона В25) 334,95 м3; блок емкости сооружения (марка бетона В15) 101,5 м3; подпорная стенка ПС-1 (марка бетона В25) 77,17 м3; монтаж МК 69 тн; монтаж сэндвич панелей 2300 м2; утепление цокольного перекрытия внизу 305 м2; огнезащитная краска металлоконструкций 1 компл; устройство внутренней лестницы 1 компл; устройство площадки обслуживания 14,5 тн.

Согласно пункту 3.1 договора подряда №144/20-В от 28 июля 2020 года (далее договор) стоимость выполняемых работ определена сторонами в размере 8 112 978 рублей 50 копеек. Согласно пункту 3.3 договора оплата работ осуществляется на следующих условиях: заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере 400 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты заключения договора; заказчик оплачивает подрядчику в размере 2 033893 рубля 55 копеек в срок до 25 августа 2020 года; оставшаяся сумма в размере 5 679 084 рубля 95 копеек оплачивается заказчиком в течение тридцати дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец ООО «Проектная компания «ДСА» оплатил ИП ФИО1 1 450 000 рублей в следующем порядке: 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1416 от 28 июля 2020 года; 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1834 от 26 августа 2023 года, 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1978 от 14 сентября 2023 года, 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2149 от 29 сентября 2020 года.

Согласно пункту 1.6. договора подряда дата окончания работ 30 сентября 2020 года.

Согласно пункту 4.1 договора подряда работы по каждому из этапов считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 года по 19 июня 2023 года, подписанным между ООО «Проектная компания «ДСА» и ИП ФИО1, ответчик выполнил работы на общую сумму 532 170 рублей. С указанным актом сверки был согласен ответчик ФИО3, о чем имеется его подпись в акте.

Таким образом, задолженность ответчика по договору подряда №144/20-В от 28 июля 2020 года на 19 июня 2023 года составляет 917 830 рублей (1 450 000 рублей - 532 170 рублей).

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 06 марта 2023 года о добровольном возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком в месячный срок оставлено ФИО1 без ответа.

18 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору подряда, а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса по договору подряда №144/20-В от 28 июля 2020 года в размере 917 830 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 рублей, подтвержденные платежным поручением №1106 от 16 июня 2023 года.

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму денежных средств, полученных по договору подряда от 28 июля 2020 года №144/20-В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА» в размере 917 830 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 378 рублей, всего 930 208 (девятьсот тридцать тысяч двести восемь) рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА», ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 25 августа 2023 года.