Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала овтетчику 230 000 рублей за продажу «парикмахерского бизнеса, находящегося по адресу: а именно: парикмахерские услуги, ногтевой сервис, бровистика, уходовые средства, база клиентов, информационные ресурсы, средства сотовой связи с базой клиентов». Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Согласно объявлению, размещённому в сети Интернет на веб-сайте «Авито» продаваемый «парикмахерский бизнес» имеет следующие характеристики:

наработанная приличная клиентская база:

наработанные связи со специалистами узких сфер услуг:

связи с партнерами-поставщиками в индустрии красоты (косметики, оборудованию);

наличие оборудования, материалов и товарного остатка;

наличие оборудования, а именно: водонагреватель, телевизор, кондиционеры, стиральная машина, сухожар для инструментов;

наличие аккаунтов в социальных сетях: Инстаграм, Вконтакте, 2ГИС;

наличие сайтов- партнеров.

Данные сведения создали у истца впечатление успешности и стабильности предпринимательской деятельности.

Тем не менее, ни до, ни после передачи денег указанные в объявлении сведения (включая клиентскую базу, и пароли аккаунтов в социальных сетях) и товарно-материальные ценности и права на них истцу не переданы. Не переданы права на использование товарного знака / фирменного наименования салона «Виктория». Не сообщена информация о доходности «бизнеса».

Какого-либо договора в простой письменной форме, как предусмотрено законом, в котором были бы надлежащим образом определены и согласованы существенные условия продажи комплекса имущественных и неимущественных прав, позволяют осуществлять предпринимательскую деятельность в вышеуказанной сфере заключено не было.

Вследствие того обстоятельства, что фактически парикмахерский бизнес ответчиком истцу передан не был и не мог быть передан в силу отсутствия у ответчика прав на материальную составляющую бизнеса (оборудование и т. д.), получение денежных средств ФИО3 в размере 230 000 руб. от ФИО2 следует считать неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 230 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания был опрошен свидетель ФИО1, которая пояснила, что работала в салоне «Виктория», клиенты у каждого мастера были личные, а также оборудование и инструменты у каждого мастера были свои, помещение, в котором расположен салон «Виктория» арендовано у собственника помещения.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды б/н, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату помещение для использования под парикмахерскую, общей площадью 71,2 кв. м. на 1 этаже, расположенное в здании по адресу: , принадлежащее арендодателю на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО3, согласно которой она получила от ФИО2 230 000 рублей за продажу парикмахерского бизнеса, находящегося по адресу: а именно парикмахерские услуги, ногтевой сервис, бровистика, уходовые средства, базу клиентов, информационные ресурсы и средства сотовой связи с базой клиентов.

При этом, действующее законодательство не содержит понятия «купля-продажа готового бизнеса», предусматривая лишь куплю-продажу предприятия, как имущественного комплекса (ст. ст. 132, 559 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Гражданского Кодекса Российской Федерации предприятием, как объектом прав, признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Согласно части 2 статьи 132 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав предприятия, как имущественного комплекса, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 559 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

В соответствии с частью 2 указанной статьи исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации, переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором.

Договор продажи предприятия, в соответствии с частью 1 статьи 560 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса. А несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность (часть 2 статьи 560 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 3 статьи 560 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 561 Гражданского Кодекса Российской Федерации состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации и до подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон (часть 2 статьи 561 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Однако, представленная в материалы дела расписка не может быть квалифицирована как договор купли-продажи предприятия. Парикмахерские услуги, ногтевой сервис, бровистика, уходовые средства, база клиентов, информационные ресурсы и средства сотовой связи с базой клиентов, переданные по расписке, не являются недвижимым имуществом, и не подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО2 просит возвратить денежные средства в сумме 230 000 рублей.

Ответа на претензию не представлено, денежные средства, полученные по расписке, не возвращены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, переданные истцом денежные средства ответчику не являлись даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, переданы в качестве приобретения парикмахерского бизнеса, находящегося по адресу: , », а именно парикмахерских услуг, ногтевого сервиса, бровистики, уходовых средств, базы клиентов, информационных ресурсов и средств сотовой связи с базой клиентов, то есть фактически движимых вещей.

При этом, актов приема-передачи указанных движимых вещей, за приобретение которых истцом уплачены денежные средства, с перечислением данных объектов, содержащих идентифицирующие признаки, не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ