Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт», задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №...... от 08.06.2015 за период апрель 2019 по май 2019 в размере 142 855, 58 руб., неустойку с 21.05.2019 по 01.04.2020 в размере 19 400, 88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

07.08.2020 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт», задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №...... от 08.06.2015 года за период апрель 2019 май 2019 в размере 141 174,36 руб., неустойку с 21.05.2019 по 01.04.2020 в размере 17 282, 28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, истец), и ФИО2 (Потребитель, ответчик), заключен договор энергоснабжения №...... от 08.06.2015 нежилого здания, расположенного по адресу: (ул....).

В соответствии с п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №......, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам. Согласно п. 1 Приложения №...... к договору, расчеты за слученную электрическую энергию производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Гарантирующий поставщик после окончания расчетного периода доводит до сведения потребителя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте Гарантирующего поставщика (www.kuzesc.ru). Значения предельных уровней нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (п. 98 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №...... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее - основные положения).

В порядке, предусмотренном п. 1 Приложения №.......1 к Договору, потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 15-го числа расчетного месяца - 70 процентов стоимости планируемого месячного количества электрической энергии;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №......, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В связи с тем, что расчетный прибор учета по адресу: (ул....), отсутствовал более двух расчетных периодов, начисление потребленной электрической энергии за апрель 2019 произведено по потребленной мощности в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, так, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетных в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с пп. «б» п. 1 Приложения № 3 настоящего документа.

Согласно Приложению № 2 к Договору величина заявленной мощности установлена в размере 15 кВт.

Согласно расчету исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» ЮМО к ФИО2 по договору №...... от 08.06.2015 числиться задолженность в размере 142 885, 58 рублей за период апрель-май 2019.

За электрическую энергию, потребленную за период апрель-май 2019, ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 148 243, 84 руб.

Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик оплату за потребленную электрическую энергию произвел частично по платежным поручениям №...... от *..*..*, №...... от *..*..*, №...... от *..*..*, №...... от *..*..*.

Таким образом, сумма задолженности за апрель-май 2019 г составляет 142 855, 58 рублей (расчет исковых требований - Приложение 5).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными юычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и иностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель ектрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, сумма подлежащей уплате пени за период с 21.05.2019 по 01.04.2020 составляет 17 289, 28 руб.

Таким образом, общая сумма требований составляет 158 463, 64 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о том, что ответчику необходимо погасить задолженность за спорный период, что подтверждается реестром неоплаченных счетов за электроэнергию и списком внутренних почтовых отправлений. Однако, ответчик на претензию не ответил и сумму задолженности не погасил. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке с ответчика не представляется возможным.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении пояснила, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор электроснабжения в отношении не жилого помещения по адресу: (ул....), они отпускали электроэнергию ответчику по нерегулируемым ценам. Ответчику отправлялась счет – фактура простой почтой на юридический адрес. Неоднократно почтовые уведомления ответчик не получала. Неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика об оплате электроэнергии. Однако ответчик не получала ни претензии, ни счета счет-фактуры. Это период, когда был установлен прибор учета, и расчет производился по мощности. Мощность, которая указана в договоре энергоснабжения, умножается на 24 часа и тариф, так как это не жилое помещение. Адрес, куда направлять документы, был взят из договора - (ул....), по месту прописки. В договоре указан номер телефона, но ответчик на него не отвечает. Через службу техаудита они нашли номер Дмитрия, связались с ним. С апреля 2019 по май 2019 года они считали по мощности. Именно этот период входит в расчет требований. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №......, если у должника имеется задолженность за прошлые периоды, и нет назначения платежа, то оплата в данном периоде разносится на прошлый месяц. В апреле месяце потребление киловатт было 10800, в мае 11160 киловатт. Это все выявлялось расчетным путем. Ими были предоставлены акты, которые свидетельствуют о том, что КЭМ, это сетевая организация, которая подключает приборы учета, неоднократно устанавливала ответчику прибор учета. Данные приборы учета неоднократно выводились из строя, была привлечена полиция, были составлены акты. Когда был установлен прибор учета, они не считали по мощности, так как потребитель должен был передавать показания. Они отключили потребителя, потребитель не согласился с этим, обратился в суд с требованием, что не законно произвели отключение. Суд согласился с доводами потребителя, и снова подключили прибор учета. То есть начислений до и после этого момента не было. По нормативу они считают в отношении граждан – потребителей. У них заключен договор в отношении нежилого помещения. Там ведется какая-то деятельность. В условиях договора прописан порядок учета потребленной электроэнергии. Если потребитель не передает показания, они считают по мощности. Мощность рассчитывается с учетом площади помещения, с границами балансовой принадлежности, с ветхостью сетей. До периода апрель – май 2019 ответчик передавала показания, претензий к ней не было, они считали по показаниям. Когда прибор учета был снят, как расчетный, он был расстрелян, КЭнК установил на границе, на опоре прибор учета. После чего потребитель не передал показания. Согласно актам, у ответчика отсутствовал прибор учета за период апрель, и потребление произведено по мощности, и май 2019 расчет производился по мощности. В обязанности потребителя входит обязанность установления прибора учета. Потребитель делает заявку в сетевую организацию. Сетевая организация выезжает, устанавливает. Раньше прибор учета стоял в гараже, сказали, что сгорел. После чего ответчик написала заявление в сетевую организацию, сотрудники сетевой организации приехали и установили еще раз прибор учета. Сетевая организация выезжает и уже последний раз ставит на опоре на границе балансовой принадлежности прибор учета. Выдаются акты о тех. присоединении, о балансовой принадлежности. Все эти акты есть у ответчика. Первый прибор учета был установлен в помещении, что с ним произошло, она не знает. Этот прибор учета сняли, как расчетный, потому что он был не исправен. В случае, если прибор учета есть, но показания не передаются, они считают 2 месяца по среднему, третий месяц по нормативу. Ответчика заявляет о том, что не было прибора учета «...». Прибор учета «...» был установлен 20.02.2018, после того, как данный прибор учета, который был принят в качестве расчетного, это прибор учета по акту №......№...... вышел из строя, а именно он был разбит. После того, как сетевая организация приехала, в связи с этим прибор учета был установлен системы «...» №......, это есть в отзыве «КэНК» по смене прибора учета. Дело, которое рассматривалось ранее об отключении ответчика, в данном деле предметом спора было незаконное отключение, а не начисление. Акт не оспаривался. Признали незаконным отключение, они включили, приняли прибор учета.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 считает заявленные требования не законными и не обоснованными, по следующим основаниям: 08.06.2015 между ФИО2 (потребитель) и ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №....... Предметом договора являлась продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком в пользу потребителя, для энергоснабжения объекта: нежилое здание, расположенное по адресу (ул....). Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной Потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета в соответствии с Приложением №...... к договору. В соответствии с указанным приложением к договору, на момент его заключения, стороны согласовали, что расчёт потребляемой энергии будет осуществляться на основании прибора учёта ... с заводским номером №....... 19.01.2017 представителем филиала «Энергосеть (ул....)» ООО «КЭнК» и ФИО2 составлен акт №......, в соответствии с которым, прибор учёта ... с заводским номером №...... снят с расчётного по причине его выхода из строя (сгорания). 23.10.2017 представителем филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» ООО «КЭнК» и ФИО2 составлен акт №...... о производстве приемки прибора учета электроэнергии - электросчетчика типа ...№....... В акте имеется заключение, что прибор учёта отвечает требованиям правил учета электроэнергии, принят в качестве расчётного с 23.10.2017. Таким образом, начиная с 23.10.2017 учет потребленной электроэнергии осуществлялся в соответствии с показаниями электроэнергии - электросчетчика типа №......№.......

03.06.2019 и 13.06.2019 в отношении ФИО2 был введён режим ограничения потребления электрической энергии. В качестве основания введения ограничений указано неисполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

*..*..* ФИО2 обратилась в ... с исковым заявлением к ПАО «Кузбассэнергосбыт» (дело №......), в котором просила признать его действия по отключению электроэнергии в рамках договора незаконными. Третьим лицом по делу привлечено ООО «КЭнК». В отзывах на исковое заявление ФИО2, поступивших в материалы дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» указали, что основанием для введения ограничения явилось наличие у ФИО6 задолженности в сумме 74 328 руб. 82 коп. за потребленную электроэнергию за период май 2019 (требования за аналогичный период являются предметом настоящего спора).

В качестве основания возникновения задолженности, несмотря на производимые ФИО6 ежемесячные оплаты в сумме от 1 500 до 3 000 рублей, ответчик указал, что задолженность в таком размере сформировалась в следствии «забраковки» прибора учёта, имевшегося у ФИО6 в качестве расчётного и установленного 23.10.2017 г. по акту №......, в связи с фактом двукратного не допуска представителей энергоснабжающей/сетевой организации для его проверки.

Решением ... от *..*..* исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по отключению электроэнергии признаны незаконными. Суд, проанализировав доводы ответчика, признал их несостоятельными и несоответствующими действующему законодательству и договору. ПАО «Кузбассэнергосбыт» в рамках настоящего судебного спора указывает в качестве оснований возникновения у ФИО6 задолженности, те же доводы, которые были приведены им по делу №...... и которые уже были признаны судом не состоятельными, а именно: 1) Факт предъявления ФИО6 к оплате задолженности рассчитанной по нормативу максимальной договорной нагрузки, по причине отсутствия у неё в спорный период прибора учёта, вследствии его «забраковки», уже являлся предметом рассмотрения указанного судебного спора. Судом установлено, что «забраковка» прибора учёта проведена в нарушение предусмотренного порядка (отсутствовало двукратное уведомление потребителя). 2) Факт не предоставления ФИО6 показаний прибора учёта также исследовался в рассмотренном судебном деле и не соответствует действительности. В материалах дела имеются оригиналы счетов, ежемесячно выставляемых ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес потребителя, с приложением кассовых чеков об их оплате.

Кроме того, доводы истца, приведенные в судебном заседании 07.08.2020 г. о том, что потребитель самостоятельно не осуществляет передачу показаний прибора учёта, а также о том, что у потребителя установлен прибор автоматического учёта и передачи показаний электроэнергии, направлены на введение суда в заблуждение. Потребителем ежемесячно, в период с 20 по 25 число расчётного месяца, путём личного обращения, составляется акт приёма показаний приборов учёта электроэнергии, заполняемый по форме-бланку, находящемуся в абонентском отделе ПАО «Кузбассэнергосбыт». Кроме того, в соответствии с актом №...... от 17.02.2020, составленным после вступления в законную силу решения суда по делу №......,000 «КЭнК» возобновило подачу электрической энергии ФИО2 и в качестве прибора учёта, указало тот же прибор учёта, который использовался ей с 23.10.2017, а именно электросчетчик типа №......, не имеющий системы автоматической передачи показаний потреблённой электроэнергии. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности: 1) По причине злоупотребления правом допущенного со стороны ПАО «Кузбассэнергосбьп», выразившееся в осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу путём инициирования судебных споров по отсутствующим основаниям и имеющим единственной целью неосновательного обогащения за счёт ФИО2 2) В связи с недоказанностью фактов наличия у ФИО2 задолженности в указанном размере.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 он, как представитель ответчика по доверенности, каждый месяц оплачивал электроэнергию по выставленным счетам. Какие счета выставляли, они их все оплачивали от 1 500 до 3 000 рублей, для него был шок, что ФИО6 ему звонит, и говорит, что их отрезали. Потом выяснилось, что у них долг. Счет – фактуры он только сейчас получил на руки. Ни разу не получали счет – фактуры. Они добросовестно все платили, квитанции есть об оплате. В связи, с чем они обратились в суд, действия «Кузбассэнергосбыт» были признаны незаконными, долг незаконно начислен. 2 раза недопуска не было, они на связи всегда. У них в договоре указано, что связываться с ним по телефону. Показать счетчик не составляет труда,если бы ему позвонили. Это все было сделано специально, чтобы снять его с учета. Они оплачивали все счета. Сейчас пришло смс, что у них задолженность 2 000 рублей. Они с 20 по 25 число платят стабильно, показания счетчика передавали. Счетчик с показаниями около 6 000 они приняли. Это все уже было. Все квитанции есть. Есть электронная почта, адрес у «Кузбассэнергосбыт» есть.

Представитель третьего лица ООО «»КЭиК» - Е.О.В пояснила, 23.06.2017 представителями ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» совместно с потребителем (Ответчиком) была произведена приемка в эксплуатацию прибора учета ЦЭ №....... Прибор учета установлен в помещении СТО (Акт №......). 06.02.2018 посредством почтовой связи в адрес ответчика направлено уведомление о том, что будет проводиться проверка расчетного прибора учета, установленного в помещении СТО по адресу: (ул....), 20.02.2018 в 10-00 часов. На день проверки ответчиком должен быть обеспечен доступ к электросчетчику, Ответчик должен лично присутствовать либо направить представителя, имеющего право подписи, для оформления двустороннего акта по результатам проверки. В случае не допуска к проверке расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии будет определятся в порядке, установленном пунктом 166 раздела 10 Основных положений. 15.02.2018 посредством почтовой связи в адрес ответчика направлено уведомление об установке и допуске прибора учета системы АСКУЭ в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация системы учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в (ул....). В связи с этим 20.02.2018 с 10-00 часов до 14-00 часов по адресу: (ул....), будет осуществлена установка и допуск приборов учета в эксплуатацию для его использования при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), совместно с представителями филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» и представителем ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно п. 6.112.1 Правил технической эксплуатации электрических станции и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №......, АСКУЭ используется в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем.

Указанные уведомление возвращены отправителю в связи с истечением срок: хранения.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 165.1 гражданского кодекса РФ документы считаются доставленными, с даты возврата указанного уведомления. *..*..* ответчик в назначенное время на проверку не явился, без присутствия потребителя (ответчика) бригада не была допущена до проверки. В связи с не допуском к прибору учета и отсутствием показаний, прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р31 был снят с расчета в качестве расчетного прибора учета, и в качестве расчетного на границе балансовой принадлежности (на столбе) был установлен прибор учета системы .... Составлены акты №...... в присутствии двух свидетелей К.Е.Н., К.В.Л. Указанные акты направлены ответчику посредством почтовой связи. Установленный прибор учета системы АСКУЭ был украден, актом №...... снят с расчета. Актом №...... от *..*..* установлен новый расчетный прибор типа №.......

В последующем установленные ООО «КЭнК» расчетные приборы учета неоднократно снимались с расчета и ставились новые в качестве расчетных в связи с их кражей. По факту совершения хищения в ОП «Заводской» были направлены заявления о возбуждении уголовных дел.

Прибор учета ..., установленные в СТО, не был принят в качестве контрольного прибора учета, в связи с не допуском к нему.

Согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта I приложения №...... к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №...... к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а” пункта 1 приложения №...... к настоящему документу.

Согласно п. 4, п. 11 Приложения №...... к договору энергоснабжения №...... от *..*..*, заключенного между Истцом и Ответчиком в отношении энергопринимающего оборудования расположенного по адресу: (ул....).:

п. 4. Приложения - Потребитель обязан ежемесячно передавать любыми средствами связи (факс, электронная почта, телефон, интернет и т.д.) снятые показания расчетных приборов учета по адресу: (ул....)

п. 11 Приложения - В случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем порядке объем потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется следующим образом:

- При отсутствии контрольного прибора учёта объём электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю за расчётный период, определяется следующим образом:

а) для первого и второго расчётных периодов подряд, определяются исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший период, когда такие данные были предоставлены;

б) для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии оказанных по передаче электрической энергии определяется расчетным способом (исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде) в соответствии с Основными положениями

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Гарантирующий поставщик осуществляет снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечивает прием показаний приборов учета от потребителей, обеспечивает выставление потребителю счетов на оплату.

Потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику.

В связи с не передачей показаний и тем, что расчетный прибор учета по адресу: (ул....), отсутствовал более двух расчетных периодов и отсутствием контрольного прибора учета, начисление потребленной электрической энергии за апрель 2019 года произведено по потребленной мощности в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и договора электроснабжения №...... от 08.06.2015 г.

Ответчик владел информацией о снятии прибора учета ... с расчета в качестве расчетного прибора учета, о чем свидетельствуют поступающие в ООО «КЭнК» 04.04.2018 и 06.04.2018 обращения ФИО2 о восстановления расчетного прибора учета ...№.......

На обращения ФИО2 был дан ответ от 27.04.2018 №......, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей и сетевых организациях. При отсутствии технической возможности установка прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета подлежит установке на месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Изменение точки присоединения к электрическим сетям сетевой организации происходит по заявке. Для оформления заявки на технологическое присоединение ФИО2 необходимо было обратиться в филиал «Энергосеть г. Новокузнецка». Надлежаще оформленная заявка в филиал не поступала. Считает, что исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не допуск и был основанием для отключения электроэнергии. В законе четко прописано, именно 2-й не допуск является основанием для отключения. Ни акт, ни задолженность не оспаривались. Именно 2-й не допуск и был основанием для отключения. Решение суда было вынесено в пользу ФИО2, чтобы ее подключить. Если бы на тот момент был оспорен акт, они бы тогда и разговаривали на эту тему. Ответчик владеет информацией снятии прибора учета как с расчетного. Ответчик ФИО2 обращалась в «КэНК» 04.04.2017, и 04.06.2017. Просила прибор учета №...... восстановить. То есть она знала, что прибор учета был забракован. Поэтому доводы ответчика о том, что они не знали, что прибор забракован, и они по нему подавали показания, не состоятелен.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 «1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии».

В соответствии со ст. 541 ГК РФ «1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее также - Основные положения) и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

В соответствии с положениями вышеуказанных «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (ст. 137), п. 1.5.6, п 1.5.3 Правил устройства электроустановок, расчетный прибор учета электроэнергии подлежит установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Согласно п. 16.1 «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861) и отождествляется с границами участка заявителя, под которыми понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов. Частью 1 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Если иные требования к местам установки приборов учета не установлены другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения объектов к электрическим сетям централизованного электроснабжения

Согласно пункту 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска; допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в том числе, уполномоченных представителей сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объекта-ми электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета.

Судом установлено, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №...... от 08.06.2015 нежилого здания по адресу: (ул....).

Настаивая на иске, представитель истца считает, что в связи с тем, что расчетный прибор учета по адресу: (ул....), отсутствовал более двух расчетных периодов, начисление потребленной электрической энергии за апрель и май 2019 следует произвести по потребленной мощности в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №......, задолженность составляет 141174,36 рублей.

Ответчик в нарушение обязательств по договору ответчик оплату за потребленную электрическую энергию произвел частично по платежным поручениям №...... от *..*..*, №...... от *..*..*, №...... от *..*..*, №...... от *..*..*.

Суд полагает, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №...... от *..*..* за период апрель 2019 май 2019 в размере 141 174,36 руб., неустойки с *..*..* по *..*..* в размере 17 282, 28 руб.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства: акт о возобновлении подачи электрической энергии от *..*..*, акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от *..*..*, акт поверки от *..*..*, акт ограничения режима потребления от *..*..*, от *..*..*, акт технологического присоединения от *..*..*, от *..*..*, договор об осуществлении технологического присоединения от *..*..*, счета и квитанции по оплате за электроэнергию за период с января по июнь 2019.

Судом достоверно установлено, что в качестве основания возникновения задолженности ответчик указал, что задолженность сформировалась вследствии «забраковки» прибора учёта, имевшегося у ФИО6 в качестве расчётного и установленного *..*..* по акту №......, в связи с фактом двукратного не допуска представителей энергоснабжающей/сетевой организации для его проверки, то есть задолженность начислена не потому, что ответчик не оплачивал электроэнергию, а потому что сетевая организация ограничила режим потребления электрической энергии.

В то время, как достоверно установлено, ФИО2 в спорный период производила оплату за электроэнергию, при том по счетам истца.

Решением ... от 02.10.2019 действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по отключению электроэнергии нежилого помещения ФИО2 признаны незаконными.

Судом достоверно установлено, что потребитель ежемесячно, в период с 20 по 25 число расчётного месяца, путём личного обращения, составлял акт приёма показаний приборов учёта электроэнергии, заполняемый по форме-бланку, находящемуся в абонентском отделе ПАО «Кузбассэнергосбыт». Кроме того, в соответствии с актом №...... от 17.02.2020, составленным после вступления в законную силу решения суда по делу №......,000 «КЭнК» возобновило подачу электрической энергии ФИО2 и в качестве прибора учёта, указало тот же прибор учёта, который использовался ей с 23.10.2017, а именно электросчетчик типа №......, не имеющий системы автоматической передачи показаний потреблённой электроэнергии.

Истцом представлены доказательства ежемесячной оплаты за потребленную электрическую энергию за период с 25.12.2017 года по 04.06.2019 года по счетам, предоставленным ЮМО ПАО «Кузбассэенргосбыт» по договору №.......

Заводским ... при вынесении решения 02.10.2019 (вступило в законную силу 16.01.2020 на основании апелляционного определения Судебной коллегии ...), что имеет преюдициальное значение для данного спора, было установлено, отключение электрической энергии произведено ввиду образовавшейся задолженности в силу двухкратного недопуска к прибору учета электроэнергии, что суд счел несостоятельным, поскольку первый недопуск произведен к прибору учета типа №......, который снят с учета в связи с тем, что сгорел, а второй недопуск состоялся в отношении иного прибора учета типа №....... В отношении контрольного прибора учета, установленного в помещении СТО, состоялся один недопуск (20.02.2018 года). Снятие прибора учета, установленного в помещении СТО 23.10.2018 года, с расчетного и установка контрольного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности 20.02.2018 года произведены в отсутствие потребителя. Последующие приборы учета устанавливались также в отсутствие потребителя, не учитывались в качестве контрольных в связи с их хищением, за что ответственность несет сетевая организация, поскольку приборы учета являются ее собственностью, оснований для начисление размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом согласно заявленной мощности не имелось, поэтому действия ответчика об отключении электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью суд находит незаконными.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору №...... от 08.06.2015 за период апрель - май 2019 в размере 141 174,36 руб., неустойки с 21.05.2019 по 01.04.2020 в размере 17 282, 28 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Кузбассэнергосбыт» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору №...... от 08.06.2015 за период апрель -май 2019 в размере 141 174,36 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по 01.04.2020 в размере 17 282, 28 руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 02.09.2020

Судья С.И. Катусенко