Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствам за период с Дата по Дата в размере 201962,74 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты взысканных денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком решения суда в части выплаты ему присужденных денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик, ФИО2, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25, в суд не явилась, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от Дата, по делу N 2-1681/2017, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 675000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда. Понятие индексации дано в статье 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288), а именно: индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Требования же о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В силу изложенного, истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств, поскольку у должника возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению присужденной суммы истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на присужденные, но невыплаченные суммы, компенсируют, в том числе, инфляционные потери, то взыскание этих процентов лишает взыскателя возможности заявить о необходимости индексации сумм, на которые уже были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, за тот же период. Однако обратное утверждение будет неверным: удовлетворение судом заявления об индексации, вообще говоря, не лишает возможности требовать процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ту же сумму за тот же период (представляется, что в этом случае исчисленный размер процентов должен быть уменьшен на сумму, равную размеру индексации).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ общая сумма задолженности ответчика на Дата составляет 891886,72 руб., в том числе сумма процентов 216886,72 руб.

Поскольку заявленные требования ФИО1 об индексации присужденных денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ удовлетворены в размере 65282,45 руб. (определение Орловского районного суда Орловской области от Дата), с должника в пользу истца подлежит взысканию 151058,27 руб.

Положения статьи 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ относят на ответчика 4221,17 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича проценты за пользование чужими денежными средствам за период с Дата по Дата в размере 151058,27 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 ича производить по день фактической уплаты взысканных денежных средств, исчисляемых с невыплаченного по судебному решению долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 4221,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Худов

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022.