Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия об установлении сервитута в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по РК), Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (Росимущество по РК), ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат гараж, назначение нежилое, общей площадью 44,63 кв.м., инвентарный номер: ххх, литер 1, этажность 1, кадастровый номер: ххх, а также земельный участок, категории земель населенных пунктов – под гараж, площадью 65 кв. м, кадастровый номер: ххх, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее, до изменения адреса (постановление Мэрии г. Элисты от ххх № «О присвоении адреса»), земельный участок и гараж располагались по <адрес>. Указанный земельный участок, площадью 65 кв.м., принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ххх, гараж № (литер1), расположенный на данном земельном участке площадью 65 кв.м., состоящий из основного кирпичного одноэтажного строения общей площадью 44,63 кв.м., принадлежит ей на праве собственности на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, вступившего в законную силу ххх

Распоряжением Государственного комитета РК-ХТ по управлению государственным имуществом № от ххх переданы на баланс МВД РК-ХТ гаражи акционерного общества «Калмагропромсервис» по <адрес>.

На основании письма МВД РК № от ххх ей (ФИО4) было сообщено, что в ххх г. МВД по РК приобрело право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2352 кв.м. по адресу: <адрес>, и министерству также были переданы на праве оперативного управления гаражи, площадью 424,96, расположенные по адресу: <адрес>.

С момента передачи в оперативное управление МВД по РК зданий, гаражей и земельного участка по адресу: <адрес>, доступ ей и членам ее семьи к собственному гаражу был полностью запрещен._

Истец, ссылаясь на ст. ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 12, 209, 261, 274, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, просит суд установить ей и членам ее семьи бессрочное право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) площадью 2352 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику в лице МВД по РК на праве постоянного (бессрочного) пользования, для обеспечения прохода и проезда в гараж №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, а также других личных нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута, без каких-либо временных ограничений; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом № по адресу: <адрес>, путем предоставления свободного и беспрепятственного проезда к нему автомобиля ФИО4 и членов ее семьи; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ххх руб. и понесенные расходы на оформление доверенности представителю ФИО5 в сумме ххх руб.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, на доказательства, представленные участниками процесса, в том числе, показания свидетелей, уточнив требования истца, просил суд установить ФИО4 и членам ее семьи бессрочное право ограниченного пользования земельным участком (сервитута) площадью 2352 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику в лице МВД по РК на праве постоянного (бессрочного) пользования, для обеспечения прохода и проезда в гараж №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, а также других личных нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута, без каких-либо временных ограничений; обязать МВД по РК устранить препятствия в пользовании гаражом №, по адресу: <адрес>, путем предоставления свободного и беспрепятственного проезда к нему автомобиля ФИО4 и членов ее семьи; взыскать с Росимущества по РК уплаченную государственную пошлину в размере ххх руб., и понесенные истцом расходы на оформление доверенности представителю в сумме ххх руб.

В судебном заседании представитель ответчика Росимущества по РК ФИО6, не оспаривая право собственности ФИО4 на земельный участок и гараж, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. В частности, представитель откатчика ФИО6 указала, что земельный участок ФИО4 был поставлен на кадастровый учет как архивный, до настоящего время он не отмежеван, то есть его реальное местоположение определить невозможно до тех пор, пока его границы не будут уточнены. Следовательно, невозможно требовать установления сервитута на земельный участок, местоположение которого точно не определено. Кроме того, по правоустанавливающим документам гараж № и земельный участок под ним находятся в собственности как ФИО4, так и Российской Федерации, при этом право собственности Российской Федерации на спорные земельный участок и гараж ни кем не оспорено.

В судебном заседании представители ответчика МВД по РК ФИО7, ФИО8, также не оспаривая право ФИО4 на земельный участок и гараж, просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что на гараж № оформлено одновременно право собственности ФИО4 и Российской Федерации (право оперативного управления МВД по Республике Калмыкия). Поскольку ФИО4 не является единственным и безусловным собственником объекта недвижимости, для устранения препятствий пользования и владения которым необходимо установить сервитут, отсутствуют правовые основания для установления ограниченного пользования земельным участком (сервитута), принадлежащего на праве оперативного управления МВД по РК.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Элисты ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице филиала по РК, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела №, инвентарные дела №, №, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В главе 13 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены положения, раскрывающие состав вещных прав граждан и юридических лиц, в частности право собственности и вещные права лиц, не являющихся собственниками.

В силу пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации в число вещных прав лиц, не являющихся собственниками, входит право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3).

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (пункт 5).

По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере, в связи с чем установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанный в пункте 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенной нормы материального права в корреспонденции с пунктом 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что установление сервитута допускается в исключительных случаях, когда лицо не может использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим имуществом. Сервитут должен быть наименее обременительным для земельного участка собственника, в отношении которого он установлен. Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, настоящего дела, пояснениями представителя истца ФИО5, истец ФИО4 с ххх состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер ххх (свидетельство о заключении брака серии №, свидетельство о смерти серии №). В период брака супругу ФИО4 ФИО1 за многолетнюю и добросовестную работу на сельскохозяйственном производстве и в системе агропромышленного комплекса по остаточной балансовой стоимости (ххх руб. – квитанция к приходному кассовому ордеру № от ххх) был продан на основании решения Правления акционерного общества «Калмагропромсервис» № от ххх с разрешения Администрации г. Элисты (распоряжение и.о. главы Администрации г. Элисты № от ххх) гараж, принадлежащий ранее акционерному обществу «Калмагропромсервис», находящийся по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, осуществлявший в ххх г. трудовую деятельность в должности заместителя председателя Совета Агропромсоюза, генерального директора АКК «Калмфермерсервис».

Распоряжением главы Администрации г. Элисты № от ххх ФИО1 в соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок под гараж, площадью 48 кв.м. по <адрес>.

Согласно выписке из постановления Представителя Президента РК-ХТ по г. Элисте № от ххх ФИО1 в соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РСФСР предоставлен в пожизненное наследуемое владение дополнительно земельный участок под гараж, площадью 17 кв. м. по <адрес>.

ххх на основании распоряжения главы Администрации г. Элисты № от ххх, постановления Представителя Президента РК-ХТ по г. Элисте № от ххх ФИО1 председателем Элистинского городского комитета по земельной реформе выдано свидетельство № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования землей для строительства гаража всего 65 кв.м по адресу <адрес>. В этот же день (ххх) земельному участку, площадью 65 кв. м, был присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует выписка из государственного кадастра недвижимости №.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, вступившем в законную силу ххх, удовлетворены исковые требования ФИО4 к Мэрии г. Элисты о признании за умершим ее супругом ФИО1 право собственности на гаражи, в том числе, на гараж № (литер 1) общей площадью 44, 63 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия, удовлетворяя исковые требования ФИО4, установил, что ФИО1 в течении более чем 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался, в том числе, и гаражом № по <адрес>, нес все необходимые расходы по его эксплуатации, однако право собственности на данное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировал.

Что также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын истицы и ФИО1 ФИО3

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ххх по наследственному делу №, зарегистрированного нотариусом в реестре №, ФИО4 стала наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ххх В состав наследства вошли: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 65 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, предоставленным для строительства гаража. Данное право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком принадлежало наследодателю на основании постановления Администрации г. Элисты от ххх за № «О праве пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражом», постановления Аппарата Представителя Президента РК- ХТ по г. Элиста от ххх за № «О предоставлении земельных участков под гараж», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования землей №, выданным Элистинским городским комитетом по земельной реформе ххх, а также в наследство вошел гараж 4 (Литер 1), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 65 кв.м., состоящего из основного кирпичного одноэтажного строения общей площадью 44,63 кв.м. Право собственности на указанный гараж принадлежало наследодателю на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, дело №, вступившего в законную силу ххх

ФИО4, получившая Свидетельство о праве на наследство по закону, обратилась в Мэрию г. Элисты, с заявлением о присвоении земельному участку и гаражу нового адреса.

Как следует из постановления первого заместителя Мэра г. Элисты А. Ермошенко № от ххх «О присвоении адреса» гаражу и земельному участку, расположенным по адресу по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, вместо прежнего адреса: <адрес>.

В качестве основания принятого ххх Мэрией г. Элисты решения о присвоении нового адреса указаны заявление ФИО4 от ххх, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх

Представители третьего лица Администрации г. Элисты, участвующие в судебном заседании, не представили суду доказательств, подтверждающих, что в установленном порядке (решение Элистинского городского собрания № 12 от 25 июня 2009 г. «Об утверждении Положения об адресном реестре города Элисты») специалист по заявлению ФИО4 о присвоении нового адреса земельному участку и гаражу осуществил выход, с тем, чтобы обследовать территорию на месте, где расположены гараж и земельный участок, прежде чем принять решение о возможности присвоения и внесения в реестр нового адреса.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ххх, выданному ххх филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, по адресу: <адрес>, расположен гараж (литер 1) площадью 44, 63 кв.м., инвентарный номер: №, этажность 1.

На основе представленных ФИО4 документов по технической инвентаризации от ххх филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК был выдан ххх кадастровый паспорт на гараж, общей площадью 44, 63 кв. м., инвентарный номер: ххх, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.

ххх ФИО4 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК выданы два свидетельства: серии № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на гараж (литер 1), назначение нежилое, общей площадью 44, 63 кв.м., инвентарный номер: ххх, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, и серии № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, из земель населенных пунктов под гараж, площадью 65 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх сделаны записи регистрации № и №.

Согласно свидетельствам какие-либо ограничения (обременения) права на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы.

Как следует из писем (от ххх №, ххх №, ххх № на вх. № от ххх), пояснений представителя истца ФИО5, а также показаний свидетеля ФИО3, ФИО4 обращалась неоднократно к руководству МВД по РК с тем, чтобы решить вопрос о пользовании гаражом, который находится на территории, закрепленный на праве оперативного управления за МВД по РК.

Оценивая представленные ответчиками доказательства, в подтверждении своих возражений на иск ФИО4, суд вынужден был провести дважды выездные судебные заседания с участием специалистов, свидетелей, с тем, чтобы установить следующие обстоятельства.

Распоряжением Государственного комитета РК-РК по управлению государственным имуществом № от ххх в целях укрепления материальной базы оперативно-розыскного бюро МВД РК-ХТ на баланс МВД РК-ХТ от акционерного общества «Калмагропромсервис» были переданы гаражи, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением Государственного комитета РК-ХТ по управлению государственным имуществом № от ххх по Акту от ххх были переданы МВД от акционерного общества «Калмагропромсервис» гаражи для служебного легкового автотранспорта на 12 автомашин, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением Представителя Президента РК-ХТ в г. Элисте ФИО10 от ххх № «О предоставление земельного участка в постоянное пользование» в соответствии со ст. 23 п.2 Земельного кодекса РСФСР в МВД был предоставлен в постоянное пользование УОП при МВД, в том числе, земельный участок площадью 2 484 кв.м. по <адрес>. Согласно п. 2 данного постановления Земельная служба г. Элисты должна была выдать свидетельство на право пользования землей.

На основании постановления Представителя Президента РК-ХТ в г. Элисте от ххх № МВД было выдано Свидетельство № от ххх на право владения (пользования) земельным участком для УОП при МВД площадью 2 484 кв. м, по <адрес>, и данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с номером: №.

В связи с уточнением площади земельных участков на основании землеустроительных дел постановлением Мэрии г. Элисты от хххг. № были внесены изменения в постановление Представителя Президента РК-ХТ в г. Элисте от ххх №, согласно которым МВД по РК был предоставлен земельный участок в постоянное пользование под административное здание Милиции общественной безопасности, площадью 2 352 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. данному земельному участку, который был отмежеван в установленном порядке, присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ххх №.

На основании распоряжения Председателя Правительства РФ от 16 июня 2005 г. № 792-р утверждены перечни земельных участков, расположенных, в том числе, на территории Республики Калмыкия, на которые у Российской Федерации возникло право собственности. Пунктом 2 указанного распоряжения на Росимущество возложена обязанность обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельные участки, указанные в перечне. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вошел в перечень №, утвержденный распоряжением Председателя Правительства РФ от 16 июня 2005 г. № 792-р.

Распоряжением Руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК от ххх № в соответствии со ст. 9 и 20 Земельного кодекса Российской Федерации МВД РК предоставлено в постоянное (бессрочное пользование) земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли поселений, общей площадью 2 352 кв.м. для общественно-деловых целей.

ххх Управлением Федеральной регистрационной службы по РК на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК от ххх № выдано МВД РК свидетельство серии № о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, категории : земли населенных пунктов, для общественно-деловых целей, площадью 2 352 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх сделана запись регистрации: №.

ххх и ххх Управлением Федеральной регистрационной службы по РК на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК от ххх № 389-р, акта № приема передачи имущества на праве оперативного управления от ххх, распоряжения № 15-р от ххх и акта приема передачи от ххх выданы МВД РК свидетельства серии № и серии № о государственной регистрации права оперативного управления на административное здание УБОП (литер № 1,а), на административное здание корпус 2 (литер № 2), расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх сделаны записи регистрации: №, №.

ххх Управлением Федеральной регистрационной службы по РК на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК от ххх № 389-р, акта № приема передачи имущества на праве оперативного управления от ххх выдано МВД РК свидетельство серии № о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на гараж УБОП (литера № 3, А, б), назначение нежилое, площадью 429, 96 кв.м, инвентарный номер: №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх сделана запись регистрации: <адрес>.

Как следует из инвентарного дела № административных зданий МВД по РК согласно плану расположения, на земельном участке по адресу: <адрес>, располагаются административное здание с пристройкой ( литер № 1, а), с права от данного здания располагается корпус 2 административного здания (литер № 2), напротив административного здания (литер № 1) расположен гараж № с пристройками (литер А и б).

Согласно поэтажному плану 1 этажа гаража (литер № 3) и экспликации поэтажному строению, расположенному по адресу: <адрес>, в литер 3 входят следующие помещения: спортивный зал (1), гараж (2), гараж (3), гараж (4), гараж (5), гараж (6), комната отдыха (7), подсобное помещение (8).

При выездном судебном заседании, которое проходило по адресу: <адрес>, свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что ФИО1 был продан гараж, указав на гараж, расположенный в капитальном здании, стены которого облицованы с наружной стороны силикатным белым кирпичом, с воротами, покрашенными синим цветом, на которых была написана белой краской цифра №. В данном же капитальном строении, расположенном напротив административного здания УБОП (литер 1,а), имелись также и другие помещения, которые, как установлено судом, используются под гаражи. Согласно инвентарному делу № данное капитальное строение со всеми имеющимися в нем помещениями значится как гараж УБОП (литер № 3), на который у МВД РК зарегистрировано право оперативного управления.

При таких данных, несмотря на то, что истцу был изменен адрес на объекты недвижимости, гараж № по адресу: <адрес>, и гаражи МВД по РК, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие МВД по РК на праве оперативного управления, находящиеся в собственности Российской Федерации, имеют одно и тоже место расположения <адрес>. При этом гараж истицы, оформленный как строение №, является одним из помещений (боксом № 4) в гараже (литер №3), расположенном на земельном участке общей площадью 2 352 кв.м. по адресу: <адрес>, и принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.

Из статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность установления сервитута допустима, если интересы собственника земельного участка не могут быть обеспечены иным способом без предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Невозможность обеспечения нужд собственника имущества иным образом, кроме как установлением сервитута, вне зависимости от того, носит такая невозможность фактический или правовой характер, должна быть в первую очередь объективной.

Как неоднократно разъяснял Европейский суд по правам человека, не только мера, лишающая лицо его собственности, должна преследовать как фактически, так и принципиально законную цель «в своих интересах», но и также должна быть разумная связь соразмерности между примененными средствами и преследуемой целью. Необходимый баланс не будет соблюден, если соответствующему лицу придется нести «индивидуальное и чрезмерное бремя».

При установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что имеется спор о праве собственности, а со стороны истца и ответчиков никто не оспаривал зарегистрированное в установленном порядке право собственности ФИО4 и Российской Федерации, соблюдая баланс интересов сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия об установлении сервитута в пользовании земельным участком и устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова