Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к АО НПФ «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором указала, что 24 июля 2013 года между ней и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 24.07.2013 г. В соответствии с условиями договора об ОПС АО «НПФ Сбербанка», действуя в отношении неё в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств её пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

В апреле 2017 года из личного кабинета официального сайта в сети Интернет АО «НПФ Сбербанка» она узнала о прекращении договора об ОПС в связи с переводом её средств пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»».

04.05.2017 года она в Отделении Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области получила Форму СЗИ-6 "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица", согласно которой страховщиком с 15.03.2017 года является АО НПФ "БУДУЩЕЕ".

При этом после перевода накопительной пенсии в АО «НПФ Сбербанка» ею договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Она, как субъект персональных данных, данные паспорта и номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» не предоставляла и согласия на обработку своих персональных данных не подписывала.

Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего её накопительная пенсия была переведена из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»».

Таким образом, считает установленным, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» получило доступ к её персональным данным незаконно и обрабатывает её персональные данные в нарушении вышеназванного закона. Её персональные данные не могут использоваться для исполнения условий договора об ОПС. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает её право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным и соответственно АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» осуществляет обработку её персональных данных с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В связи с этим просит суд:

- обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» прекратить обработку персональных данных ФИО1;

- признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» недействительным;

- обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений истца.

- взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»», понесенные расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 300 рублей;

- взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» в пользу ФИО1 50 000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что 22.11.2016 г. она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>. В данный период она в г.Воронеж в командировки не выезжала, что подтверждается табелем рабочего времени. В городе Воронеже она никогда не была, и не могла подписать заявление о досрочном переходе из НПФ Сбербанк в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» 22.11.2016г. К нотариусу г.Воронежа также не обращалась. 29.02.2016 г. она в республике Татарстан не находилась и договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» не заключала. При этом указала, что в данном договоре неверно указан адрес её регистрации, и указан номер контактного телефона, который ей не принадлежит. В связи с этим АО НПФ «БУДУЩЕЕ» получило доступ к её персональным данным незаконно и обрабатывает её персональные данные в нарушении требований ФЗ «О персональных данных».

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с ФИО1 была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Истицей не представлено доказательств тому, что она не заключала договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»», не подписывала и не подавала заявление о переходе досрочном переходе в АО НПФ «БУДУЩЕЕ». Оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» не действительным не имеется.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ГУ - ОПФ РФ по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ГУ - ОПФ РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 указанного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации;

3) фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 24.07.2013 состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с АО НПФ Сбербанка, что подтверждается договором № об обязательном пенсионном страховании между указанным негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на 1 апреля 2017 г. страховщиком застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.03.2017 г. является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»».

Из имеющейся в материалах дела копии заявления о досрочном переходе из одного негосударственного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, следует, что он подписан 22.11.2016 г. от имени застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпись которой, согласно штампа заверена нотариусом г.Воронежа Воронежской области В, однако истица ФИО1 отрицает факт подписания данного документа, а также факт нахождения её в указанный день в г.Воронеже.

Согласно сведений <данные изъяты> ФИО3 работает в данном филиале с 01.01.2006 г. в должности <данные изъяты> по настоящее время. 22.11.2016 г. ФИО1 в служебные командировки не направлялась, находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>.

Данные сведения также подтверждаются табелем учета рабочего времени <данные изъяты> за 22.11.2016 г.

Согласно ответа нотариуса г.Воронежа Воронежской области В от 22.05.2018 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу нотариального округа город Воронеж, Воронежской области В никогда не обращалась, её подлинность подписи, на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» 22.11.2016 г. не удостоверялась.

Из имеющейся в материалах дела копии договора № между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» и застрахованным лицом следует, что он подписан 29.02.2016 г. от имени застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указан адрес регистрации: <адрес>, место заключения договора –республика Татарстан, однако последняя отрицает факт подписания данного документа и нахождения 29.02.2016 г. в республике Татарстан.

Из паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она с 20.01.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области указанное выше заявление от 22.11.2016 г. подано от имени ФИО1 в Государственное Учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области. Передача средств пенсионных накоплений ФИО1 из «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» произведены Пенсионным Фондом РФ 15.03.2017 г. на основании указанного заявления и вышеуказанного договора от 29.02.2016 г.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в г. Ульяновске, в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды она не обращалась, 22.11.2016 г. она к нотариусу нотариального округа город Воронеж, Воронежской области В не обращалась, её подлинность подписи, на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» не удостоверялась.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истицей воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» и застрахованным лицом от 29.02.2016 г. не представлено, в связи с чем, данный договор является недействительным.

Согласно ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Таким образом, на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» возлагается обязанность передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в АО НПФ Сбербанка.

Истицей заявлены требования о возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» прекратить обработку её персональных данных.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6);

блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных) (п. 7).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Федерального закона "О персональных данных" предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

Из материалов дела, усматривается, что истица, не давала согласия на совершения действий в отношении её персональных данных АО НПФ «БУДУЩЕЕ», доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» прекратить обработку персональных данных истицы подлежат удовлетворению.

Требования истицы о возмещении морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных истицей обстоятельствах.

Законодательство о защите прав потребителей к возникшим между ФИО1 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»» правоотношениям применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.02.2016 г., заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственного пенсионного фонда «БУДУЩЕЕ»», недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова