Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Металл», расположенного по адресу: <адрес>, ответчик своими действиями повредил принадлежащее ему имущество – столешницы для кухонного гарнитура из кварцевого агломерата марки «<данные изъяты> размером 2882х600х40 мм, который оказывал услуги по транспортировке груза в г. Чебоксары. ФИО2 натянул страховочные ремни, чтобы зафиксировать столешницы, не убедившись в правильности расположения столешницы на пирамиде и её плотности прилегания, в результате чего столешница треснула пополам в районе выреза под варочную поверхность. Согласно акту экспертизы № предъявленная на экспертизу кварцевая столешница марки <данные изъяты> размером 2882х600х40 мм имеет дефекты непроизводственного характера. Данные дефекты относятся к значительным критическим дефектам непроизводственного характера, которые возникли в результате механического и физического воздействия. Повреждение могло возникнуть в процессе транспортировки погрузочно-разгрузочных работ. Фактическая стоимость материалов и выполненных работ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику с предложением возместить причинённый ущерб в досудебном порядке, однако ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.167 УК РФ по факту повреждения имущества было отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с Актом экспертизы №, предъявленная на экспертизу кварцевая столешница «<данные изъяты> размером 2882х600х40 мм, в количестве 1 шт. имеет дефекты непроизводственного характера. Данные дефекты относятся к значительным критическим дефектам непроизводственного характера, которые возникли в результате механического и физического воздействия (п. 43, п. 44 ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»). Дефекты при наличии которых использование продукции по назначению невозможно, которые существенно влияет на использование продукции по назначению. Данные повреждения могли возникнуть в процессе транспортировки погрузочно-разгрузочных работ. Результаты расчёта объёма и стоимости работ, стоимости повреждённых материалов приведены экспертами в Приложении № Локальная смета № Фактическая стоимость материалов и выполнение работ составила <данные изъяты>

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.