Гражданский кодекс часть 1

с участием истца, его представителя по доверенности – ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО2, представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о пресечении действий, нарушающих авторские права, взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит:

Пресечь нарушение авторских прав ФИО4 путем наложения обязанности на ФИО5 удалить указанные в исковом заявлении статьи с интернет-сайта http://polesa.ru, наложения запрета использовать указанные статьи ФИО4 в дальнейшем.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 280000 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком, являясь владельцем указанного сайта, без его согласия скопировал и опубликовал на сайте статьи, права на которые принадлежат ему.

Правовыми основаниями иска истец в заявлении указывает статьи 1229, 1250-1252, 1270, 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела к участию в деле привлечен О.С.А..

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование иска сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

О.С.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца. В обоснование своей позиции по делу сослался на то, что действительно по заказу истца им были написаны спорные статьи, исключительные права на которые были переданы истцу по настоящему гражданскому делу. Данные статьи явились результатом его творческого труда, ответчик без согласия правообладателя на данные статьи на своём сайте.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлен. На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика. До начала рассмотрения дела по существу от ответчика в адрес суда поступили письменные возражения на исковые требования истца. Просил прекратить производство по делу, поскольку истец в заявлении делает выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Идентифицировать статьи по одному названию не представляется возможным, поэтому считает, что истец не доказал факт использования им статей принадлежащих ему по договору копирайтинга. Данные статьи не являются продуктом творческого труда и не подпадают по защиту авторского права. Размещение информации на принадлежащем ему сайте свободное и он не может отвечать за действия лиц, разместивших спорные материалы. Авторство истца или копирайт в его статьях, в размещенных на принадлежащем ему сайте не указаны, и поэтому его нельзя считать автором спорных статей. По делу отсутствует предмет спора, поскольку истцом не доказано само размещение спорных статей на его сайте. Истец не представил доказательств, которые бы подтверждали, что им при определении размера компенсации применена цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения исходя из неисключительной лицензии.

Ю.О.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, которые привел в указанных письменных возражениях на исковое заявление истца, его доверитель.

Выслушав истца, объяснения представителей сторон, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем О.С.А. заключен договор об оказании услуг копирайтинга. Стороны для целей договора договорились о толковании терминов, используемых в договоре: в частности, копирайтинг – написание уникальных текстов по техническому заданию Заказчика. В зависимости от поставленной задачи копирайтинг может быть различного уровня сложности: рекламные и продающие тексты, обзоры, пресс-релизы, простые статьи, художественные тексты, тексты объявлений для коммерческой рекламы, рекламные стихи, слоганы, тексты для брошюр, листовок, коммерческих предложений, SMS-рассылок, аудио-и видеороликов, переводы текстов с иностранных языков, написание текстов на аудио- и видеоматериалы.

Условия договора исполнителем были выполнены и исключительные права на данные тексты переданы истцу, который уплатил О.С.А. за выполненные работы денежные суммы, предусмотренные договором.

В ноябре 2012 года истец обнаружил, что на сайте http://polesa.ru владельцем которого является ответчик, без его согласия и без его ведома, были опубликованы следующие статьи, исключительные права на которые принадлежат ему:

Получаем налоговый вычет в случае приобретения жилья;

Как можно добиться уменьшения суммы выплаты по ипотеке;

Способы досрочного погашения кредита;

Возможно ли, использовать квартиру как офис без перевода её в нежилой фонд;

Как верно оформить в собственность дом или участок;

Как произвести проверку квартиры на юридическую чистоту;

Способы дарения. Как оформить дарственную на квартиру;

Сделки в сфере недвижимости. На ком лежит ответственность?;

Есть ли способы борьбы с рейдерами, захватившими жильё;

Что делать с перепланировкой и как её узаконить?;

Как сэкономить на оплате коммунальных услуг; Как сделать дом безопасным для ребёнка;

Как рационально воспользоваться материнским капиталом;

Кама – прекрасное место отдыха;

Новая жизнь балкона;

Что же такое «умный дом»;

Рабочий кабинет в домашних условиях для деловой мамы с ребенком;

Утепляем квартиру перед холодами;

Выбор и уход за пробковыми и кожаными покрытиями;

Практические советы по выбору полимерных наливных полов;

Дизайнерские разработки для однокомнатной квартиры;

Советы по оформлению интерьера в минималистком стиле;

Выбираем входные двери;

Спасаем квартиру от жаркого летнего солнца;

Выбор охранной системы для загородного дома;

Дом за городом. Готовый или с нуля;

Использование современных материалов для утепления загородного дома;

Покупаем частный дом. Как далеко от города?

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию по поводу размещения последним на интернет-сайте жилого комплекса «Полесье» материалов, исключительные права на которые принадлежали истцу с указанием перечня незаконно используемых материалов на интернет-сайте http://polesa.ru.

После получения претензии ответчик продолжил копирование статей истца, в том числе, копировали новые, не указанные в протоколе осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ статьи. В результате изложенного истец был вынужден приостановить опубликование новых статей, что причинило ему значительный ущерб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Во время судебного разбирательства данного гражданского дела истец удалил спорные статьи со своего сайта, сам сайт в настоящее время не функционируют.

Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующим в деле, по существу не оспариваются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации вопросы охраны интеллектуальной собственности отнесены к предмету ведения Российской Федерации. Это означает, что по вопросам авторского права не могут быть приняты нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. В статье 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность защищается законом.

К авторским правоотношениям применяются положения не только части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, но и положения части первой, части второй и части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - совместное Постановление Пленумов N 5/29), отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Объектом авторского права является как произведение науки, литературы, так и его часть и элементы, которые представляют собой результат творческого труда и выражены в объективной форме. Авторское право не распространяется на содержание умственной деятельности, а распространяется лишь на форму изложения этого содержания.

Требования, предъявляемые к объекту авторского права:

Он должен быть результатом творческого труда, относящийся к форме изложения;

Должен иметь объективную форму выражения (звукозапись, видеозапись, устное исполнение, картина, скульптура и т.д);

Произведение охраняется независимо от его достоинств, то есть даже в том случае, если творчества в нём немного.

Перечень объектов авторского права в пункте 1 статьи 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации является неиспчерпывающим. Произведение будет считаться объектом авторского права, если отвечает двум указанным ранее требованиям, предъявляемым к объектам авторского права.

Согласно статье 1257 Гражданского Кодекса Российской Федераци автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин творческим трудом которого оно создано.

Исключительно право на произведение может перейти к другим лицам по следующим основаниям: по договору.

Согласно пункт 1 статьи 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Использование представляет собой действия в отношении элементов формы произведения, поскольку именно форма произведения охраняется авторским правом.

Как установлено в судебном заседании, автором спорных статей является О.С.А., который создал их на основании договора подряда (копирайтинга) с истцом по настоящему гражданскому делу. Несомненно, творчества в спорных статьях немного, но все же, оно и имеется и выражено в форме конкретных статей. Истец получил по договору исключительные права на использование данных статей и совершенно правомерно разместил их на своём сайте. Не имея никакого права на использование данных статей, ответчик разместил их принадлежащем ему вышеуказанном сайте. Размещение спорных статей на своём сайте ответчиком как следует из его письменных объяснений и приложенной к делу его переписке с истцом по электронной почте, не отрицается. Данным обстоятельством нарушаются права индивидуального предпринимателя ФИО4 и причиняет ему определенные убытки.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путём предъявления претензии о нарушении прав и предъявления требований, в том числе: о пресечении действий, нарушающих прав или создающих угрозу его нарушения,- к лицу совершающему такие действия или осуществлявшему необходимые приготовления к ним; выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное нарушение в целом.

Таким образом, истцом избран предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик после подачи истцом искового заявления в суд спорные статьи удалены с сайта, работа самого сайта приостановлена. В связи с этим, в этой части суд исковые требования истца оставляет без удовлетворения. В целях пресечения угрозы повторения данной ситуации суд налагает запрет ответчику на публикацию спорных статей в будущем.

Истец требует от ответчика компенсации за допущенное нарушение целом. При определении размера компенсации суд учитывает количество статей – объектов защиты авторского права незаконно позаимствованных ответчиком, время в течении которого они были размещены на сайте, имущественное положение истца и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей 00 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца по его заявлению:

- расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, с учётом их разумности, в размере 13000 рублей 00 коп;

- стоимость протокола осмотра сайта в размере 2850 рублей 00 коп;

- в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, 3400 рублей 00 коп. Вышеназванные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Пресечь нарушение авторских прав ФИО4 на спорные статьи путём наложения запрета ФИО5 использовать незаконно вышеназванные статьи, размещенные ранее на принадлежащем ему интернет-сайте http://polesa.ru.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение его исключительных прав на статьи, перечень которых приведен в решении, в размере 100000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные издержки, понесенные по делу:

- 13000 рублей 00 коп в возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи представителем;

- 2850 рублей 00 коп – стоимость протокола осмотра сайта, удостоверенного нотариусом;

- госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3400 рублей 00 коп.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов