Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ильина Ю.В. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ильин Ю.В., ОГРНИП ** (далее – ИП Ильин Ю.В.) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, бесхозяйным и признать право собственности на указанную движимую вещь за ИП Ильиным Ю.В.

В обоснование заявленных требований указано, что между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее - УЖКХ ТиС) и ИП Ильиным Ю.В. заключен договор на оказание услуги по эвакуации (транспортировке) брошенных транспортных средств на площадку временного хранения, по хранению транспортных средств и по перемещению в пределах видимости транспортных средств, препятствующих проведению работ по санитарной очистке проезжей части улиц, дорог и внутриквартальных проездов в г. Северске. Согласно акту осмотра транспортного средства от 13.12.2016, вынесенного на основании Положения о порядке организации работ по эвакуации брошенных транспортных средств на территории г. Северска, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 21.02.2013 № **, автомобиль ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, как являющийся местом несанкционированного складирования отходов, находящийся в разукомплектованном состоянии и признанный брошенным, эвакуирован на специализированную стоянку ИП Ильина Ю.В., расположенную по [адрес], где находится по настоящее время. Собственником указанного автомобиля является Александров В.В., **.**.**** года рождения, в адрес которого 03.11.2016 УЖКХ ТиС направило уведомление с требованиями эвакуации или перемещения указанного транспортного средства в место, предназначено для хранения. Александров В.В. отказался от права собственности на автомобиль, не предприняв попыток к эвакуации, а также вызову со специальной стоянки ИП Ильина Ю.В.

Заявитель ИП Ильин Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что спорный автомобиль привезли на принадлежащую ему стоянку по [адрес]. Он владеет автомобилем с 2016 года и права на автомобиль никто не предъявлял, автомобиль не истребовал.

Представитель заинтересованного лица УЖКХ ТиС Тур Е.Г., действующая на основании доверенности № ** от 09.01.2019 (л.д. 29), в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению и пояснила, что УЖКХ ТиС разработано положение об эвакуации транспортных средств, в рамках которого с ИП Ильиным Ю.В. заключен договор на эвакуацию. Ильин Ю.В. эвакуирует на принадлежащую ему автостоянку брошенные транспортные средства для хранения, после чего УЖКХ ТиС составляет акт об эвакуации, запрашивает в ГИБДД сведения о собственнике, уведомляет собственника согласно Положению, клеит уведомление на автомобиль, направляет на адрес собственника и публикует информацию об эвакуации в газете «Диалог» и на сайте.

Заинтересованное лицо Александров В.В. в судебное заседание не явился, при этом извещался посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации, однако ввиду неявки адресата за получением почтового отправления судебное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица Александрова В.В. о месте и времени рассмотрения гражданского дела и в соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возможности рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из абзаца 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Часть 1 ст. 293 ГПК РФ предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 21.02.2013 № ** утверждено Положение о порядке организации работ по эвакуации брошенных транспортных средств на территории г. Северска, определяющее порядок выявления, учета, эвакуации, хранения, утилизации и реализации брошенного автотранспорта, а также порядок взаимодействия заинтересованных организаций в ходе выполнения указанных работ на территории г. Северска (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 3 указанного Положения уполномоченным органом Администрации ЗАТО Северск для организации работ по эвакуации брошенных транспортных средств (далее - Уполномоченный орган) на территории г. Северска является УЖКХ ТиС.

На основании пунктов 9-11, 18-20 данного Положения после получения информации, предусмотренной пунктом 5 настоящего Положения (о выявлении брошенных транспортных средств), Уполномоченный орган совместно с УМВД России по ЗАТО Северск выявляют собственника (владельца) брошенного транспортного средства. В случае выявления собственника (владельца) брошенного транспортного средства Уполномоченный орган в 5-дневный срок направляет собственнику (владельцу) транспортного средства письменное уведомление с одним из следующих требований: эвакуировать своими силами и за свой счет транспортное средство в случае прекращения или невозможности его эксплуатации; переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных средств. Уведомление содержит информацию, предупреждающую о возможности применения к собственнику (владельцу) брошенного транспортного средства мер административной ответственности, предусмотренных статьей 3.20 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и принудительной эвакуации транспортного средства и утилизации транспортного средства с последующим возмещением собственником (владельцем) транспортного средства расходов на эвакуацию и утилизацию в случае невыполнения им в 15-дневный срок с момента получения уведомления указанных в нем требований. Если собственник (владелец) транспортного средства по уважительной причине не имеет возможности выполнить требования, содержащиеся в уведомлении, он обязан направить в Уполномоченный орган соответствующее письменное извещение, наличие которого позволяет продлить срок выполнения требования, содержащегося в уведомлении, не более чем на 10 календарных дней. После истечения срока, предусмотренного п. 11 настоящего Положения, составляется акт комиссионного осмотра брошенного транспортного средства по установленной форме (приложение к настоящему Положению). На основании акта осмотра брошенное транспортное средство подлежит эвакуации на площадку временного хранения транспортных средств до вступления в законную силу решения суда о признании имущества бесхозяйным. Эвакуация транспортного средства осуществляется с применением спецтехники, исключающей причинение транспортному средству дополнительных повреждений при транспортировке. Информация об эвакуации такого транспортного средства на площадку временного хранения публикуется в газете «Диалог» и на официальном сайте Администрации ЗАТО Северск в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направляется в адрес собственника (владельца) транспортного средства. Эвакуация брошенных транспортных средств на территории г. Северска осуществляется на основании договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством. Заказчиком работ по договору оказания услуг по эвакуации, хранению и утилизации брошенных транспортных средств на территории г. Северска является УЖКХ ТиС.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2017 между УЖКХ ТиС (заказчик) и ИП Ильиным Ю.В. (исполнитель) заключен договор № **, в соответствии с пунктами 1.1-1.2 которого исполнитель с 01.12.2016 принимает на себя обязательства оказать услуги по эвакуации (транспортировке) брошенных транспортных средств на площадку временного хранения, по хранению транспортных средств и по перемещению в пределах видимости транспортных средств, препятствующих проведению работ по санитарной очистке проезжей части улиц, дорог и внутриквартальных проездов в г. Северске (л.д. 40-48). Аналогичный договор заключен между УЖКХ ТиС и ИП Ильиным Ю.В. 07.02.2019 (л.д. 5-13).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2016 в УЖКХ ТиС поступило заявление о принятии мер к брошенному автомобилю с госномером **, стоящему между домами № 2 и № 4 по ул. Транспортной (л.д. 56, 57).

Как следует из ответа УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 26.10.2016 № ** на запрос УЖКХ ТиС, автомобиль ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, зарегистрирован на имя Александрова В.В., проживающего по [адрес] (л.д. 21, 37).

Из акта № ** от 13.12.2016 осмотра транспортного средства следует, что транспортное средство ГАЗ 3021, государственный регистрационный знак **, расположенное между жилыми домами № 2 и № 4 по ул. Транспортной, является местом несанкционированного складирования отходов, находится в разукомплектованном состоянии, в связи с чем комиссия решила признать транспортное средство брошенным и эвакуировать его (л.д. 23).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 28.05.2019 транспортное средство ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, находится с 13.12.2016 по [адрес], в связи с его эвакуацией как брошенного с адреса: г. Северск, ул. Транспортная, 2 (л.д. 49, 52).

Из представленных фотографий автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком ** следует, что транспортное средство находится в брошенном состоянии, имеет многочисленные повреждения, кузов захламлен, признаки использования автомобиля отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник Александров В.В. оставил автомобиль с целью отказа от права собственности на него, о чем также свидетельствует тот факт, что автомобиль оставлен между жилыми домами, расположенными вдалеке от места регистрации собственника.

Учитывая приведенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что с момента эвакуации транспортного средства 13.12.2016 и по настоящее время с требованиями о возврате транспортного средства ГАЗ **, государственный регистрационный знак **, к владельцу никто не обращался, судьбой транспортного средства не интересовался, его владелец Александров В.В. длительное время автомобилем не пользуется, суд приходит к выводу о том, что Александров В.В. самоустранился от владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему автомобилем, то есть совершил действия а в последующем бездействие, определенно свидетельствующие об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество, таким образом отказавшись от права собственности на данный автомобиль. Доказательств обратному суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается указанным выше актом осмотра транспортного средства от 28.05.2019 и следует из объяснений заявителя, транспортное средство ГАЗ **, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN **, находится с 13.12.2016 по [адрес], на принадлежащей ИП Ильину Ю.В. стоянке. В связи с чем суд приходит к выводу о том, заявитель вступил во владение указанной движимой вещью.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о признании транспортного средства ГАЗ **, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN **, бесхозяйной вещью, передаче указанного движимого имущества в собственность ИП Ильина Ю.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя Ильина Ю.В. удовлетворить.

Признать транспортное средство ГАЗ **, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN ** бесхозяйным.

Передать транспортное средство ГАЗ **, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN ** в собственность индивидуальному предпринимателю Ильину Ю.В., ОГРНИП**.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Е. Затеев