Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой О. А. к Индивидуальному предпринимателю Руслановой Н. Н.евне о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Руслановой Н.Н. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков, удовлетворения отдельных требований потребителя и компенсации морального вреда, из которого усматривается следующее. Кузьмина О. А., заключила договор от 11.07.2013г. с ИП Руслановой Н. Н.евной на общую сумму заказа 98 760 рублей. Заплатила 60 000 рублей предварительной оплаты от общей стоимости. Согласно п. 5.1. договор действует с момента подписания его сторонами и до 26.08.2013г. То есть 26.08.2013г. истице должны были доставить и установить мебель, а она впоследствии согласно примечанию п. 7.8 выплатить в рассрочку оставшуюся часть суммы. Предоплата была внесена Кузьминой О.А. в день заключения договора, т.е. дата<адрес> мебель должна была быть изготовлена и передана в период с датаг. по 26.08.2013г. Сроки, установленные в договоре, были существенно нарушены. Согласно п. 9 Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1, 2, ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от дата № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Когда сроки были нарушены, истица неоднократно обращалась к ответчику, как лично, так и по телефону, с просьбой выполнить свои обязательства по договору. Объясняла, что мебель ей нужна для переезда в новую квартиру, на что получала ответ: либо «заказ еще не готов, подождите», либо «все готово, необходимо подождать еще немного». Согласно п.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а так же вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Согласно п. 26 Правил при расторжении договора об оказании услуги (выполнении работы) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе оказания услуги (выполнения работ), а также платы за оказанную услугу (выполненную работу), за исключением случая, если потребитель принял оказанную услугу (выполненную работу).

На основании п. 3.2. договора «за несвоевременное выполнение заказа Подрядчик выплачивает штраф в размере 0,005% от суммы внесенной Заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день. Данный пункт договора ущемляет права истицы как потребителя, т.к. договором устанавливается меньший размер неустойки, чем это предусматривается законом. Согласно ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. дата Кузьмина О.А. написала ответчику претензию с требованием расторгнуть договор бытового подряда и вернуть ей денежные средства в размере авансового платежа. Претензию направила заказным письмом (квитанция от 01.11.2013г.). Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, в период времени с 01.11.2013г. по 11.11.2013г. (10 дней) требования истицы должны были удовлетворить. Ответа не последовало и на момент подачи искового заявления в суд. Согласно п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Кроме того, действиями ответчика Кузьминой О.А. были причинены нравственные страдания - поскольку было отказано в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования. Истица долго не могла переехать в свою новую квартиру, перевезти вещи, обустроить быт, ей были доставлены серьезные неудобства, связанные с отсутствием мебели. По этому поводу истица много нервничала и переживала. В связи с пустыми обещаниями ответчика выполнить заказ, была вынуждена обратиться в другую фирму, сделать новый заказ и по факту заплатить дважды за мебель. Также была вынуждена тратить свое время для защиты своих нарушенных прав. Кузьмина О.А. неоднократно звонила ответчику, приезжала к нему с одним и тем же требованием «выполнить заказ», на что вразумительного ответа так и не получила. Моральный вред истица оценивает в 31 200 рублей. Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Просила суд расторгнуть договор от 11.07.2013г.. Обязать ответчика вернуть всю сумму внесенной оплаты в размере 60 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение сроков, удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 12 600 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 31 200 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Кузьмина О.А. исковые требования уточнила и просила суд расторгнуть договор от 11.07.2013г., взыскать с ответчика в ее пользу внесенные денежные средства по договору в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, а так же компенсацию морального вреда в размере 31 200 рублей.

Истец Кузьмина О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Русланова И.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что дата Кузьмина О. А., заключила договор бытового подряда с ИП Руслановой Н. Н.евной.

Вышеназванный договор содержит условие об изготовлении и поставке по утвержденному Заказчиком эскизу мебели.

Согласно п.3.7 Договора подряда, сторонами определена стоимость работ в 98760 98 760 рублей.

Пункт 3.8 Договора предусматривает предварительную оплату в размере 60000 рублей.

Судом установлено, что Кузьмина О.А. в исполнение п. 3.8. договора бытового подряда оплатила ИП Руслановой Н.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузьмина О.А. исполнила свои обязательства по договору возмездного оказания бытовых услуг (изготовление мебели) от дата года.

Согласно п. 5.1. Договор действует с момента подписания его сторонами и до дата г..

Таким образом, дата истице должны были доставить и установить мебель, а она впоследствии согласно примечанию п. 7.8 выплатить в рассрочку оставшуюся часть суммы. Предоплата была внесена Кузьминой О.А. в день заключения договора, т.е. дата<адрес> мебель должна была быть изготовлена и передана в период с датаг. по 26.08.2013г..

Однако в предусмотренные сроки поставки и монтажа мебели ИП Русланова Н.Н. заказ выполнен не был. До настоящего времени мебель Кузьминой О.А. не поставлена.

дата Кузьмина О.А. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств, однако ответа до настоящего времени не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ИП Руслановой Н.Н. допущено нарушение обязательств, возникших из договора от дата года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного исковые требования Кузьминой О.А. о расторжении договора бытового подряда от дата и о взыскании с ИП Руслановой Н.Н. денежных средств в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету неустойки, представленному в материалы дела истцом размер неустойки составляет 201 600 рублей.

В связи с тем, что к настоящему моменту сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с законом, значительно превышает цену работы, согласно положениям статьи 333 ГК РФ, размер неустойки снижен истцом до 60 000 рублей.

Учитывая интересы обеих сторон, а так же соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей цены договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 60 000 рублей.

При удовлетворении требовании Кузьминой О.А. к ИП Руслановой Н.Н. о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

На основании п. 3.2. Договора за несвоевременное выполнение заказа Подрядчик выплачивает штраф в размере 0,005% от суммы внесенной Заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день.

Однако данный пункт договора ущемляет права истицы как потребителя, т.к. договором устанавливается меньший размер неустойки, чем это предусматривается законом.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом.

При указанных обстоятельствах условия п. 3.2 договора, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере меньшем, чем это предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются ничтожными, независимо от признания их таковыми, ст.ст. 166-168 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Рассматривая исковые требования Кузьминой О.А. о взыскании с ИП Руслановой Н.Н. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, подлежит удовлетворению, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах с ИП Руслановй Н.Н. в пользу Кузьминой О.А., подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет 75000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение заявленных требований.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному, также суд учитывает, что истица внесла установленную сумму предоплаты, в определенный договором срок была готова оплатить остаток стоимости товара, то есть со стороны Кузьминой О.А. нарушений условий договора допущено не было, однако товар так и не был ей поставлен, после чего она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в остальной части отказать.

Так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой О. А. к Индивидуальному предпринимателю Руслановой Н. Н.евне – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда от дата заключенный между Кузьминой О. А. и Индивидуальным предпринимателем Руслановой Н. Н.евной.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руслановой Н. Н.евны в пользу Кузьминой О. А., оплаченные денежные средства по договору бытового подряда от дата в размере 60000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руслановой Н. Н.евны в пользу Кузьминой О. А. неустойку за не исполнение обязательств по договору бытового подряда от дата в размере 60000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руслановой Н. Н.евны в пользу Кузьминой О. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руслановой Н. Н.евны в пользу Кузьминой О. А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Руслановой Н. Н.евны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.