Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (далее - ООО МКК "ГФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 14 января 2020 года между ООО МКК "ГФК" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Срок возврата займа определен 13 февраля 2020 года, размер платежа - 39000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 9000 рублей - сумма начисленных процентов. Свои обязательства по перечислению денежной суммы на банковскую карту заемщика истец исполнил в установленный договором срок. В установленный срок возврата суммы займа 13 февраля 2020 года ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 6 июля 2022 года сумма задолженности составляет 74999 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 44999 рублей - просроченные проценты за период с 14.01.2020 по 06.07.2022. Судебный приказ о взыскании указанной суммы с ФИО1 отменен 13 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14 января 2020 года в размере 74 999 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО МКК "ГФК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в гражданском деле, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Солецкого районного суда Новгородской области.Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона №151 (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2020 между ООО МКК "ГФК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок до 13 февраля 2020 года включительно под 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора (л.д.12).

В установленный срок ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 6 июля 2022 года задолженность по договору потребительского займа составила 74 999 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от 14 января 2020 года (л.д.12-оборотная сторона), кредитор вправе начислять штрафы на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 74 999 рублей, из которой 30 000 рублей - сумма основного долга, 44999 рублей - сумма процентов, что истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Следовательно, исходя из двукратной суммы непогашенной части займа (30 000 руб.) в данном случае сумма процентов должна составлять не более 60 000 руб. и данное положение о начислении процентов истцом соблюдено, поскольку из расчета задолженности следует, что начисление по процентам ограничено суммой 44999 рублей, что не превышает двукратного размера суммы займа.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО МКК "ГФК", то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" задолженность по договору займа № от 14 января 2020 года в сумме 74 999 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 44 999 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 97 копеек, а всего 77 448 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв