Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова М.З. к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу <адрес>, Абдуразаковой Х.Х. об установлении факта принятия наследства и установление факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов М.З. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу <адрес>Абдуразаковой Х.Х. об установлении факта принадлежности завещания и установлении факта принятия наследства в виде 3 комнатной квартиры расположенной в <адрес>, открывшегося после смерти Мусаевой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Рамазанова М.З. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка - Мусаева А. Ю., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни она составила завещание, которым все свое имущество включая квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако, оставшееся после смерти бабушки наследственное имущество в виде указанной квартиры, он фактически принял, как наследник по завещанию. Он вступил во владение квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные услуги.
Данная квартира принадлежала его бабушке на праве личной собственности, что подтверждается договором о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность 1991 года.

Нотариусом в оформлении наследственных прав ему отказано, и рекомендовано обратится в суд для установления факта принятия наследства.

Кроме того, в завещании составленном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно неверно указано его отчество, вместо верного «Рамазанов М. З.» ошибочно указано «Рамазанов М. З.». В связи с чем просит суд установить факт принадлежности ему завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рамазанов М.З. в судебное заседание не явился направил в суд заявление в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус <адрес>Абдуразакова Х.Х. в суд не явилась.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№-П).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что Мусаева А. Ю., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры площадью 78, 0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю Мусаевой А.Ю. на основании договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность 1991 года. При жизни ДД.ММ.ГГГГМусаева А.Ю. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру расположенную по адресу: <адрес>, она завещала своему внуку Рамазанову М.З. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес>Абдуразаковой Х.Х., и зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов дела следует, что после смерти Мусаевой А.Ю., Рамазанов М.З. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса Абдуразаковой Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска шестимесячного срока предусмотренного законом для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст.1124 ГК РФ). Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (часть 1, 3 ст.1125 ГК РФ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГМусаева А.Ю. составила завещание, которым, принадлежащую ей на праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>, завещала своему внуку Рамазанову М.З. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес>Абдуразаковой Х.Х., и зарегистрировано в реестре за №, которой разъяснено завещателю содержание ст.1149 ГК РФ.

Вместе с тем, в данном завещании имеет место ошибка в указании отчества наследника. Вместо «З.» ошибочно указано «З.».

Как указано в завещании, текст завещания записан со слов Мусаевой А. Ю.. Суд исходит из того, что нотариус набирает текст завещания не изучая документы удостоверяющие личность наследника.

Верное отчество истца - наследника, указано во всех иных личных документах истца, в подтверждение чего представлена копия паспорта Рамазанова М. З..

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд указание в завещании от ДД.ММ.ГГГГ отчества наследника «З.», вместо верного «З.» расценивает как опечатку, не влияющую на понимание волеизъявления завещателя.

В связи с чем суд полагает достоверно установленным, что завещание Мусаевой А.Ю. на Рамазанова М. З., составлено в пользу Рамазанова М. З..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Необходимо учитывать только то, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти бабушки истец производил оплату коммунальных услуг за квартиру, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о принятии им наследства.

Таким образом истец Рамазанов М.З. в течении срока установленного для принятия наследства, фактически принял наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая признается принадлежащей ему со дня открытия наследства.

По мнению суда, истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, а также подтверждающие, что его установление имеет для него юридический интерес, так как с ним связана реализация наследственных прав после смерти Мусаевой А.Ю.

Следовательно, истец Рамазанов М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Мусаевой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установление факта принятия наследства после смерти бабушки порождает для него правовые последствия.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, имеются все основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности завещания и принятия наследства, оставшееся после смерти Мусаевой А.Ю.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазанова М. З. к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу <адрес>, Абдуразаковой Х.Х. об установлении факта принятия наследства и установление факта принадлежности завещания, удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности завещания Мусаевой А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в пользу -Рамазанова М. З. - Рамазанову М. З..

Установить факт принятия Рамазановым М. З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде <адрес> в <адрес>, Республики Дагестан оставшейся после смерти Мусаевой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.