Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО3 (доверенность т. 1 л.д.14), представителя ответчика ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» ФИО4 (доверенность т. 1 л.д. 79), ФИО5 (доверенность т. 2 л.д. 15)

рассмотрев в открытому судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вишневогорский ГОК» о взыскании оплаты по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вишневогорский ГОК» (ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК») с иском о взыскании с последнего <данные изъяты> рублей – оплаты по договору подряда № от 02.06.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2011 между ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» («Заказчик») и истцом («Подрядчик») был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществить организацию и сопровождение проектных и монтажных работ по автоматизации систем газоснабжения и пожаротушения энергетического модуля №, расположенного по адресу: <адрес>.

Заказчик в свою очередь обязался принять результаты работы и оплатить их в размере <данные изъяты> рублей.

Истец работы по договору подряда выполнил в полном объеме, 04.02.2016 направил в адрес ответчика акт приема-сдачи работ по договору, в котором отражен объем выполненных работ и их стоимость.

Ответчик от подписания акта отказался, каких-либо замечаний по качеству выполненных работ, позволивших ему отказаться от подписания акта, в адрес истца не высказал.

В адрес ответчика 08.04.2016 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 02 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и просит произвести возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при обращении в суд.(т. 1 л.д. 4)

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 (доверенность т. 1 л.д.14) исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с невыполнением обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 134), уточненные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» ФИО4 (доверенность т. 1 л.д. 79), ФИО5 (доверенность т. 2 л.д. 15) исковые требования истца не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что фактически работы по договору подряда, заключенному между сторонами не выполнялись, задания истцу не выдавались, сроки выполнения работ сторонами не согласовывались, доказательств выполнения работ истец не представил. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности. (отзыв т. 1 л.д. 34, 147-148)

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд полагает что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу правовой совокупности пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: истец с 10.05.2007 работал в ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» в должности начальника ТЭС. (приказ № от 10.05.2007 т. 1 л.д. 89)

Приказом № от 27.11.2016 действие трудового договора с ФИО2 прекращены. Истец уволен по собственному желанию. (т. 1 л.д. 91)

В период работы истца в должности начальника ТЭС, для выполнения договора строительного подряда № от 10 ноября 2011 г., заключенного между ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» (Заказчик) и ООО «Группа компаний «МКС» по монтажу технологической части объекта: «Техническое перевооружение системы энергоснабжения ТЭС ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК». Энергоцент» между ФИО2 и ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ - осуществление организации и сопровождение проектных и монтажных работ по автоматизации систем газоснабжения и пожаротушения энергетического модуля №. (договор подряда № от 02.06.2011 т. 1 л.д. 6, договор строительного подряда т. 1 л.д. 152)

Как пояснили стороны, работы, предусмотренные договором подряда, не входили в должностные обязанности ФИО2 как начальника ТЭС ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК».

По условиям договора подряда № от 02.06.2011 подрядчик (ФИО2) обязался по заданию Заказчика (ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» осуществить организацию и сопровождение проектных и монтажных работ по автоматизации систем газоснабжения и пожаротушения энергетического модуля №, находящегося по адресу: <адрес>, сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их. (п.1.1 договора т. 1 л.д. 6)

Согласно п. 2.1 договора цена подлежащей выполнению работы составила <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 6)

Оплата по договору производится через кассу Заказчика или путем перечисления на счет подрядчика после подписания сторонами акта-сдачи-приемки результата работ. (п. 2.2 договора т.1 л.д. 6)

Согласно п.п. 3.2,3.3 договора подрядчик обязан выполнить работы лично, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, согласно заданий заказчика и предоставить последнему акт о выполненных работах

Согласно п. 5.1 начало и окончание работ, предусмотренных договором подряда, согласовываются сторонами в приложении № к настоящему договору.

По завершению работ, предусмотренных договором подряда, стороны подписывают акт сдачи-приемки результата выполненных работ.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемке (скрытые недостатки), в том числе умышленно скрытые подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в течение 5 дней с момента их обнаружения.

Работы по договору принимаются заказчиком только после устранения подрядчиком с момента всех замечаний, выявленных в процессе выполнения работ. (раздел 6 договора порядок приемки работы т. 1 л.д. 6)

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора, в частности п. 3.2 договора, подрядчик обязан выполнить работы лично, согласно заданий заказчика.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, каких-либо заданий по выполнению работ по данному договору Заказчик ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» ФИО2 не выдавало, обратного сторонами не доказано.

Дополнительные соглашения к договору, приложения к договору содержащие перечень поручаемых заказчиком подрядчику работ необходимых для исполнения договора подряда сторонами договора не согласовывались.

Доказательств о том, что ФИО2 выдавались ответчиком какие-либо конкретные задания, связанные с осуществлением работы по организации и сопровождению проектных и монтажных работ по автоматизации систем газоснабжения и пожаротушения энергетического модуля № суду не представлено.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, надобность в выполнении ФИО2 указанных в договоре работах отпали, в связи с тем, что фактически работы, указанные в договоре, выполнялись иными подрядными организациями, с которыми у ответчика были заключены договоры строительного подряда по монтажу технологической части объекта (энергетического модуля №), в связи с чем конкретные задания на выполнение работ по договору подряда истцу не выдавались, сроки начала и окончания работ сторонами не были согласованы, приложение №, на которое имеется ссылка в п. 5.1 договора сторонами по договору не оформлялось и сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ положений главы 37 ГК РФ, в частности содержание приведенных выше норм ГК РФ, указывает на то, что существенными условиями договора подряда являются условия о сроке, виде, характере и объеме выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как предусмотрено п. 5.1 договора подряда, начало и окончание выполнения работ должно быть согласовано сторонами в приложении № к договору подряда.

Вместе с тем, как было установлено, приложение № к договору подряда сторонами не подписывалось, срок выполнения работ сторонами согласован не был.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Как усматривается из договора подряда, между сторонами был подписан договор подряда с условием, о том, что подрядчик обязан выполнить работы согласно заданий заказчика, то есть срок исполнения договора должен исчисляться с момента выдачи истцу заданий.

Вместе с тем, как было установлено, задание на выполнения работ по договору ответчиком истцу за период с 2011 г. по настоящее время не выдавалось, в связи с чем оснований полагать, что в оспариваемом договоре подряда сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ у суда не имеется, а разумные сроки с 02.06.2011 года по согласованию сроков исполнения договора подряда также истекли.

Достоверных, бесспорных доказательств о том, что истцом были выполнены работы по договору, суду не представлено.

Согласно п. 2 статьи 328 ГК РФ в случае если заказчик не совершит соответствующие действия в предусмотренный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок, подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика.

Из содержания подписанного сторонами договора подряда, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, следует, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условия данного вида договора, в том числе о сроке, объеме выполняемых работ, что позволяет суду прийти к выводу о том, что подписанный сторонами договор подряда нельзя признать заключенным.

Если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем действиями по его исполнению и принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Истец ссылается на то, что полностью выполнил условия договора подряда: произвел работы связанные с осуществлением организации и сопровождения проектных и монтажных работ по автоматизации систем газоснабжения и пожаротушения энергетического модуля №.

Вместе с тем, им не представлены доказательства какие конкретно работы по договору подряда были им выполнены, не доказано фактическое выполнение конкретных видов работ по договору подряда.

По условиям договора истец обязан был сдать заказчику результат работы, чего истцом сделано не было.

То обстоятельство, что истец 27.01.2016 направил в адрес ответчика акт приема-сдачи о выполненных работах к договору подряда № от 02.06.2011, а ответчик отказался его подписывать, также не свидетельствует о выполненных истцом работах, поскольку истец в предоставляемом акте не указывает какие конкретно виды работ по заданию ответчика и в какие сроки им были выполнены. (т. 1 л.д. 7)

Из представленных суду ответчиком документов следует, что в отношениях с контрагентами ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» ФИО2 выступал как должностное лицо ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК».

Приказом № от 07.11.2011 начальник ФИО2 был назначен ответственным лицом для осуществления строительного контроля согласно договору № от 10.11.2011.(т. 2 л.д. 3)

Из представленных суду документов усматривается что документы, связанные с исполнением договора строительного подряда № от 10.11.2011 подписывались генеральным директором ФИО1.(т. 1 л.д. 243-250, т. 2 л.д. 1,2)

Иных документов, бесспорно подтверждающих о выполнении условий договора со стороны ФИО2 суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям исходя из следующего.

Так, в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию генераторной установки ГПА 5, согласно которого последняя была введена в эксплуатацию 20.12.2012.

От имени заказчика (ООО «Торговый дом Вишневогорский ГОК» данный акт подписан ФИО2.(т. 1 л.д. 43)

Приказом № от 24.05.2013 генераторные установки ГПА 5 и ГПА 6 в соответствии с разрешение РОСТЕХНАДЗОРА от 26.02.2013 введены в эксплуатацию. (т. 1 л.д. 45)

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

То есть, как усматривается из выше названных документов истцу стало известно о том, что работы по монтажу технологической части объекта –Энергоцентра, в частности генераторной установки ГПА 5, в связи с вводом в эксплуатацию были закончены 20.12.2012, то есть фактически должны были быть и выполнены и работы по договору подряда от 02.06.2011, выполнение которых предполагалось в период монтажа генераторной установки ГПА 5.

Вместе с тем, истец обратился в суд только 16.05.2016 (т.1 л.д. 4), то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности, который составляет 3 года.

На основании оценки, представленных сторонами доказательств в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и установив, что задания, определяющие объем, перечень работ сторонами не составлялись, сроки выполнения работ не согласовывались, при этом стороной истца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены допустимые и достоверные доказательства достижения соглашения по всем существенным условиям договора подряда, и фактического выполнения истцом конкретных видов работ по договору подряда, суд пришел к выводу о том, что факт заключения между сторонами по делу договора подряда не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору подряда.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морально вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, невыплата задолженности по договору подряда не влечет в силу закона возмещения компенсации морального вреда. Кроме того, доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вишневогорский ГОК» о взыскании оплаты по договору подряда - отказать.

Отменить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вишневогорский ГОК», наложенный определением Снежинского городского суда от 25 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева