Гражданский кодекс часть 1

АО «Электроспецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1660000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 23240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16555 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и третьим лицом ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» заключен договор поставки оборудования № №. Для надлежащего исполнения третьим лицом обязательств перед истцом между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от №№ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед покупателем за исполнение обязательств также как и поставщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поставщика. Согласно п.2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, является нарушение поставщиком сроков поставки товара. В соответствии с п.2.3 договора поручительства покупатель обязуется немедленно извещать поручителя об всех допущенных продавцом нарушениях условий договора поставки, в том числе о просрочке поставки товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнением поставщиком своих обязательств перед покупателем. Согласно приложениям №1 и №2 к договору поставки покупатель (истец) оплатил третьему лицу стоимость оборудования по договору поставки в суме <данные изъяты> руб., в общем размере 1660000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо в нарушение п.5.1 договора поставки и приложений №№ и №№ договора поставки в установленный договором срок (12 недель с момента оплаты) до ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произвел поставку истцу оборудования, не уведомил покупателя (истца) о готовности оборудования к отгрузке, направленная истцом, как покупателем претензия, в адрес ответчика (поручителя) и третьего лица (продавца) оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на ст. 309, ст.310, ст.323, ст.361, ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.7.1 договора поставки, указывает, что покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и поручения в указанном размере, пени за период с 01 декабря 2016г. по 10 февраля 2017г. в сумме 23240 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились истец, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ФИО3, являющийся одновременно генеральным директором третьего лица ООО «Президент-Нева» Энергетический центр», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, ответчику судом направлялся простым письмом с судебной повесткой, телеграмма, ответчик извещен по месту работы.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Электроспецмонтаж» (покупатель) и ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» (поставщик) заключен договор поставки оборудования № №, сроком действия с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор не позднее, чем за 30 суток до истечения срока действия договора, то срок действия договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год <данные изъяты>

Согласно приложению №№ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ оборудованием является блочно-контейнерная автоматизированная электростанция <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., срок поставки которого 12 недель с момента поступления на расчетный счет поставщика денежных средств, но не ранее полной оплаты за оборудование <данные изъяты>

Согласно приложению №1 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ оборудованием является блочно-контейнерная автоматизированная электростанция <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., срок поставки которого 12 недель с момента поступления на расчетный счет поставщика денежных средств, но не ранее полной оплаты за оборудование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Электроспецмонтаж» (покупатель) и ответчиком ФИО3.(поручитель) заключен договор поручительства №№ к договору поставки оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» всех обязательств по приложениям №1-3 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между поставщиком и покупателем, в том числе выполнение поставщиком гарантийных обязательств по договору <данные изъяты>

Поручитель отвечает перед покупателем за исполнение обязательств по приложения №№ к договору поставки в том же объеме, как и поставщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства поставщиком (п.2.1.).

Основаниями ответственности поручителя являются:

- нарушение поставщиком сроков поставки товара, установленных договором поставки,

- допущенная поставщиком недопоставка товара, поставка некомплектного либо некачественного товара,

- нарушение поставщиком гарантийных обязательств (согласно п.6.1 приложений № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) по договору поставки,

-неоплата поставщиком штрафных санкций за просрочку поставки товара, предусмотренных договором поставки,

- отказ от поставки товара (п.2.2.).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения у поставщика или поручителя осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или поставщика (п.2.4).

Поручительство по договору действует до полного исполнения поставщиком своих обязательств по приложениям №№ к договору поставки. В случае продления срока действия договора поставки срок поручительства продлевается соответственно (п.3.1.).

Из приложений №№ и №№ к договору поставки следует, что покупатель в течение 5 банковских дней со дня подписания приложения оплачивает поставщику 50% стоимости оборудования, окончательный расчет за оборудование в размере 50% от стоимости оборудования покупатель производит в течение 3 банковских дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика. Обязательство покупателя по оплате считается исполнены с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №№ истец произвел предварительную оплату в ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ 50% за оборудование <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ спец.№, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №№ истец произвел предварительную оплату в ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 50% за оборудование <данные изъяты> по договору № №, спец.№2, в размере <данные изъяты>

Факт оплаты подтверждается выпиской из банка истца - ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком, являющимся, в том числе, генеральным директором третьего лица ООО «Президент-Нева» Энергетический центр», не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ поставки товара истцу либо уведомления о готовности поставки оборудования к отгрузке со склада поставщика и необходимости оплаты оставшейся части за оборудование, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию денежные средства по договору поручения в размере 1660000 руб., в размере предоплаты по договору поставки.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 23240 руб.

Согласно п.7.1 договора поставки за нарушение сроков поставки оборудования покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования.

Истцом произведен расчет пени, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку в сумме 23240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16555 руб. <данные изъяты>

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины сумме 16555 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Электроспецмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «Электроспецмонтаж» денежные средства по договору поручения в размере 1660000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., договорную неустойку в сумме 23240 (двадцать три тысячи двести сорок) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лебедева Т.А.