Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного судабез использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), в лице своего полномочного представителя, обратился в Предгорный районный судс настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ, содержащего просьбу о предоставлении комплексного обслуживания и подключения базового пакета услуг в виде: открытия мастер-счета в рублях, мастер-счёт в долларах США и евро; предоставления доступа к Банку «ВТБ-Онлайн» и обеспечение его использования; предоставления доступа к дополнительным информационным услугам по мастер/счету и счетам. Истец предоставил ФИО1 доступ в Мобильное приложением ВТБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн», регулирование которого осуществляется в соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), открыл банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Посредством системы «ВТБ-Онлайн» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей, сроком действия договора - 60 месяцев и датой окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства в размере 110 000,00 рублей на банковский счет. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ№), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ№) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 700 рублей, из которых: 93 660,89 руб. - основной долг; 14 194,35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 845,58 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обратившись в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 108 700 руб. 82 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 374 руб..

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, а также его полномочный представитель по доверенности Пак О.Л., в судебное заседание не явились. В направленном представителем ответчика в адрес суда заявлении о снижении неустойки и заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в отсутствие ФИО1.

Учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, с учетом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в форме присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц с подключением базового пакета услуг, установленного п. 2.1 Правил предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО), являющегося Приложением к Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО), в виде: открытия мастер-счета в рублях, мастер-счёт в долларах США и евро; предоставления доступа к Банку «ВТБ-Онлайн» и обеспечение его использования; предоставления доступа к дополнительным информационным услугам по мастер/счету и счетам.

В пункте 1.5 Общих положений Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) дано определение "договора комплексного обслуживания (ДКО)" - это договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемый между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном клиентом. ДКО позволяет клиенту пользоваться Банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг.

Заключение ДКО осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, в форме присоединения клиента к настоящим Правилам в целом; ДКО (при наличии технической возможности) может быть заключен путем направления клиентом в банк заявления в виде электронного документа посредством ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО, при наличии такого договора между клиентом и банком. ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления в виде электронного документа и подтверждается предоставлением банком клиенту доступа в ВТБ-Онлайн (пункты 2.1., 2.4. Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО)).

Из положений п. 3.1.1. Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) следует, что подключение базового пакета услуг без обращения в офис банка (при наличии технической возможности) доступно клиентам, заключившим с банком ДКО, и при наличии у клиента действующей карты. Подключение базового пакета услуг осуществляется на сайте ВТБ-Онлайн с использованием ВТБ-Онлайн. При входе в ВТБ-Онлайн клиенту предлагается подключить базовый пакет услуг (если не подключен ранее) и подтвердить операцию смс-кодом. При успешном подтверждении операции клиенту подключается базовый пакет услуг, в рамках которого заключаются Договора о предоставлении банковских продуктов, входящие в указанный пакет услуг, в установленном такими договорами в порядке, а также подключаются услуги, входящие в базовый пакет услуг.

Общими положениями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в пункте 1.3. закреплены понятия "аутентификация" - процедура проверки принадлежности клиенту, предъявленного им идентификатора (проверка подлинности идентификатора); "заявления", как подписанного клиентом по форме банка заявления о заключении Договора ДБО, содержащее согласие клиента на присоединение к настоящим Правилам в целом. Заявление может быть в виде отдельного документа, так и в составе иных заявлений, оформленных клиентом по форме, установленной банком. Заявление может быть оформлено и передано в банк клиентом в виде электронного документа в соответствии с настоящими Правилами; "идентификатор" - число, слово, комбинация цифр и/или букв или другая информация, однозначно выделяющаяся (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, УНК, Логин, номер карты клиента, номер банковского счета, счета вклада, специального счета, доверенный номер телефона). Выбор идентификатора зависит от канала дистанционного доступа/ системы ДБО и указывается в соответствующих условиях системы ДБО; "простая электронная подпись (ПЭП)", как электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ; "электронный документ" - документ, информация в котором представлена в электронной форме: Распоряжение/заявление П/У/Кредитный договор и иные документы, оформляемые при заключении кредитного договора в соответствии с п. 6.4 приложения 1 к настоящим Правилам/ЭДП, согласия/поручения, представляемые клиентом банку в рамках Партнерского сервиса.

Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО (п. 3.1.1. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).

Положениями пунктов 1.1., 2.1.-2.4., 3.2. и 3.3. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) определено, что рассмотрение банком возможности предоставления кредита заемщик оформляет Анкету-заявление по форме, установленной банком, содержащую информацию о заемщике; при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения Анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим Общим условиям Договора посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора; договор считается заключенным с даты, когда между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях Договора; кредит предоставляется способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях Договора, в безналичной форме путем перечисления на счет, счет банковской карты или наличными денежными средствами; датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет или дата выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк ВТБ (ПАО) с заявлением, содержащем информацию о заемщике, на получение кредита, с суммой в размере 110 000 руб., на срок 60 месяцев.

На основании Индивидуальных условий между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме 110 000,00 руб., под процентную ставку 13,9 % годовых, с датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 2553,81 руб. (за исключением первого и последнего месяца) в платежную дату - 27-го числа каждого календарного месяца, при условии предоставления кредита.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления кредита определена – ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением заемщику кредита путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет № с использованием банковской карты.

Количество, размере и периодичность (сроки) платежей установлена п. 6 индивидуальных условия договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 был согласен с Правилами кредитования (Общие условия), текст которых ему был понятен, возражений не представил (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб. подтверждается выпиской по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг..

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.3. - 4.1.4. Общих условий потребления кредита в Банке ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом; базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней); погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п. п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитентными платежами - ежемесячными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 311,01 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором, и общая сумма требований составила 108 700,82 руб., из них: 93 660,89 рублей - основной долг; 14 194,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 845,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: 93 660 рублей 89 копеек – сумма основного долга; 14 194 рубля 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

Предъявление истцом вышеуказанных сумм к взысканию с ответчика, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 845 рублей 58 копеек, начисленных за несвоевременную уплату плановых процентов, а также ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика направлено в суд ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени до 100 рублей.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом обязанностью суда является установление баланса между допущенным нарушением и размером ответственности, что вытекает из права каждого на справедливое рассмотрение дела судом (статья 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 404 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, длительное не обращение банка с иском в суд при систематическом нарушении заёмщиком своих обязательств в период действия кредитного договора, что способствовало увеличению у заемщика размера задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 100 рублей.

Соответственно во взыскании пени в размере 745 рублей 58 копеек, истцу надлежит отказать.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права, истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная от цены иска, с учетом требований ст. 333-19 НК РФ, в размере 3 374 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, судебные расходы понесенные Банком ВТБ (ПАО) по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере, т.е. в сумме 3 374 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а(паспорт серии 0707 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России пов , код подразделения 260-027) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 955 (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 24 копеек, в том числе: 93 660 рублей 89 копеек – сумма основного долга; 14 194 рубля 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 745 рублей 58 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а(паспорт серии 0707 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России пов , код подразделения 260-027) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским деламвого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» ФИО4ёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи____________________________

__________________________________________________

наименование должности уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции

____________

(инициалы, фамилия)

«___»___________202 года