Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор материальной ответственности и сохранности автомобиля ЛАДА-219070, ..... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный №. ..... в ..... час. ..... мин. в районе дома № по ..... ФИО3 допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-219070, государственный регистрационный №. В результате ДТП автомобиль получил многочисленные механические повреждения, в связи с чем его восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость оплаты эвакуации автомобиля с места ДТП составила ..... руб. Стоимость по оплате услуг стоянки составила ..... руб. Согласно справке ООО «Техэксперт» рыночная стоимость автомобиля ЛАДА-219070 Лада Гранта, ..... года выпуска, по состоянию на ..... составляет ..... руб. ..... в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный материальный ущерб. ФИО3 уклонился от получения претензии. На основании экспертного заключения стоимость годных остатков транспортного средства составила ..... руб. Таким образом, истцу не возмещен ущерб в размере ..... руб. Стоимость экспертных услуг составила ..... руб. Истец просит взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба 376700 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 10600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7831 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль им не использовался в качестве такси. На автомобиле были размещены логотипы такси в качестве реклама, у него было заключено соглашение о рекламе. ФИО3 с ним в трудовых отношениях не состоял. Автомобиль был передан ФИО3 по гражданско-правовому договору. Ответчик должен был ежедневно оплачивать за использование автомобилем не более ..... руб. После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком, автомобиль был продан в ..... за ..... руб. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль хранился на платной стоянке с целью предупреждения хищений из автомобиля, поскольку стекла в автомобиле отсутствовали.

Представитель истца ООО «ЮФ «Легатим» в лице ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что арендовал у ФИО1 автомобиль марки ЛАДА-219070, ..... года выпуска, государственный регистрационный №. Стоимость аренды автомобиля составляла ..... руб. в сутки. Автомобиль использовал в качестве такси, оставшиеся от аренды автомобиля денежные средства оставлял себе. ..... он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, об этом сообщил истцу. Истец забрал автомобиль с места ДТП, а его доставили в больницу. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Считает, что он состоял с ФИО1 в трудовых отношениях, поэтому у него не возникает обязанности по возмещению ущерба. Также не согласен с размером ущерба, считает его завышенным. Возражает против взыскания расходов по оплате услуг хранение автомобиля на платной стоянке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... между ФИО1 (Собственник) и ФИО3 (Водитель) заключен договор о материальной ответственности водителя за автомобиль, по условиям которого водитель принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему собственником легкового автомобиля ЛАДА219070, год выпуска ....., VIN №, цвет ....., государственный №.

Согласно п.2 Договора определение размера ущерба, причиненного водителем собственнику, а также ущерба, возникшего у собственника в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие договора распространяется на все время пользования вверенным водителю имуществом собственника (п.4 договора) (л.д.10).

..... в ..... час. ..... мин.в районе дома № по ..... ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА219070, государственный №, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

При этом бремя доказывания отсутствия вины в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения ФИО3 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ-219070, государственный регистрационный № имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что вина ответчика в причинении ущерба истцу отсутствует, у суда не имеется.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, что кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-219070, государственный №, управлял ФИО3 на основании договора о материальной ответственности от ......

Таким образом, учитывая, что в момент ДТП автомобиль находился во владении и законном пользовании ФИО3, именно на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно экспертному заключению № от ....., выполненному ООО «Техэксперт», среднерыночная стоимость автомобиля ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, по состоянию на ..... (на дату повреждения) составляет (округленно) ..... руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет округленно ..... руб. (л.д.26-76).

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, экспертное заключение ООО «Техэксперт» № от ....., поскольку оценка проведена на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, по результатам непосредственного осмотра автомобиля, наличие повреждений, отраженных в исследовании, подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства, фототаблицей, являющимися неотъемлемым приложением к экспертному исследованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 вина в произошедшем ДТП не оспаривается, доказательств иной стоимости причиненного автомобилю ФИО1 ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. От назначения автотовароведческой экспертизы по делу с целью установления рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, отказался.

Оснований полагать в отсутствие доказательств, что до дорожно-транспортного происшествия либо в период после столкновения и до момента осмотра транспортного средства оценщиком автомобиль ФИО1 получил повреждения в результате другого события, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия, и рыночной стоимости автомобиля в аварийном состоянии, что составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).

Кроме этого, в связи с повреждением автомобиля по вине ответчика, истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере ..... руб., что подтверждается счетом № от ..... ИП М.А., актом № от ..... на выполнение работ-услуг (л.д.19-20).

Истцом за хранение поврежденного автомобиля за период ..... по ..... ООО «Техэксперт» оплачено ..... руб., что подтверждается квитанцией серии .....№ от ..... (л.д.21)

Учитывая, что расходы по эвакуации и хранению автомобиля произведены истцом ФИО1 в связи с причинением механических повреждений транспортному средству по вине ФИО3, суд считает подлежащими взысканию указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Таким образом, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, который заключается в письменной форме. При этом обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

В то же время из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 названного Кодекса следует, что само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Доводы ответчика о том, что он состоял в трудовых отношениях с ФИО1 материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что использовал автомобиль самостоятельно в качестве такси, полученные от указанной деятельности денежные средства в размере ..... руб. ежедневно передавал ФИО1 за использование автомобиля (аренду), остальные денежные средства оставались в его распоряжении, заработную плату от истца он не получал, трудовой договор между ним (ФИО3) и истцом не заключался.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений, наличия соглашения между сторонами о выполнении истцом конкретной трудовой функции за определенную плату, ее выполнения по поручению указанного работодателя в период с ..... по ....., суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт возникновения трудовых отношений между ФИО1 и ФИО3 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 77).

Данные расходы истца являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя по ведению дела в суде в сумме ..... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ..... и № от ..... (л.д. 281.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с представлением интересов истца в суде, в сумме ..... руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7831 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 376700 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг стоянки в размере 10600 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6165 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 7134 65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....)

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья