Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО21., при секретаре Квасовой ФИО22., с участием истца Тюкавкина ФИО23., представителя ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области – Пахомовой ФИО24., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкина ФИО25 к ООО «Юрист+», Гаврилову ФИО26 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюкавкин ФИО27 обратился в суд с указанным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит:

признать систематическое бездействие и злоупотребление правом ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО28, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+"+» (ОГРН № ИНН/КПП №) в отношении истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО29, незаконными и необоснованными с нарушением законных трудовых прав и интересов. Обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) Гаврилова ФИО30 принять необходимые и полные меры и устранить допущенные нарушения трудовых прав и законных интересов истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО31;

обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО32, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> выплатить в пользу истца Тюкавкина ФИО33 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО34, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> - перечислить в полном объеме обязательные страховые взносы на финансирование трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на страховой № индивидуального лицевого счета истца Тюкавкина ФИО35 и предоставить в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истца Тюкавкина ФИО36 за вышеуказанный период. Обязать ликвидатора осуществить расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

привлечь ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" (ОГРН № ИНН/КПП №) Гаврилова ФИО37, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> к субсидиарной ответственности за неисполнение (неудовлетворение) требований кредитора (работника) и обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, за неуплаты обязательных пенсионных страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда;

взыскать с ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" (ОГРН № ИНН/КПП №) Гаврилова ФИО38, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> в порядке субсидиарной ответственности по задолженности невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда в пользу истца (кредитора, работника) Тюкавкина ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, по обязательным страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

признать недействительной и отменить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" и обязать третье лицо: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Московской области Адрес:<адрес> исключить из реестра запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на протяжении длительного времени он является работником-кредитором ООО «Юрист+» по невыплате заработной платы за время вынужденного прогула, а также страховых и пенсионных взносов.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнал, что данная организация находится в стадии ликвидации. Ее ликвидатором является ответчик Гаврилов ФИО42.

После обращения истца в суд, решением от ДД.ММ.ГГГГ года в его пользу были взысканы суммы взносов на страховое и пенсионное страхование в бюджет ПФР РФ на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом суммы оплаты вынужденного прогула.

Данное решение суда вступило в законную силу, однако по настоящее время не исполнено.

Общая сумма долга перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ, по его расчетам, составила <данные изъяты> рублей. Данный долг перед истцом ответчиком в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" не включен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.

Представитель ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области – Пахомова ФИО43. пояснила, что оставляет исковые требования на усмотрение суда.

Ответчик Гаврилов ФИО44 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом повесткой телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Остальные лица в судебном заседании отсутствовали, нет сведений о причине неявки.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса и пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Таким образом, на ликвидационной комиссии лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения текущих обязательств ликвидируемой организации. Расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), сопутствующие издержки должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса). В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность (т.е. способность иметь права и нести обязанности) юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Указанная норма права распространяется абсолютно на все обязанности.

Действующее законодательство приравнивает правовой статус ликвидатора к статусу руководителя организации, следовательно, ликвидатор не только пользуется правами руководителя организации, но и несет ответственность, установленную законом для руководителей организаций, в том числе прав и обязанности руководителя организации, установленные Законом о банкротстве.

Статья 142 Трудового кодекса Российской Федерации не обязывает работника, приостановившего работу присутствовать на своем рабочем месте в течение периода времени, на который им приостановлена работа, а также, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относятся к принудительному труду, он вправе не выходить на работу до выплаты ему задержанной суммы, исходя из чего, суд полагает, что период вынужденного прогула истца является длящимся, также как и не внесение в промежуточный ликвидационный баланс сведения о кредиторе.

На основании части второй статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 106 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.

Решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статья 211 ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве). В соответствии со ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ), решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

В силу законоположения ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе. В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате, в том числе, незаконного увольнения работника. В соответствии с абзацем 2 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Аналогичную позицию высказывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении КС РФ от 15.07.2008 N 421-О-О, от 15.11.2007 N 795-О-О, что ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает немедленное исполнение судебных решений по делам о восстановлении на работе, которое считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием руководителем организации приказа об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении, то есть после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения. Данная статья, таким образом, направлена на защиту прав незаконно уволенных работников и на их скорейшее восстановление

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, " (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 года), обязанность работодателя начислить и выплатить работнику, восстановленному по решению суда, заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой работодателем приказа об увольнении и его восстановлением в прежней должности. Как разъяснил в своем постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (п.38) решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статья 211 ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве), исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п.

Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека. Во исполнение указанных нормативных предписаний, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека "право на суд" стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось неисполненным, поскольку исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту в смысле ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ. Необоснованно длительная задержка в исполнении вступившего в силу решения нарушает Конвенцию, а защита нарушенного права должна осуществляться своевременно полно и эффективно.

Работодатель, в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Одним из существенных условий трудового договора, Трудовой кодекс РФ называет виды и условия социального страхования, непосредственно связанные с трудовой деятельностью (ст. 57 ТК РФ). Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 16 июля 1999 № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Данная обязанность оговорена и в трудовом договоре (п.2.5) - работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном федеральными законами РФ, а равно обязан производить выплаты соответствующих страховых взносов.

Страхователи в соответствии со ст. 14 Закона несут обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Статьей 8 ФЗ №27 от 1 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" определены общие правила предоставления сведений о застрахованных лицах. В соответствии с названной статьей данные сведения предоставляются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Работодатели должны предоставлять сведения обо всех лицах, работающих у них по трудовому договору, а также по договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых они уплачивают страховые взносы государственного пенсионного страхования.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. На основании п.1, п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В силу ч. 3 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п.2 ст.14 названного Федерального закона по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на сентябрь 2011 года)расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Согласно ст.6 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О внесении отдельные законодательные акты Российской Федерации утратившими силу отдельных законодательных актов законодательных актов) Российской Федерации в связи Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно преамбуле Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 167-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1. Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что учет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (начиная с расчетного периода 2014 года), осуществляется на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения. Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» № 27-ФЗ от 01.04.1996 года в системе обязательного пенсионного страхования установлена обязанность работодателей раз в год, но не позднее 1 марта, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" при принятии решения о ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя и возможном расторжении трудовых договоров работодатель-организация не позднее, чем за два месяца, а работодатель - индивидуальный предприниматель не позднее, чем за две недели до начала проведения соответствующих мероприятий обязаны в письменной форме сообщить об этом в органы службы занятости, указав должность, профессию, специальность и квалификационные требования к ним, условия оплаты труда каждого конкретного работника, а в случае, если решение о сокращении численности или штата работников организации может привести к массовому увольнению работников, - не позднее, чем за три месяца до начала проведения соответствующих мероприятий.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47), Тюкавкин ФИО45. был восстановлен на работе в ООО «Юрист+» в должности юриста. В его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-42), Тюкавкин ФИО46. был восстановлен на работе в ООО «Юрист+» в должности юриста. В его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32), были удовлетворены требования Тюкавкина ФИО47. к ООО «Юрист+» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании предоставить сведения индивидуального учета в отношении Тюкавкина ФИО48. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), с ООО «Юрист+» в пользу Тюкавкина ФИО49 была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23), были признаны незаконными действия руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Юрист+» Гаврилова ФИО50., выразившиеся в уклонении от рассмотрения требований кредитора Тюкавкина ФИО51. о включении в промежуточный ликвидационный баланс; ликвидационная комиссия (ликвидатор) ООО «Юрист+» Гаврилов ФИО52. был обязан включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредитора Тюкавкина ФИО53 о перечислении в полном объеме страховых взносов на ОПС в бюджет ПФР РФ, по выплате заработной платы и выплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; также суд обязал межрайонную ИФНС №5 по Московской области запретить осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО «Юрист+» и вносить в ЕГРЮЛ сведения об этом, до включения требований Тюкавкина ФИО54 в промежуточный ликвидационный баланс. Промежуточный ликвидационный баланс, представленный ликвидатором ООО «Юрист+» в налоговый орган был признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ИФНС России по г.Наро-Фоминску МО вынес Постановление № по делу об административном правонарушении, в отношении Гаврилова ФИО55., за представление на государственную регистрацию недействительного (недостоверного) промежуточного ликвидационного баланса.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было выписано 2 исполнительных листа, в отношении ООО «Юрист+», на основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № и №.

В настоящее время данные исполнительные производства не исполнены.

Факт невыплаты истцу заработной платы, а также не перечисления ОПВ в ПФР РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе решением суда и исполнительными производствами. Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику.

Суд считает расчет, представленный истцом правильным и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.

Так имеются все основания для того, чтобы признать систематическое бездействие и злоупотребление правом ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО56 в отношении истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО57 незаконными и необоснованными с нарушением законных трудовых прав и интересов; обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) Гаврилова ФИО58 принять необходимые и полные меры и устранить допущенные нарушения трудовых прав и законных интересов истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО59, обязать выплатить в пользу истца Тюкавкина ФИО60 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать перечислить в полном объеме обязательные страховые взносы на финансирование трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на страховой № индивидуального лицевого счета истца Тюкавкина ФИО61 и предоставить в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истца Тюкавкина ФИО62 за вышеуказанный период. Обязать ликвидатора осуществить расчет страховых вносов страховых вносов на обязательное пенсионное страхование. Привлечь ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО63 к субсидиарной ответственности за неисполнение (неудовлетворение) требований кредитора (работника) и обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, за неуплаты обязательных пенсионных страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда, взыскать с ответчика Гаврилова ФИО64, в порядке субсидиарной ответственности по задолженности невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда в пользу Тюкавкина ФИО65 в размере <данные изъяты> рублей, по обязательным страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязать ответчика включить в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс требования кредитора Тюкавкина ФИО66 по выплате всей невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в полном объеме все страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс. Кроме того, необходимо признать недействительной и исключить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" и обязать третье лицо: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Московской области исключить из реестра запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюкавкина ФИО67 удовлетворить.

Признать систематическое бездействие и злоупотребление правом ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО68, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+"+» (ОГРН № ИНН/КПП №) в отношении истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО69 незаконными и необоснованными с нарушением законных трудовых прав и интересов. Обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) Гаврилова ФИО70 принять необходимые и полные меры и устранить допущенные нарушения трудовых прав и законных интересов истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО71.

Обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО72, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> выплатить в пользу истца Тюкавкина ФИО73 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО74, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> - перечислить в полном объеме обязательные страховые взносы на финансирование трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на страховой № индивидуального лицевого счета истца Тюкавкина ФИО75 и предоставить в Пенсионный фонд РФ в Главное Управление Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области №20 Наро-Фоминское отделение индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истца Тюкавкина ФИО76 за вышеуказанный период. Обязать ликвидатора осуществить расчет страховых вносов страховых вносов на обязательное пенсионное страхование.

Привлечь ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" (ОГРН № ИНН/КПП №) Гаврилова ФИО77, паспорт№ выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> к субсидиарной ответственности за неисполнение (неудовлетворение) требований кредитора (работника) и обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" за невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, за неуплаты обязательных пенсионных страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда.

Взыскать с ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" (ОГРН № ИНН/КПП №) Гаврилова ФИО78, паспорт№ выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> в порядке субсидиарной ответственности по задолженности невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда в пользу истца (кредитора, работника) Тюкавкина ФИО79 в размере <данные изъяты> рублей, по обязательным страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии, учредителя, генерального директора общества) Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" Гаврилова ФИО80, паспорт: № выдан <данные изъяты> отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> включить в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс требования кредитора Тюкавкина ФИО81 по выплате всей невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в полном объеме все страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Признать недействительной и исключить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" и обязать третье лицо: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Московской области адрес: <адрес> исключить из реестра запись в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юрист+" о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО82. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>